La India posee armas nucleares y ha desarrollado armas químicas . Aunque la India no ha publicado ninguna declaración oficial sobre el tamaño de su arsenal nuclear, estimaciones recientes sugieren que la India tiene 172 armas nucleares [4] y ha producido suficiente plutonio apto para armas para hasta 200 armas nucleares. [10] En 1999, se estimó que la India tenía 800 kilogramos (1.800 libras) de plutonio separado apto para reactores , con una cantidad total de 8.300 kilogramos (18.300 libras) de plutonio civil, suficiente para aproximadamente 1.000 armas nucleares. [11] [12] La India ha llevado a cabo pruebas de armas nucleares en un par de series, a saber, Pokhran I y Pokhran II . [13]
La India es miembro de tres regímenes multilaterales de control de las exportaciones : el Régimen de Control de la Tecnología de Misiles , el Arreglo de Wassenaar y el Grupo de Australia . Ha firmado y ratificado la Convención sobre Armas Biológicas y la Convención sobre Armas Químicas . También es un estado que suscribe el Código de Conducta de La Haya . La India no ha firmado ni el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares ni el Tratado de No Proliferación Nuclear , por considerar que ambos son defectuosos y discriminatorios. [14] La India poseía anteriormente armas químicas , pero destruyó voluntariamente todo su arsenal en 2009, uno de los siete países que cumplieron con el plazo extendido de la OPAQ . [15]
La India mantiene una política nuclear de “ no uso primero ” y ha desarrollado una capacidad de tríada nuclear como parte de su doctrina de “ disuasión mínima creíble ”. [16] [17] [18]
La India ha ratificado la Convención sobre Armas Biológicas y se compromete a cumplir con sus obligaciones. No hay pruebas claras, circunstanciales o de otro tipo, que apunten directamente a un programa de armas biológicas ofensivo. La India posee la capacidad científica y la infraestructura para lanzar un programa de armas biológicas ofensivo. En cuanto a los medios de lanzamiento, la India también posee la capacidad de producir aerosoles y tiene numerosos sistemas de lanzamiento potenciales que van desde fumigadores hasta sofisticados misiles balísticos . [19] No existe información de dominio público que sugiera que el gobierno indio esté interesado en el lanzamiento de agentes biológicos por estos o cualquier otro medio. Para reiterar este último punto, en octubre de 2002, el entonces presidente APJ Abdul Kalam afirmó que "la India no fabricará armas biológicas. Es cruel con los seres humanos". [19]
En 1992, la India firmó la Convención sobre Armas Químicas (CAQ), convirtiéndose en uno de los signatarios originales de la CAQ en 1993, [20] y la ratificó el 2 de septiembre de 1996. Según el ex jefe del ejército de la India , el general Sundarji , un país que tenga la capacidad de fabricar armas nucleares no necesita tener armas químicas, ya que el temor a las armas químicas sólo puede crearse en aquellos países que no tienen armas nucleares. Otros sugirieron que el hecho de que la India haya considerado que las armas químicas son prescindibles pone de relieve su confianza en el sistema de armas convencionales que tiene a su disposición.
En junio de 1997, la India declaró su arsenal de armas químicas (1.045 toneladas de mostaza de azufre ). [21] [22] A finales de 2006, la India había destruido más del 75 por ciento de su arsenal de armas y materiales químicos y se le concedió una prórroga para destruir las existencias restantes en abril de 2009 y se esperaba que alcanzara la destrucción del 100 por ciento dentro de ese plazo. [21] La India informó a las Naciones Unidas en mayo de 2009 que había destruido su arsenal de armas químicas en cumplimiento de la Convención internacional sobre las Armas Químicas. Con esto, la India se ha convertido en el tercer país después de Corea del Sur y Albania en hacerlo. [23] [24] Esto fue verificado por inspectores de las Naciones Unidas.
La India posee una industria química comercial avanzada y produce la mayor parte de sus productos químicos para el consumo interno. También se reconoce ampliamente que la India posee una extensa industria química y farmacéutica civil y exporta anualmente cantidades considerables de productos químicos a países como el Reino Unido, los Estados Unidos y Taiwán. [25]
Ya el 26 de junio de 1946, Jawaharlal Nehru , quien pronto sería el primer Primer Ministro de la India, anunció:
Mientras el mundo siga constituido como está, cada país tendrá que idear y utilizar los dispositivos más modernos para su protección. No tengo ninguna duda de que la India desarrollará sus investigaciones científicas y espero que los científicos indios utilicen la fuerza atómica con fines constructivos. Pero si la India se ve amenazada, inevitablemente tratará de defenderse por todos los medios a su disposición. [26]
Nehru siguió una política de renuncia formal a las armas nucleares, al mismo tiempo que construía un programa de energía nuclear civil y, por extensión, la capacidad de fabricar una bomba nuclear. Esta política estaba motivada por una superioridad en armas convencionales sobre sus rivales Pakistán y China. [27] India construyó su primer reactor de investigación en 1956 y su primera planta de reprocesamiento de plutonio en 1964. [28] [29] [30] El programa nuclear de India tiene sus orígenes en marzo de 1944 y sus esfuerzos en tres etapas en materia de tecnología fueron establecidos por Homi Jehangir Bhabha cuando fundó el centro de investigación nuclear, el Instituto Tata de Investigación Fundamental . [31] [32]
La derrota de la India ante China en una breve guerra fronteriza en el Himalaya en octubre de 1962, proporcionó al gobierno de Nueva Delhi el impulso para desarrollar armas nucleares como un medio para disuadir una posible agresión china. [33] En 1964, la India estaba en condiciones de desarrollar armas nucleares. [34] El primer ministro Lal Bahadur Shastri se opuso al desarrollo de armas nucleares, pero cayó bajo una intensa presión política, incluidos elementos dentro del gobernante Congreso Nacional Indio . La India tampoco pudo obtener garantías de seguridad ni de los Estados Unidos ni de la Unión Soviética. Como resultado, Shastri anunció que la India buscaría la capacidad de lo que llamó " explosiones nucleares pacíficas " que podrían convertirse en armas en el futuro. [27]
La primera prueba nuclear de la India se llevó a cabo en 1974 (con el nombre en código de " Buda Sonriente "), bajo la dirección de la primera ministra Indira Gandhi, como una explosión nuclear pacífica. La prueba utilizó plutonio producido en el reactor CIRUS suministrado por Canadá , y planteó preocupaciones de que la tecnología nuclear suministrada para fines pacíficos pudiera desviarse a fines armamentísticos. Esto también estimuló el trabajo inicial del Grupo de Suministradores Nucleares . [35] Durante las décadas de 1970 y 1980, los primeros ministros Indira Gandhi, Morarji Desai y Rajiv Gandhi se opusieron a la militarización de su programa nuclear más allá de la PNE y la investigación teórica. En 1982, Indira Gandhi se negó a permitir que la Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa desarrollara armas nucleares activas, pero también aprobó el Programa Integrado de Desarrollo de Misiles Guiados que desarrollaría misiles para lanzar una ojiva nuclear si la India desarrollaba una. La India también apoyó los esfuerzos internacionales de no proliferación nuclear y control de armamentos . [27]
La situación cambió nuevamente a fines de la década de 1980 después de la crisis de Brasstacks de 1987 y el comienzo del programa de armas nucleares de Pakistán . En 1989, el Primer Ministro Rajiv Gandhi dio al Secretario de Defensa Naresh Chandra la aprobación para desarrollar la bomba. Chandra continuó el programa a través de sucesivos gobiernos en la década de 1990 después de que Gandhi perdiera el poder en las elecciones generales de 1989. Lo más probable es que India completara las ojivas nucleares armadas alrededor de 1994. [27] India realizó más pruebas nucleares en 1998 (nombre en código " Operación Shakti ") bajo el Primer Ministro Atal Bihari Vajpayee . En 1998, como respuesta a las pruebas continuas, Estados Unidos y Japón impusieron sanciones a India, que desde entonces se han levantado. [36]
R Chidambaram , quien dirigió las pruebas nucleares Pokhran-II de la India , dijo en una entrevista de 1999 con el Press Trust of India que la India es capaz de producir una bomba de neutrones . [37]
La India ha declarado su política de no ser la primera en utilizar armas nucleares y está desarrollando una doctrina nuclear basada en una " disuasión mínima creíble ". En agosto de 1999, el gobierno indio publicó un borrador de la doctrina [38] que afirma que las armas nucleares tienen únicamente fines de disuasión y que la India seguirá una política de "sólo represalias". El documento también sostiene que la India "no será la primera en iniciar un primer ataque nuclear , pero responderá con represalias punitivas si la disuasión falla" y que las decisiones de autorizar el uso de armas nucleares las tomaría el Primer Ministro o su "sucesor(es) designado(s)". [38] Según el NRDC, a pesar de la escalada de tensiones entre la India y el Pakistán en 2001-2002, la India siguió comprometida con su política de no ser la primera en utilizar armas nucleares.
El Comando Estratégico Nuclear de la India se estableció formalmente en 2003, con un oficial de la Fuerza Aérea de la India , el Mariscal del Aire Tej Mohan Asthana, como Comandante en Jefe. El Comando Conjunto de Servicios Nucleares es el custodio de todas las armas nucleares, misiles y activos de defensa de la India. También es responsable de ejecutar todos los aspectos de la política nuclear de la India. Sin embargo, el liderazgo civil, en la forma del Comité de Seguridad del Gabinete (CCS ), es el único organismo autorizado para ordenar un ataque nuclear contra otro ataque ofensivo. El asesor de seguridad nacional Shivshankar Menon reiteró una política de "no uso primero" contra estados con armas nucleares y "no uso contra estados sin armas nucleares" en un discurso con ocasión de las celebraciones del Jubileo de Oro del Colegio de Defensa Nacional en Nueva Delhi el 21 de octubre de 2010, una doctrina que Menon dijo reflejaba la "cultura estratégica" de la India, con su énfasis en la disuasión mínima. [39] [40] En abril de 2013 Shyam Saran , convocante de la Junta Asesora de Seguridad Nacional , afirmó que independientemente del tamaño de un ataque nuclear contra la India, ya sea una versión miniaturizada o un misil "grande", la India tomará represalias masivas para infligir daños inaceptables. [41]
En 2016, el ministro de Defensa Manohar Parrikar cuestionó la política de no ser el primero en utilizar armas nucleares, preguntando por qué India debería "vincularse" cuando es una "potencia nuclear responsable". Más tarde aclaró que esa era su opinión personal. [42] El ministro de Defensa Rajnath Singh dijo en 2019 que en el futuro, la política de no ser el primero en utilizar armas nucleares de India podría cambiar dependiendo de las "circunstancias". [43] [44] Sin embargo, en una declaración de enero de 2022, el Ministerio de Asuntos Exteriores reiteró la doctrina de India de "mantener una disuasión mínima creíble basada en una postura de no ser el primero en utilizar armas nucleares y en la no utilización de armas nucleares contra Estados no poseedores de armas nucleares". [18] [45]
La tríada nuclear de la India es una estructura de fuerza militar que incluye tres partes:
El objetivo de la tríada nuclear de la India es aumentar la disuasión nuclear reduciendo la posibilidad de que un enemigo destruya todas las fuerzas nucleares de la India en un primer ataque, lo que garantiza que la India aún pueda lanzar un segundo ataque. [46]
A continuación se presentan algunos detalles sobre la tríada nuclear de la India:
Los cazabombarderos con armas nucleares fueron la primera y única fuerza de ataque con capacidad nuclear de la India hasta 2003, cuando se desplegaron los primeros misiles balísticos nucleares terrestres del país. [52]
Además de su función de ataque terrestre , se cree que los Dassault Mirage 2000 y los SEPECAT Jaguar de la Fuerza Aérea de la India pueden proporcionar una función secundaria de ataque nuclear. [53] El SEPECAT Jaguar fue diseñado para poder transportar y desplegar armas nucleares y la Fuerza Aérea de la India ha identificado al avión como capaz de lanzar armas nucleares indias. [54] El método de lanzamiento más probable sería el uso de bombas en caída libre y sin guía . [55]
Se cree que el papel de ataque nuclear está asignado a tres bases aéreas con cuatro escuadrones de Mirage 2000H (alrededor de 16 aviones con 16 bombas de los escuadrones 1.º y 7.º del 40.º Ala en la Estación de la Fuerza Aérea de Maharajpur ) y Jaguar IS/IB (alrededor de 32 aviones con 32 bombas de un escuadrón cada uno en la Estación de la Fuerza Aérea de Ambala y la Estación de la Fuerza Aérea de Gorakhpur ). [52]
Las aproximadamente 68 ojivas nucleares [52] de armas nucleares terrestres de la India están bajo el control y desplegadas por el Comando de Fuerzas Estratégicas , [56] utilizando una variedad de vehículos y silos de lanzamiento. Actualmente consisten en seis tipos diferentes de misiles balísticos , el Agni-I , el Agni-II , Agni-III , Agni-IV , Agni-V , Agni-P y la variante del Ejército de la familia de misiles Prithvi : el Prithvi-I. Sin embargo, los misiles Prithvi son menos útiles para lanzar armas nucleares porque tienen un alcance más corto y deben desplegarse muy cerca de la frontera entre India y Pakistán . [27] Recientemente se han incorporado variantes adicionales de la serie de misiles Agni, incluida la más reciente, el Agni-IV [57] y el Agni-V , que se está desplegando actualmente. [58] Agni-VI también está en desarrollo, con un alcance estimado de 10.000 a 12.000 km y características como vehículos de reentrada con objetivos independientes múltiples (MIRV) o vehículos de reentrada maniobrables (MARV). [59] [60]
.jpg/1280px-B05_SLBM_(cropped).jpg)
La Armada india ha desarrollado dos sistemas de lanzamiento de armas nucleares desde el mar, completando así las ambiciones indias de contar con una tríada nuclear que podría haberse desplegado en 2015. [61] [62]
El primero es un sistema lanzado desde submarinos que consta de al menos cuatro submarinos de misiles balísticos de 6.000 toneladas ( de propulsión nuclear ) de la clase Arihant . El primer buque, INS Arihant , fue comisionado en agosto de 2016. Es el primer submarino de propulsión nuclear construido por la India. [63] [64] Un informe de la CIA afirmó que Rusia proporcionó ayuda tecnológica al programa de propulsión nuclear naval. [65] [66] Los submarinos estarán armados con hasta 12 misiles Sagarika (K-15) armados con ojivas nucleares. Sagarika es un misil balístico lanzado desde submarinos con un alcance de 700 km. Este misil tiene una longitud de 8,5 metros, pesa siete toneladas y puede transportar una carga útil de hasta 50 kg. [67] El misil Sagarika ya ha sido probado desde un pontón submarino, pero ahora la DRDO está planeando una prueba completa del misil desde un submarino y para este propósito puede utilizar los servicios de la Armada rusa . [68] La DRDO de la India también está trabajando en una versión de misil balístico lanzado desde submarino del misil Agni-III, conocido como Agni-III SL. Según fuentes de defensa indias, el Agni-III SL tendrá un alcance de 3.500 kilómetros (2.200 millas). [69] El nuevo misil complementará a los misiles balísticos lanzados desde submarinos Sagarika, más antiguos y menos capaces. Sin embargo, los submarinos de misiles balísticos de clase Arihant solo serán capaces de transportar un máximo de cuatro Agni-III SL.
El segundo es un sistema lanzado desde un barco basado en el misil balístico de corto alcance Dhanush (una variante del misil Prithvi ). Tiene un alcance de unos 300 km. En el año 2000, el misil de corto alcance fue probado desde el INS Subhadra (una embarcación de patrulla de clase Sukanya ). El INS Subhadra fue modificado para la prueba y el misil fue lanzado desde la cubierta reforzada para helicópteros. Los resultados se consideraron parcialmente exitosos. [70] En 2004, el misil fue probado nuevamente desde el INS Subhadra y esta vez los resultados se informaron como exitosos. [71] En diciembre de 2005, el misil fue probado nuevamente, pero esta vez desde el destructor INS Rajput . La prueba fue un éxito y el misil alcanzó el objetivo terrestre. [72]
El 11 de mayo de 1998, la India anunció que había detonado una bomba termonuclear en sus pruebas de la Operación Shakti ("Shakti-I", específicamente, en hindi la palabra 'Shakti' significa poder). [75] [76] Samar Mubarakmand , un físico nuclear paquistaní, afirmó que si Shakti-I hubiera sido una prueba termonuclear, el dispositivo no se habría disparado. [77] Sin embargo, Harold M. Agnew , ex director del Laboratorio Nacional de Los Álamos , dijo que la afirmación de la India de haber detonado una bomba termonuclear por etapas era muy creíble. [78] La India dice que su dispositivo termonuclear fue probado con un rendimiento controlado de 45 kt (190 TJ) debido a la proximidad de la aldea de Khetolai a unos 5 kilómetros (3,1 mi), para asegurar que las casas de esa aldea no sufrieran daños significativos. [79] Otra razón citada fue que la radiactividad liberada a partir de rendimientos significativamente superiores a 45 kilotones podría no haber sido contenida completamente. [79] Después de las pruebas de Pokhran-II , Rajagopala Chidambaram , ex presidente de la Comisión de Energía Atómica de la India, dijo que la India tiene la capacidad de construir bombas termonucleares de cualquier rendimiento a voluntad. [78]
El rendimiento de la prueba de la bomba de hidrógeno de la India sigue siendo muy discutible entre la comunidad científica india y los académicos internacionales. [80] La cuestión de la politización y las disputas entre científicos indios complicaron aún más el asunto. [81]
En una entrevista en agosto de 2009, el director de los preparativos del sitio de prueba de 1998, K. Santhanam, afirmó que el rendimiento de la explosión termonuclear fue menor de lo esperado y que, por lo tanto, India no debería apresurarse a firmar el CTBT . Otros científicos indios involucrados en la prueba han cuestionado la afirmación de K. Santhanam, [82] argumentando que las afirmaciones de Santhanam no son científicas. [76] El sismólogo británico Roger Clarke argumentó que las magnitudes sugerían un rendimiento combinado de hasta 60 kilotoneladas de TNT (250 TJ), en consonancia con el rendimiento total anunciado por India de 56 kilotoneladas de TNT (230 TJ). [83] El sismólogo estadounidense Jack Evernden ha argumentado que para una estimación correcta de los rendimientos, uno debe "tener en cuenta adecuadamente las diferencias geológicas y sismológicas entre los sitios de prueba". [79]
Sin embargo, la India mantiene oficialmente que puede construir armas termonucleares de diversos rendimientos hasta alrededor de 200 kt (840 TJ) basándose en la prueba termonuclear Shakti-1 . [79] [84]
La India no es signataria ni del TNP ni del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE), pero se adhirió al Tratado de Prohibición Parcial de los Ensayos Nucleares en octubre de 1963. El periodista, teórico de la conspiración [85] [86] y negacionista del Holocausto [87] Gregory Douglas afirma que el oficial de la CIA Robert Crowley le dijo en una entrevista en 1993 que la continuación del programa por parte de la India perturbaba a los Estados Unidos y que la CIA asesinó al Primer Ministro Shastri y a Homi Bhabha en 1966. [88] [89] [90] La India es miembro del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y cuatro de sus 17 reactores nucleares están sujetos a las salvaguardias del OIEA. La India anunció su falta de intención de adherirse al TNP en 1997, votando en contra del párrafo de una Resolución de la Asamblea General [91] que instaba a todos los no signatarios del tratado a adherirse a él lo antes posible. [92] La India votó en contra de la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que respaldaba el TPCE , que se adoptó el 10 de septiembre de 1996. La India se opuso a la falta de disposiciones para el desarme nuclear universal "dentro de un marco temporal". La India también exigió que el tratado prohibiera las simulaciones de laboratorio. Además, la India se opuso a la disposición del artículo XIV del TPCE que requiere la ratificación de la India para que el tratado entre en vigor, lo que, según la India, era una violación de su derecho soberano a elegir si firmaría o no el tratado. A principios de febrero de 1997, el Ministro de Asuntos Exteriores IK Gujral reiteró la oposición de la India al tratado, diciendo que "la India está a favor de cualquier medida destinada a destruir las armas nucleares, pero considera que el tratado en su forma actual no es exhaustivo y prohíbe sólo ciertos tipos de pruebas".
En agosto de 2008, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) aprobó un acuerdo de salvaguardias con la India en virtud del cual el primero obtendrá acceso gradual a los reactores nucleares civiles de la India . [93] En septiembre de 2008, el Grupo de Suministradores Nucleares concedió a la India una exención para acceder a la tecnología nuclear civil y al combustible de otros países. [94] La aplicación de esta exención convierte a la India en el único país conocido con armas nucleares que no es parte del TNP pero al que todavía se le permite llevar a cabo comercio nuclear con el resto del mundo. [95] [96]
Desde la implementación de la exención del NSG , India ha firmado acuerdos nucleares con varios países, entre ellos Francia , [97] Estados Unidos , [98] Mongolia , Namibia , [99] Kazajstán [100] y Australia [101], mientras que también se está preparando el marco para acuerdos similares con Canadá y el Reino Unido . [102] [103] [96]
La India tiene varias leyes que, en su totalidad o en parte, abordan la regulación de las armas de destrucción masiva. [104] Entre ellas se encuentra la Ley de Armas de Destrucción Masiva y sus Sistemas Vectores (Prohibición de Actividades Ilícitas) de 2005. [104] En abril de 2022 se presentó un proyecto de ley para modificar la ley de 2005 a fin de incluir la financiación de la proliferación. [105]
[…] Entre ellos se incluyen un arsenal modesto, aviones y misiles con capacidad nuclear, tanto en silos subterráneos fijos como […] montados en plataformas móviles sobre rieles y carreteras. Entre estos misiles terrestres se incluyen tanto los misiles Agni-II (1.500 km) como los Agni-III (2.500 km). El alcance y la precisión de otras versiones (por ejemplo, el Agni V (5.000 km), que se probó con éxito recientemente) mejorarán con la adquisición de más capacidad tecnológica y experiencia.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)Una de estas explosiones fue termonuclear, estamos investigando y podemos hacer una prueba de fusión si se nos pide, dijo
Abdul Qadeer Khan
. "Estos dispositivos potenciados son como una etapa intermedia hacia una bomba termonuclear. Utilizan elementos del proceso termonuclear y son bombas atómicas efectivamente más fuertes", citado por
Munir Ahmad Khan
.
