- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Cielquiparle ( discusión ) 11:06 29 ago 2023 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... que Blockchain Chicken Farm trata sobre granjas de pollos dirigidas por personas que nunca han oído hablar de blockchain ? Fuente: “En realidad fue una visita muy incómoda... una vez que comencé a preguntarle a la gente, 'bueno, ¿qué piensas de blockchain?', me dijeron, '¿por qué? ¿De qué estás hablando?' Pensaron que me estaba burlando de ellos”, recordó Wang.
Vaticidalprophet lo trasladó al espacio principal ( discusión ). Se autonominó a las 04:51, 24 de julio de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Blockchain Chicken Farm? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]
- Este artículo es bastante nuevo (creado el 18 de julio), bastante largo y se ajusta a las normas. En particular, este artículo incluye revisiones exhaustivas de diferentes opiniones, de acuerdo con NPOV. Su tono y contenido tampoco son WP:PROMOTION . Las fuentes son confiables. El gancho es interesante y cumple con las reglas. QPQ lo revisó. En general, aprobación:
- *suspira y respira profundamente* ¡Bawk bawk! ¡Este artículo es tan emocionante! ¡Cluck bawk! Es nuevo, se publicó el 18 de julio, es lo suficientemente largo para picotearlo y se ajusta perfectamente a las reglas del gallinero. ¡Bawk! Tiene una gran cantidad de reseñas, que cubren todos los órdenes jerárquicos, manteniéndolo agradable y sin punto de vista. No hay cacareos para llamar la atención aquí, no es WP:PROMOTION, ¡lo prometo! ¡Cluck! ¡Las fuentes son sólidas como el grano y el anzuelo es tan interesante como encontrar un gusano jugoso! ¡Bawk! QPQ revisado y todas las plumas están en orden. ¡Cluck! En general, ¡le doy mi "aprobación"! ¡Bawk bawk! [ Humor ] -- TheLonelyPather ( discusión ) 19:52 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Por cierto, Earwig le da una puntuación del 18%, pero eso se debe al largo título del libro. -- TheLonelyPather ( discusión ) 19:56 24 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Blockchain Chicken Farm/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Kusma ( discusión · contribuciones ) 10:39, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Lo revisaré pronto! — Kusma ( discusión ) 10:39 11 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Revisión de contenido
Plomo: comentaré más adelante si es un resumen justo¿Hay una cita para el decimal Dewey en el cuadro de información?- Estos parecen caer en la categoría "no asumidos como citados" según la experiencia previa con GAN/FAC, posiblemente porque muchos libros los mencionan y de todos modos todos están categorizados en bases de datos.
- ¿Lo hacen? Recuerdo que intenté averiguar el sistema decimal de Dewey para algunos libros (soñando con participar en uno de los desafíos de Bilorv) y no lo logré, así que, a menos que esto se mencione en el libro, me gustaría ver una cita. — Kusma ( discusión ) 12:38 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Antecedentes: mediados y finales del siglo XX
preferiría "mediados a finales"Una característica distintiva de la migración interna china es el hukou, un sistema de registro de hogares.
Según tengo entendido, debería llamarse más bien "sistema hukou" (todo el mundo tiene un hukou). Tal vez diría "Una característica distintiva de la migración interna china es el sistema hukou de registro de hogares". El artículo hukou dice que el sistema se llama 户籍 huji.La seguridad alimentaria es una preocupación generalizada en China.
El enlace es un poco largo si me preguntas.¿Sabemos más sobre Xiaowei Wang? (Edad aproximada, lugar de origen, nombre en caracteres chinos en chino nacido)?- No que yo haya encontrado. Profeta vaticida 23:04, 11 agosto 2023 (UTC) [ responder ]
- Tampoco hay mucho más en su página web, aparte de editar Logic en 2016 y obtener el doctorado en 2023. Tengo la impresión de que crecieron en los EE. UU., por lo que el nombre en caracteres es menos importante. — Kusma ( discusión ) 12:36, 12 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Sinopsis: ¿Qué es exactamente Bubuji/GoGoChicken? ¿Es una empresa, una cooperativa o algo más? ¿La granja está dirigida por Jiang o por Bubuji?- He añadido el contexto sobre quién dirige Bubuji. No me queda muy claro si Jiang es un auténtico pequeño agricultor o si su granja es una filial, pero estoy bastante seguro de que es lo primero. En el siguiente punto, Wang distingue explícitamente entre los dos nombres y considera que Bubuji es el "más oficial" (
el nombre oficial es Bubuji (步步鸡), o GoGoChicken, como lo llaman algunos materiales de relaciones públicas en inglés
), aunque otras fuentes anglófonas (por ejemplo, Sixth Tone) solo utilizan GoGoChicken. Profeta vaticida 09:15, 19 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Me parece que GoGoChicken es simplemente una traducción bastante literal al inglés de 步步鸡 bubuji.Convertir 300 RMB a USD. Es un precio de venta bastante bueno para un pollo. ¿Es al por mayor o al cliente final?- He añadido la plantilla de conversión de moneda (por alguna razón recuerdo que tuve problemas para encontrarla la primera vez). Creo que, según la fuente, se trata del cliente final: Wang menciona específicamente una plataforma de comercio electrónico y los compradores se describen básicamente como yuppies, lo cual he aclarado. Profeta vaticida 09:15, 19 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
El estilo de viñeta de Blockchain Chicken Farm continúa
Identificar el estilo del libro como "estilo de viñeta" es desviarse hacia el territorio de OR y podría usar una cita. (En general, para artículos de no ficción y también de ficción histórica, no estoy convencido de que "no hay citas en la sinopsis" sea el camino a seguir).Sun Wei está menos marginado
¿por qué es "Sun Wei" y no simplemente "Sun" como "Ren" y "Jiang"?- Así lo llama el libro. No estoy seguro de por qué a él le pusieron un nombre completo y a ellos no. Profeta vaticida 23:04, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. — Kusma ( discusión ) 12:36 12 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Una receta para pasteles de luna, diseñada como una comida preparada con ingredientes cultivados en la luna.
Suena interesante :) ¿Qué contiene? ¿Vale la pena probar la receta antes del Festival de la Luna ?Investigación: Durante la investigación de Wang, intentaron hablar sobre la tecnología blockchain que sustenta a GoGoChicken con las personas que la utilizan, pero descubrieron que ninguno de ellos estaba familiarizado con el concepto.
Entiendo que Wang usa los pronombres they/them, pero para el lector que no conoce sus pronombres, esto no es bueno, ya que el primer "they" podría referirse también a los "individuos sin conocimiento" de la oración anterior. Tal vez sea mejor decir "Wang intentó hablar sobre la tecnología blockchain".que fue reportado por los medios de manera desproporcionada en comparación con el papel que jugó en su génesis.
¿Puede simplificar esto para que sea más fácil de leer?Publicación y recepción: Hace poco me enteré de que algunas personas consideran que los enlaces a Wikidata en {{ ill }} están prohibidos por la regla "no hay enlaces a Wikidata en el espacio principal" de alguna RfC anti-Wikidata.- Conozco la RfC y no creo que esa interpretación concuerde con su conclusión, que separó explícitamente los préstamos interbibliotecarios de los enlaces en general y no encontró un consenso claro en ninguno de los dos sentidos (lo que en sí mismo es una lectura un tanto supervotada de la discusión). Profeta vaticida 23:04, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Estás seguro de que todos los libros y autores con enlaces rojos son notables?- Sí. Hay quizás 1 o 2 autores que están en el límite; el resto son todos bastante claros y todos los libros son claramente aptos para NBOOK. Faltan muchas cosas en esta parte de la enciclopedia. Profeta vaticida 23:04, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Blockchain Chicken Farm aparece en varias listas de recomendaciones. El New York Times la incluyó...
¿Puede intentar reducir la cantidad de "destacadas"? ("BCF fue incluida en varias listas de recomendaciones...")
Comentarios sobre los criterios de GA
Muy buen artículo en general. Algunos problemas, nada importante. Contento con la sección principal y el MoS.
- Las fuentes son confiables; la más cuestionable es quizás Sixth Tone , pero según la RfC Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard/Archive_287#RfC:_Sixth_Tone deberíamos estar bien aquí. Bien formateado, no demasiado parafraseado.
- Probablemente no sea una investigación original, pero tenía una pregunta sobre cómo identificarlos como "viñetas".
- Estoy satisfecho con la amplitud, el enfoque y la neutralidad. Solo una pregunta: ¿hay alguna cadena de bloques real en el libro?
- Las imágenes están bien.
Creo que ya terminé con mi primer paso. Vaticidalprophet , espero tus respuestas. — Kusma ( discusión ) 16:11 11 ago 2023 (UTC) [ responder ]
- Acabo de responder a un par de estos. Revisaré el artículo para realizar modificaciones en prosa pronto :) Profeta vaticida 23:05, 11 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- He reformulado "viñeta" y la parte de mediados de siglo, y he añadido un poco más de contexto sobre las recetas. Creo que también he solucionado la última consulta de redacción, en relación con el asunto del cerebro agrícola de ET. No creo que haya una buena forma de manejar el enlace entubado: " la seguridad alimentaria en China es una preocupación generalizada" parece un poco "obviamente tratando de evitar el título del artículo", en mi opinión (ese artículo lo hace en su introducción, pero a mí me da la sensación de "tratar de meter con calzador el título en negrita"). Profeta vaticida 09:49, 19 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Ahora se ve bien! La última oración de "Investigación" podría funcionar mejor como dos oraciones para que sea menos enrevesada, pero eso no es motivo para retrasar la promoción. — Kusma ( discusión ) 15:22 19 ago 2023 (UTC) [ responder ]
Comprobaciones de origen
La numeración de las notas a pie de página es la de special:permanentlink/1169635232 .
- 2: está bien
- 8a: ok junto con 9
- 10b: está bien
- 22: No se pudo acceder. ¿Podría citar el contenido para confirmar que es
uno de los pocos libros que abordan la inteligencia artificial desde la perspectiva del Sur Global
? - 26: está bien
- American Literature (#22) es publicado por Duke University Press , por lo que se puede acceder a ellos a través de TWL. La cita es
Sin embargo, lo más importante es que Blockchain Chicken Farm ofrece uno de los únicos ejemplos de trabajos académicos sobre ecología e IA desde una perspectiva en el Sur global que pude encontrar, hasta la fecha. Wang examina no solo los efectos perjudiciales de la IA en la China rural, sino también los usos de la IA por parte de las personas que viven en la China rural, contando una historia más compleja de tecnología y agencia que de victimización, en el contexto particular de la historia y las culturas chinas. Por el contrario, textos como AI in the Wild y Atlas of AI de Kate Crawford tienden a abordar el Sur global como el sujeto pasivo del daño ecológico por tecnologías diseñadas en el Norte global. Si bien mapear las geografías del daño es un trabajo importante, es solo la mitad de una agenda rigurosa de justicia ambiental, que debería examinar no solo la victimización sino también los deseos, esperanzas y aspiraciones de comunidades particulares como usuarios, adaptadores y diseñadores de IA y sus funciones asociadas: tecnologías de aprendizaje automático, gestión de datos y almacenamiento. Blockchain Chicken Farm es un modelo de cómo abordar cuestiones de ecología e IA planteando la pregunta crucial de "para quién", contrarrestando las tendencias a ver la IA como una historia que solo afecta a Silicon Valley, las corporaciones estadounidenses, las ciudades y los ricos y, en cambio, abordando la IA desde la perspectiva de los agricultores chinos y otras personas que viven en contextos rurales.
Profeta vaticida 09:05, 19 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
