La custodia compartida es una orden judicial mediante la cual se otorga la custodia de un niño a ambas partes. [1] [2] En los Estados Unidos, existen dos formas de custodia compartida, la custodia física conjunta (también llamada " crianza compartida " o "custodia compartida") y la custodia legal conjunta. [2] En la custodia física conjunta, el alojamiento y el cuidado del niño se comparten de acuerdo con un cronograma de crianza ordenado por el tribunal con un tiempo de crianza igual o casi igual. [3] [4] En la custodia legal conjunta, ambos padres comparten la capacidad de tomar decisiones sobre el niño, con respecto, por ejemplo, a la educación, la atención médica y la religión, y ambos pueden acceder a los registros educativos y de salud de sus hijos.
Es posible que un tribunal determine por separado la custodia legal y física. Es habitual combinar la custodia legal conjunta con la custodia física exclusiva y el régimen de visitas, pero lo contrario es poco frecuente. [5] En la custodia física conjunta, ambos padres tienen la custodia y ninguno de ellos no tiene la custodia . [2] [6]
La custodia compartida es distinta de la custodia exclusiva . En la custodia física exclusiva, el niño vive principalmente en el hogar de uno de los padres, mientras que los niños pueden tener visitas con el otro padre. En la custodia legal exclusiva, a uno de los padres se le asigna el derecho exclusivo de tomar decisiones sobre las actividades importantes de la vida de los niños, como la elección de la escuela o el médico, y la autorización del tratamiento médico o la asesoría. La custodia compartida es diferente de la custodia dividida , un acuerdo en el que un padre tiene la custodia exclusiva de algunos de los hijos de los padres, y el otro padre tiene la custodia exclusiva de los otros niños. [7]
En Inglaterra , antes del siglo XIX, el derecho consuetudinario consideraba que los hijos eran propiedad de su padre. [8] [9] Sin embargo, los cambios económicos y sociales que se produjeron durante el siglo XIX llevaron a un cambio en las ideas sobre la dinámica de la familia . La industrialización separó el hogar y el lugar de trabajo, alejando a los padres de sus hijos para ganar un salario y mantener a su familia. Por el contrario, se esperaba que las madres permanecieran en el hogar y cuidaran del hogar y de los niños. Cambios sociales importantes como el sufragio femenino y las teorías sobre el desarrollo infantil permitieron que surgieran ideas en torno a la importancia del cuidado materno. [8]
Se ha producido un cambio importante en el sistema judicial de los Estados Unidos que está favoreciendo la custodia compartida , que comenzó a mediados de los años 1980. [10] Este cambio ha desplazado el énfasis de la necesidad de que el niño tenga un vínculo con un padre " psicológico " a la necesidad de tener una relación continua entre ambos padres. [11]
Originalmente, la custodia legal conjunta significaba custodia compartida. En este acuerdo de custodia legal conjunta, los padres del niño compartían la responsabilidad de discutir las cuestiones relacionadas con la crianza del niño . En estos acuerdos con custodia legal conjunta, a uno de los padres se le otorgaba la custodia física , lo que lo designaba como el padre principal, o se permitía que uno de los padres determinara la residencia principal de los niños. Aunque esto implicaba que ambos padres tenían un "período significativo" de tiempo con los niños, no hacía nada para garantizar este factor, lo que significaba que el padre sin la custodia principal del niño podía terminar teniendo pocas oportunidades de ver a sus hijos. [11]
En muchos estados de EE. UU., la custodia compartida se utiliza cada vez más con la presunción de una crianza compartida equitativa; sin embargo, en la mayoría de los estados, todavía se considera que crea una necesidad de proporcionar a cada uno de los padres "períodos significativos" de custodia física para garantizar que los niños tengan "contacto frecuente y continuo" con ambos padres. [11] [6]
Varios estados han considerado o aprobado leyes que crean una presunción legal refutable a favor de la crianza compartida en un caso de custodia. [12] [13]
La custodia legal conjunta otorga a los padres el derecho a tomar decisiones conjuntas en lo que respecta a las decisiones importantes que afectan a sus hijos menores. Los padres deciden conjuntamente cómo criar a sus hijos en lo que respecta a la educación, la espiritualidad, los eventos sociales, los deportes, la religión, las cuestiones médicas y otras decisiones importantes. [14] Ambos padres tienen el mismo estatus de toma de decisiones en lo que respecta al bienestar y la seguridad de los niños. [15] [16] Esto generalmente significa que ambos padres deben participar en los asuntos legales importantes que conciernen a sus hijos, pero que los asuntos y cuestiones "cotidianos" ordinarios se dejan a la discreción del padre que está proporcionando el cuidado físico de los niños en el momento en que se toma la decisión. [5] Además, con la custodia legal conjunta, ambos padres comparten la capacidad de acceder a los registros de sus hijos, incluidos los registros educativos, los registros de salud y otros registros. [14]
La custodia legal conjunta puede combinarse con la custodia física conjunta o con la custodia física exclusiva y los derechos de visita. En una orden de custodia, es común que uno de los padres tenga la custodia física y el otro padre tenga algún tipo de derechos de visita, pero la custodia legal se otorga por separado. Por lo tanto, incluso cuando uno de los padres es el custodio principal, la custodia legal conjunta puede otorgarse a ambos padres. [14]
Cuando los padres tienen la custodia legal conjunta para compartir la toma de decisiones importantes que afectan a su hijo, ambos padres pueden ser más proactivos en la crianza de su hijo, y los padres pueden experimentar menos animosidad y negatividad en su relación de crianza compartida. [5] Los padres también pueden comunicarse más eficazmente entre sí, [17] y pueden mostrar sentimientos de bienestar como resultado de su trabajo conjunto para tomar decisiones basadas en las necesidades de su hijo. Los defensores argumentan que es bueno para los niños ver que sus padres pueden trabajar juntos, y con el tiempo la custodia legal conjunta tiene el potencial de revertir algunos de los efectos emocionales del divorcio en los niños. [5] [17]
Los acuerdos de custodia legal conjunta pueden ser problemáticos cuando uno de los padres intenta controlar la mayoría de las decisiones en la vida del niño sin tener en cuenta al otro padre. Los intentos de compartir la toma de decisiones pueden hacer que uno o ambos padres se vuelvan combativos y discutan sobre cada decisión que se debe tomar sobre sus hijos, lo que resulta en un estrés significativo para los padres y sus hijos. [5]
En la custodia física conjunta, también conocida como crianza compartida , el niño tiene una residencia o domicilio legal en los hogares de ambos padres, y el alojamiento y el cuidado del niño se comparten de acuerdo con un " plan de crianza " o " programa de crianza " ordenado por el tribunal). [3] [4] En algunos estados, la custodia física conjunta significa un tiempo de crianza compartido igual o casi igual, mientras que otros estados la definen como una obligación de proporcionar a cada uno de los padres "períodos significativos" de tiempo de crianza para asegurar al niño un "contacto frecuente y continuo" con ambos padres. [11] [6] Por ejemplo, estados como Alabama, California y Texas no necesariamente requieren que las órdenes de custodia física conjunta resulten en un tiempo de crianza sustancialmente igual, mientras que estados como Arizona, Georgia y Luisiana sí requieren que las órdenes de custodia conjunta resulten en un tiempo de crianza sustancialmente igual cuando sea posible. [18] Los tribunales generalmente no han definido claramente qué significan "períodos significativos" y "contacto frecuente y continuo", lo que requiere que los padres litiguen para averiguarlo. [11] Sin embargo, en algunos estados los tribunales han proporcionado una definición clara; por ejemplo, en Nevada, la Corte Suprema ha definido la custodia física conjunta como un acuerdo en el que cada padre tiene al menos el 40% del tiempo de crianza anualmente.
En 2005/06, aproximadamente el 5 por ciento de los niños estadounidenses de 11 a 15 años vivían en un acuerdo de custodia física conjunta en lugar de en un acuerdo de custodia física exclusiva. [19]
Los Estados tienden a tener uno de tres enfoques para la custodia física conjunta. [7] [20]
Existen muchos horarios de crianza diferentes que otorgan al niño el mismo tiempo con cada padre. [25] Algunos ejemplos comunes son: [7] [26]
La custodia en nido de pájaro es una forma poco común de custodia física conjunta en la que, en lugar de que los niños vayan de la casa de uno de los padres a la casa del otro, los padres entran y salen de la casa en la que los niños residen constantemente. [27] [7] El objetivo de este acuerdo es trasladar la carga de la agitación y el traslado entre hogares a los padres en lugar de a los niños. [27] Sin embargo, debido al alto costo de mantener tres hogares, uno para cada padre y uno para los niños, rara vez es una opción viable en un caso de custodia. [7]
A menos que uno de los padres sea abusivo , negligente y/o tenga una enfermedad mental , los niños tienden a tener mejor suerte en un acuerdo de custodia física conjunta. [28] [29] [30]
Los niños se benefician de que ambos padres participen en su crianza, y la custodia física conjunta facilita eso. [31] Los niños en un acuerdo de custodia compartida tienen más probabilidades de tener resultados similares a los niños de familias intactas y de tener mejores resultados que los niños en acuerdos de custodia exclusiva. [29] [30] [28] Permite que los niños estén expuestos a ambos padres como modelos a seguir, algo que no está necesariamente garantizado por otros acuerdos de custodia. [5]
Los niños que tienen la custodia física compartida manifiestan una mayor autoestima y niveles más bajos de problemas de conducta y una mayor adaptación general después del divorcio en comparación con los niños que tienen la custodia exclusiva. [29] [31] También manifiestan mayores niveles de satisfacción con la división del tiempo entre sus padres y sus hijos, sintiéndose menos divididos entre sus padres y sintiéndose más cerca de ambos padres. Los niños que tienen temperamentos tranquilos y adaptables tienen más probabilidades de beneficiarse de las transiciones que experimentan con un acuerdo de crianza compartida. [32]
Incluso cuando existe un conflicto entre los padres, los hijos se benefician de la custodia física compartida. [33] Los padres que tienen la custodia física compartida manifiestan niveles más bajos de conflicto entre ellos, en comparación con los que tienen la custodia exclusiva. La custodia física compartida se asocia con relaciones parentales más positivas, una crianza eficaz y un menor conflicto entre los padres; factores clave que garantizan el bienestar de un niño después del divorcio. [32]
Los niños que tienen custodia física compartida tienen más probabilidades de tener mejores relaciones con sus familias, un mejor desempeño en sus escuelas, niveles más altos de autoestima y menos problemas de conducta y emocionales. [29] [28]
La custodia física compartida es perjudicial cuando hay un padre con grandes déficits en el cuidado de sus hijos, como los padres que descuidan o abusan de sus hijos, y aquellos de quienes los niños necesitarían protección y distancia incluso en familias intactas . [32]
La custodia física conjunta no es adecuada cuando un niño tiene una relación con solo uno de los padres y no tiene ninguna relación previa con el otro padre, o solo una relación periférica. En ese caso, diferentes planes de crianza servirán mejor al objetivo de establecer y construir la nueva relación entre padres e hijos. [32]
Si los padres viven lejos uno del otro, la custodia física compartida implica más tiempo de viaje para el niño en comparación con la custodia física exclusiva, tanto entre los padres como entre uno de sus hogares y su escuela. [34]
Algunos comentaristas creen que los bebés y los niños en edad preescolar no se benefician de los acuerdos de custodia compartida debido a la importancia de una rutina constante y la seguridad de una figura de apego primaria a esa edad. Sin embargo, un informe de consenso publicado en una revista de la Asociación Estadounidense de Psicología que fue respaldado por expertos en apego, desarrollo infantil temprano y divorcio ha rechazado esa perspectiva. [32]
Otra preocupación que puede surgir con la custodia física compartida es que los padres de los niños están en contacto más frecuente entre sí que en otros acuerdos de custodia, y ese contacto puede aumentar el conflicto y, por lo tanto, afectar negativamente a todas las partes involucradas, incluidos los niños. [7] Sin embargo, numerosos estudios han encontrado que la custodia física compartida reduce los niveles de conflicto. [35]
Algunos críticos de la custodia física compartida expresan su preocupación por el hecho de que las frecuentes mudanzas de ida y vuelta entre las casas de los padres tendrán un impacto emocional negativo en los niños, y que estos puedan desarrollar la sensación de que existe una "casa de mamá" y una "casa de papá", y ninguna residencia que un niño pueda considerar como "mi hogar". [34]
Según investigaciones científicas, hay muchos defensores de la custodia física compartida por ser lo mejor para los niños, con excepciones en caso de abuso y negligencia infantil . Estos defensores incluyen madres y padres que no tienen la custodia; abuelos, padrastros y otros familiares de padres que no tienen la custodia; [36] defensores de los derechos de los niños; [37] defensores de la reforma del tribunal de familia que ven la custodia exclusiva como una práctica disruptiva que enfrenta a un padre contra el otro; [38] profesionales de la salud mental que consideran la custodia física compartida como la mejor prevención contra la alienación parental ; [39] mujeres que la ven como una cuestión de igualdad de género; [40] defensores de los derechos del padre ; [41] expertos en violencia doméstica ; [42] científicos académicos que han realizado estudios y han descubierto que los niños con crianza compartida tienen mejor salud física, salud mental y relaciones sociales; [32] y psicólogos, terapeutas, políticos y otras personas que están familiarizadas con esos estudios.
En 2014, un grupo de 110 científicos respaldó un informe de consenso que apoyaba la opinión de que la crianza compartida debería ser la norma para los planes de crianza de los niños de todas las edades, incluidos los niños muy pequeños. [32] En 2018, los científicos y profesionales en la conferencia del Consejo Internacional sobre Crianza Compartida instaron a los gobiernos y las asociaciones profesionales a identificar la crianza compartida como un derecho fundamental del niño. [43]
En los Estados Unidos, la organización de defensa de la crianza compartida más antigua es el Children's Rights Council , fundado en 1985. La principal organización nacional es la National Parents Organization , con filiales estatales en California, Georgia, Hawái, Idaho, Illinois, Kansas, Kentucky, Maryland, Massachusetts, Michigan, Misuri, Nueva York, Ohio, Pensilvania, Utah y Virginia. [44] Para disipar el mito de que solo los padres abogan por la custodia física compartida, Leading Women for Shared Parenting es una organización de un solo tema con una membresía diversa de científicos, abogados, psicólogos, expertos en violencia doméstica, defensores de los derechos de los niños, políticos y otros. [42]
Aunque muchas mujeres y organizaciones de mujeres están a favor de una legislación que haga de la crianza compartida la opción predeterminada cuando hay dos padres amorosos y competentes, [42] también hay algunas que están en contra. Por ejemplo, la Organización Nacional de Mujeres , la Liga de Mujeres Votantes , la Coalición de Lactancia Materna, el Consejo Nacional de Mujeres Judías y UniteWomen se opusieron al proyecto de ley de crianza compartida de 2016 en Florida, e instaron con éxito al gobernador Rick Scott a vetarlo. [45]
Los abogados de familia y los colegios de abogados han ejercido una fuerte presión contra la legislación sobre la crianza compartida [46] , y han logrado impedir dicha legislación en Dakota del Norte [47] [48] , Florida [49] [50] , Hawái [51] y Minnesota [52] , y han convencido a los gobernadores de vetar dicha legislación en los tres últimos estados. Cuando Australia implementó su ley de crianza compartida, los litigios por la custodia de los hijos se redujeron en un 72%, y existe el temor de que pueda ocurrir lo mismo en los Estados Unidos [53] .
custodia legal.