En derecho, la sede es el lugar donde se conoce un caso.
El supuesto abuso de la ley inglesa sobre competencias penales fue uno de los agravios enumerados en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos , que acusó a Jorge III del Reino Unido de "transportarnos más allá de los mares para ser juzgados por supuestos delitos". [1] El artículo tres de la Constitución de los Estados Unidos establece: "El juicio de todos los crímenes... se llevará a cabo en el Estado donde se hayan cometido dichos crímenes; pero cuando no se hayan cometido dentro de ningún Estado, el juicio se llevará a cabo en dicho lugar". o Lugares que el Congreso por Ley haya ordenado." [2]
El lenguaje "dónde se habrán cometido dichos crímenes" se refiere al locus delicti , y un solo delito a menudo puede dar lugar a varios lugares constitucionalmente permisibles. [3] "[E]l locus delicti debe determinarse a partir de la naturaleza del delito alegado y del lugar del acto o actos que lo constituyen". [4] Por lo tanto, la jurisdicción puede ser constitucionalmente permisible incluso si un acusado individual nunca estuvo presente personalmente en el estado relevante. [5] Por ejemplo, la conspiración puede ser procesada dondequiera que se haya producido el acuerdo o dondequiera que se haya cometido un acto manifiesto. [6]
A los efectos de la jurisdicción constitucional, los límites de los estados son cuestiones de derecho que debe determinar el juez, pero la ubicación del delito es una cuestión de hecho que debe determinar el jurado. [7]
La disposición sobre el lugar del Artículo III (que regula la ubicación del juicio) es distinta de la Cláusula de Vecindad de la Sexta Enmienda (que regula la geografía desde la cual se selecciona el jurado). La unidad del primero es el Estado; la unidad de este último es el estado y el distrito judicial. A diferencia de los distritos judiciales bajo la Cláusula de Vecindad, de conformidad con el Artículo III, el Congreso puede "establecer un lugar de juicio donde no existía ninguno cuando se cometió el delito, o cambiar el lugar de juicio después de la comisión del delito". [8]
El lugar es un condado (para casos en un tribunal estatal) o un distrito o división (para casos en un tribunal federal). El lugar se refiere a la localidad de una demanda , es decir, en qué lugar se puede presentar o iniciar una demanda. Implica una decisión sobre qué distrito (tribunal federal) o condado (tribunal estatal) es apropiado, generalmente en función de dónde ocurrió el asunto o dónde reside el acusado. [9] Un caso sólo puede presentarse en un lugar determinado. Por ejemplo, en casos de diversidad federal , la jurisdicción puede ser solo (1) el distrito donde reside cualquier acusado si todos los acusados residen en el mismo estado (aunque las corporaciones residen en cualquier distrito que pueda ejercer jurisdicción personal sobre ellas, según 28 USC § 1391(b), (2) el distrito donde ocurrió una parte sustancial de los hechos que dieron lugar a la demanda, o (3) el distrito en el que cualquier demandado está sujeto a jurisdicción personal si no hay ningún distrito en el que la demanda pueda de otro modo ser interpuesto ( 28 USC § 1391).
Jurisdicción según el derecho estadounidense es un concepto distinto de jurisdicción , que se centra en la autoridad de un tribunal para conocer de un caso particular. El lugar se refiere a la ubicación geográfica del tribunal donde se inicia una demanda. Sin embargo, a diferencia de la jurisdicción personal, no existe ningún requisito constitucional sobre la competencia adecuada para tener una sentencia válida .
El estatuto general de competencia para los tribunales federales de los Estados Unidos es 28 USC § 1391 con reglas especiales enumeradas en §§ 1392-1413. La sede se puede transferir de un distrito federal a otro ( 28 USC § 1404). Un caso también se puede trasladar de un tribunal estatal a un tribunal federal. Finalmente, un caso puede ser desestimado porque su jurisdicción es claramente "injusta" para una o más partes según una doctrina llamada forum non conveniens , utilizada a menudo en casos en los que los hechos tuvieron lugar en un país extranjero.
Los acusados pueden renunciar a la competencia en el momento del juicio ( Neirbo Co. v. Bethlehem Shipbuilding Corp. , 308 U.S. 165 (1939)). Los demandantes pueden renunciar al lugar en el momento del juicio. Los demandantes también pueden renunciar a su derecho a demandar en ciertos lugares a través de un contrato que contenga una cláusula de selección de foro o una cláusula de selección de lugar válida y razonable. Las cláusulas de selección de foro, que establecen un lugar conveniente para el oferente, son casi universales en la forma de contratos ofrecidos por una parte que hace negocios en muchos lugares.
El recurso adecuado para impugnar la sede es una moción de desestimación por sede inadecuada. Alimentado. R. Civilización. Pág. 12(b)(3). Esta es una de las defensas renunciables, lo que significa que debe hacerse en la respuesta inicial a la queja o será renunciada.