@ Mathglot El cambio a la generación automática rompió mi página de discusión de usuario, donde uso dos configuraciones de archivo para archivar ciertos mensajes instantáneamente en una subpágina de notificaciones separada. Las dos configuraciones tienen dos edades diferentes para evitar que los mensajes normales se archiven automáticamente en la subpágina de notificaciones. Actualmente, configuré una de las casillas para que no se genere automáticamente , pero no puedo obtener la edad correcta para mostrar. Aaron Liu ( discusión ) 12:49, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Comprobando... Mathglot ( discusión ) 17:50 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]- Aaron Liu , gracias por añadir este informe de error. Cuando se diseñó la actualización de generación automática, no previó el caso en el que una página (como tu página de Discusión) tendría dos configuraciones de archivo independientes en la página, y por eso, cuando busca la configuración, simplemente elige la primera que encuentra y supone que es la correcta. Para la mayoría de las páginas, eso funciona, pero obviamente para tu página, que tiene dos configuraciones, no funciona. La solución implicará un nuevo parámetro opcional (nombre por determinar, pero tal vez
|config_number=; se aceptan sugerencias). Entonces, después de la solución, en tu segunda configuración de archivo, se verá así:{{archives|title=Notifications|config_number=2|...}}
- Análisis breve: Template:Archives llama a Template:Talk header/archivebotparse para realizar el análisis y, en un par de lugares, archivebotparse llama a {{ Template parameter value }} para obtener la configuración. El tercer parámetro posicional (TEMPLATE-COUNT) actualmente está codificado en 1, lo que causa el problema en el cuadro de archivo de notificaciones.
- Diseño de reparación: archivebotparse debe pasar el valor del nuevo parámetro config_number a {{ tmpv }} en la posición 3, pasándolo
1como valor predeterminado si no existe dicho parámetro. - Pruebas: El diseño y la implementación de la corrección son bastante simples a nivel de sandbox, pero debido a que el cambio afecta tanto a {{ Archives }} como a {{ Talk header }} , ambas plantillas muy visibles, se necesitan pruebas cuidadosas antes del lanzamiento: es necesario agregar un nuevo caso de prueba (idealmente, algunos que contrasten) y se deberán verificar ambas plantillas. No anticipo ningún problema con eso, es solo que puede llevar algo de tiempo. ¿Estás de acuerdo con esto por el momento?
- En mi humilde opinión, una buena forma de proceder, así como de ponerte en marcha lo antes posible, es seguir adelante y realizar los cambios en el sandbox (uno en archivebotparse/sandbox y otro en Archives/sandbox para invocarlo), lo que podría hacerse con bastante rapidez y luego usar tu página como probador. Esto implicaría cambiar tus invocaciones {{ Archives }} en tu página a {{ Archives/sandbox }} en su lugar y agregar el nuevo parámetro. Si funciona, genial, y serás el primero/único en beneficiarte de ello durante un tiempo, mientras se realizan las pruebas. Cuando esté completamente probado y finalmente se publique la nueva versión, simplemente reviertes automáticamente (es decir, vuelves a la versión normal, sin sandbox, en tu página de Discusión) y seguirá funcionando como deseas. ¿Qué te parece este plan? Añadiendo Aidan9382 . Mathglot ( discusión ) 18:44, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Agregar un recuento de plantillas para capturar una instancia específica estaría bien. Además, no es necesario pasar 1 como valor predeterminado si no se especifica config_number, ya que tmpv tendrá como valor predeterminado 1. El único caso extremo restante que no se resolvería (no podría) sería si usaran 2 bots de archivado diferentes de forma activa, pero eso se hace muy raramente y, en general, por una buena razón, ya que puede volverse complicado. Potencialmente, podría permitir que el usuario especifique un bot determinado si ese es un caso del que también desea preocuparse. Aidan9382 ( discusión ) 19:11, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- En resumen, lo que tendría que hacer es cambiar mis plantillas de archivo a sus versiones de sandbox después de que ustedes, mis queridos amigos, terminen la construcción. Eso me parece bien.En mi opinión, debería haber una forma de desactivar la generación automática. Actualmente, no puedo especificar la antigüedad del archivo después de desactivarla. Aaron Liu ( discusión ) 19:24, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- ( editar conflicto ) Correcto, pero aún no hemos llegado a ese punto. Hay una forma de desactivarlo: agregar
|nobot=yesa la invocación. Acabo de probar esto en modo Vista previa (sin guardar) en su UTP y funciona. (Deja una declaración de resumen, 'Esta página tiene archivos' que probablemente debería eliminarse, pero se suprime el aviso del bot sobre el archivado). Esto está documentado en Template:Archives#Archive bot config , con una ilustración en la sección #Usage, pero TemplateData debe actualizarse para aquellos que usan VE. Mathglot ( discusión ) 19:48, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]- Lo que quiero es que la declaración en el primer cuadro diga
Esta página tiene archivos. Las secciones con más de 30 días de antigüedad pueden ser archivadas automáticamente por ClueBot III.
He añadido el |age=30parámetro pero no funciona. Aaron Liu ( discusión ) 21:04 23 abr 2024 (UTC) [ responder ] - No es necesario (y no debería) agregar ese parámetro; está obsoleto. La generación automática lo deriva automáticamente de la configuración, lo que evita que se desincronice. Anteriormente, no funcionaba para múltiples configuraciones como en su caso, pero ahora que se creó la versión de sandbox y está en prueba, se puede usar en una prueba alfa. Vea cómo se ve su página de Discusión ahora, llamando a la sandbox en lugar de la plantilla en vivo, y si la página ahora se ve como lo desea. Mathglot ( discusión ) 01:31, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- De todas formas, ¡gracias por la ayuda!
Esto sigue siendo muchísimo mejor. Aaron Liu ( discusión ) 01:35, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]- Me alegro de que esté mejor, aunque admito que no entiendo el resto de ese comentario. Tampoco entiendo el resumen de la edición aquí sobre no querer los "95 días", y algo sobre el archivado instantáneo; ¿cómo puede el archivado ser instantáneo si ha especificado 95 días en la configuración? Siéntase libre de no explicarlo si está contento con cómo está ahora, solo quería decir que estoy bastante a oscuras, aquí, y si todavía puede haber errores que afecten el rendimiento para otros con dos configuraciones, sería mejor saberlo más pronto que tarde. (Entiendo mi confusión anterior en los enlaces en las dos configuraciones que posteriormente corrigió; no es necesaria ninguna explicación allí). Mathglot ( discusión ) 02:01, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- La configuración de notificaciones (teóricamente) archiva instantáneamente todo lo que contenga ciertos fragmentos de texto. Tiene una duración mayor que la otra duración de 30 días, por lo que Cluebot no archiva ningún mensaje normal en las subpáginas de notificaciones.La configuración de notificaciones también tiene nogenerateindex. Como resultado, los índices generados por Cluebot son solo para la configuración normal. Aaron Liu ( discusión ) 02:55, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes más por esto, ya descubrí el
|index=noneparámetro. Aaron Liu ( discusión ) 17:19 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Nota para Aidan: el nombre largo del parámetro
|config_number=provoca algunos ajustes de línea no deseados en la ventana de visualización que me gustaría eliminar o minimizar tanto como sea posible; estoy pensando en acortarlo a cnbr, cno, cf o simplemente n. Se usará tan raramente que no creo que sea necesario un nombre de parámetro altamente mnemotécnico para este parámetro, y cuanto más corto, mejor, para mantener el código de vista previa más legible para los editores. ¿Qué tal simplemente |n=? Mathglot ( discusión ) 01:35, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]- Creo que
|n=podría ser un poco ambiguo al pasar por alto los usos de la plantilla ("¿n de qué?"). |config_n=Podría ser un buen término medio entre los dos. Aidan9382 ( discusión ) 13:38 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]- ¿Qué tal si solo
|cfg=...? Aaron Liu ( discusión ) 14:06 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]- A mí me funciona, espera... Mathglot ( discusión ) 19:43 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Bien, ese cambio ya está implementado. Es un cambio radical con respecto a tu página de Discusión, por lo que si deseas incorporar los cambios, cambia tu llamada de sandbox UTP para que use
|cfg=en lugar de 'config_number'; gracias. Mathglot ( discusión ) 20:34, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Próximo paso: crear algunos casos de prueba. (Aaron, tu UTP es una especie de caso de prueba en vivo y una pista inicial de que el código podría estar funcionando, al menos en ese caso, pero no nada parecido a una demostración completa de él con el nivel de confianza que necesitaríamos para una plantilla altamente visible). Puede que no llegue a los casos de prueba de inmediato, pero cualquiera es bienvenido a crearlos. Una idea sería agregar una docena de configuraciones a la página /testcases y hacer que los casos de prueba se vinculen a ellas a través del nuevo |cfg=parámetro. También tendríamos que tener algunas pruebas de regresión para asegurarnos de que el caso mucho más habitual de solo una configuración por página aún funcione correctamente. Mathglot ( discusión ) 21:34, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Cambios no relacionados en el sandbox
Aaron: He deshecho los cambios que hiciste en la redacción del aviso del bot de la plantilla de archivo y en la forma en que |nobot=funcionan los parámetros en Template:Archives/sandbox . Una vez que los cambios actuales para la actualización de múltiples configuraciones se hayan probado y publicado, puedes retomar el sandbox y realizar otros cambios en la redacción o en la funcionalidad de los parámetros. O bien, siéntete libre de realizar tus cambios en Template:Archives/sandbox2 y desarrollarlos allí. Gracias. Mathglot ( discusión ) 20:07 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, no hice ningún cambio en la redacción. La diferencia se muestra de forma extraña cuando está en línea, pero todo lo que hice fue quitar la condición if de nobot y envolver todo el cuerpo de td en su lugar, además de quitar la sangría de la parte envuelta originalmente. No creo que cause ningún problema. Aaron Liu ( discusión ) 20:12, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy seguro de que tienes razón, y si quieres hacerte cargo de este desarrollo y lanzar la actualización de configuración múltiple junto con tus cambios al mismo tiempo, estoy de acuerdo con eso y lo detendré y te lo pasaré a ti, y puedes revertir mi cambio y continuar como desees. Pero no continuaré ni moveré nada para que viva bajo mi firma con ambos conjuntos de cambios allí al mismo tiempo. Por favor, dime cómo te gustaría proceder. Mathglot ( discusión ) 20:31, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Cualquiera de las dos opciones me parece bien, aunque preferiría que primero implementes la actualización de configuración múltiple, ya que no estoy familiarizado con esas cosas y siempre puedo hacer una solicitud de edición más tarde. Gracias de nuevo por tu puntualidad. Aaron Liu ( discusión ) 21:04, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien, seguiré con el plan inicial; gracias. Mathglot ( discusión ) 21:16 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @Mathglot , ¿cómo va todo? ¿Qué cosas tenemos que probar antes de fusionar esto con la plantilla principal? Aaron Liu ( discusión ) 11:45 22 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, Aaron. No me he olvidado, pero estoy algo en suspenso por un par de razones: una es que estaré fuera durante unas semanas y puedo escribir mensajes de Talk con el pulgar en mi teléfono, pero no me atrevería a hacer cambios de plantilla de esta naturaleza de esa manera. Pero lo que es más importante, hay algunas cosas que están sucediendo en Template:Talk header que deberían completarse antes de esto; es posible que ya estén hechas y luego puedo abordar esto cuando regrese. Recuérdamelo alrededor del 20 de junio si no has escuchado nada antes de esa fecha. ¡Y gracias por el recordatorio! Mathglot ( discusión ) 11:59, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vuelvo y pronto podré volver a analizar esto. Mathglot ( discusión ) 23:18 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @Mathglot , ¿cómo va todo? Aaron Liu ( discusión ) 23:00 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Continuo
Hola, Aaron . Estoy revisando esto nuevamente para recordarme dónde estamos y ver qué se necesita hacer para completarlo. Perdón por las demoras y gracias por el ping. Si mal no recuerdo, todo ya está en su lugar en el sandbox, necesitábamos uno o varios casos de prueba, y la versión de prueba del sandbox ha estado en tu página por un tiempo, creo. Entonces, comencemos por ahí, primero: ¿la versión sandbox de la plantilla {{ Archives }} ha estado en tu página de Discusión durante todo este tiempo, y cuál es tu impresión general? ¿Ha estado haciendo lo que debería, para ambos cuadros, y has observado algún problema? ¿Has intentado jugar con los parámetros para observar diferentes resultados y, de ser así, cómo te fue? Mathglot ( discusión ) 19:14, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- He estado jugando un poco con él y ha ido bien en mi página de discusión, aunque la conversación en la zona protegida con sigmabot parece haberse roto. Aaron Liu ( discusión ) 04:01, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias, lo miraré. Hay una plantilla {{ void }} alrededor de las dos configuraciones, que no debería afectarlas, no creo, así que puede ser otra cosa. Mathglot ( discusión ) 04:29, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- El {{ void }} no tiene nada que ver con esto, como pensé. Hay algunas capas de problemas, empezando por el hecho de que el sandbox de Archivos se había movido, así que lo restauré a la versión de prueba adecuada para probar esto. (Si otros están trabajando simultáneamente en él, es posible que tengamos que cambiar a sandbox2). El siguiente paso es mirar la rutina de análisis de configuración, para ver si está manejando el análisis de horas correctamente, pero ya terminé por hoy. Mathglot ( discusión ) 07:53, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- No creo que esté permitido tener dos en la misma página. En el mejor de los casos, uno de los dos será ignorado, pero es posible que el bot use algunos parámetros de uno y otros del otro. -- Red rose64 🌹 ( discusión ) 17:44 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
{{User:MiszaBot/config}}- Al leer el código fuente , de hecho no lo admite. Simplemente lee la primera configuración y la toma (al menos así es como supongo que next() funciona para los iteradores de Python).
@ Mathglot Supongo que podríamos cambiarlo a una advertencia de vista previa si |cfg=apunta a una configuración de Sigmabot. Aaron Liu ( discusión ) 22:21, 24 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]- Interesante; estuve haciendo pruebas y buscando un poco, y comencé a redactar un mensaje en User talk:Lowercase sigmabot III/Archive HowTo , que aún podría valer la pena, aunque tendría que cambiarlo ahora. Quería recopilar algunos datos primero antes de escribirlo, así que aquí hay dos búsquedas avanzadas que muestran 39 páginas de discusión y 50 páginas de discusión de usuarios con configuraciones de MiszaBot. (Es probable que las búsquedas devuelvan resultados y se agoten antes de completarse, por lo que sus números pueden ser diferentes). Me gusta la idea de la advertencia de vista previa. Voy a tomarme un descanso y pensar en todo esto y adónde ir a continuación, pero me interesa saber lo que piensas. Mathglot ( discusión ) 00:18, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Mathglot : En cuanto a "
Si otros están trabajando en ello simultáneamente
", no tengo nada que probar ahora mismo. Probablemente publique en Wikipedia talk:Manual of Style/Accessibility en algún momento en el futuro sobre las mejores prácticas para los parámetros "alt" de los íconos. Además, un ping a andrybak en caso de que haya interrumpido algo. Cuídate, Rjj iii ( talk ) 05:04, 25 de julio de 2024 (UTC) [ reply ]- Y en este momento, yo tampoco, ya que tengo que cambiar de tema y pensar en una posible nueva dirección aquí. He dejado una edición ficticia dando la bienvenida a una reversión de mi restauración de la versión de prueba para esto; lo habría deshecho yo mismo, pero hubo una edición posterior. Mathglot ( discusión ) 07:19, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Mathglot , ¿cómo va todo? Dado que no ha surgido ningún error, mi opinión personal es que deberíamos probarlo en algunas páginas de discusión más y fusionarlo, especialmente porque hay muy pocas páginas de discusión a las que afectarían estos cambios. Siempre podemos trabajar en los informes de errores más adelante. Dicho esto, sigues siendo el experimentado y confío en tu criterio, sea cual sea. Aaron Liu ( discusión ) 13:08, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por el recordatorio y perdón por la demora. Creo que estaba tratando de hacer malabarismos con demasiadas cosas a la vez, y había otra característica aquí que también se prolongó y que finalmente se lanzó, lo que debería hacer que sea más fácil ocuparse de esta. Todavía estoy un poco abrumado, pero ahora es lo más importante para esta plantilla. Tengan paciencia y no duden en volver a hacer ping si se prolonga. Mathglot ( discusión ) 00:00, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Un esquema de archivo popular es Talk:Article name/Archives/<year>/<Month>Para este esquema, se utiliza la plantilla {{ Lista de archivos mensuales }}|root=Talk:Article name/Archives con el parámetro . Por ejemplo, en Talk:Área metropolitana de París ( subpáginas ).
La detección automática de bots de archivo recientemente agregada utiliza el parámetro |root=como el nombre de la página, donde se espera que esté la plantilla de archivo. La Archivesparte del parámetro |root=rompe este código.
He encontrado una solución alternativa para Template:Monthly archive list (ver Special:Diff/1222200740 y Special:Diff/1222200780 ), pero no es muy buena. ¿Alguna idea sobre cómo mejorar la situación? — andrybak ( discusión ) 15:02, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Andrybak , gracias por plantear esto. Solo le eché un vistazo, pero mi primera impresión es que el
rootuso de parámetros en {{ Archives }} después de ese cambio está sobrecargado, ya que parece que el uso anterior era diferente. Si eso resiste el análisis, entonces la solución es usar un nombre de parámetro diferente para las nuevas ocurrencias que se ven en el lado derecho de la diferencia, dejando las antiguas intactas. Necesito entender mejor para qué era el uso anterior y si realmente es necesario que haya dos parámetros o solo uno con un mejor código de plantilla para lidiar con eso. Una complicación es que estoy un poco sobrecargado, con un caso extremo que involucra configuraciones de bot dobles que ya están en el sandbox y en pruebas aquí, así como un cambio relacionado en la plantilla {{ Talk header }} a punto de ser lanzado , seguido por lidiar con el caso extremo allí también. Además de eso, estaré fuera por un mes pronto. Entonces, mi pregunta es, ¿puedes aguantar con la solución alternativa hasta, digamos, fines de junio o sería demasiado molesto? Si no, podría haber una solución rápida de simplemente cambiar el nombre de las nuevas apariciones de ese parámetro a otra cosa ( base?) que probablemente solucionará tu problema, pero el problema es que tendría que ser probado por regresión exhaustivamente para asegurarse de que no rompa nada. (Desearía que tu caso hubiera estado en los casos de prueba anteriormente; habría evitado esto). Un enfoque podría ser codificar ese cambio rápidamente en el sandbox sin publicarlo, y luego invocar el sandbox desde Template:Monthly archive list . Eso lo arreglaría allí, pero no en otras plantillas donde aparece (aparentemente pocas o ninguna otra), sin correr el riesgo de romper cosas por todas partes si se lanza una versión sandbox insuficientemente probada, pero nos da tiempo para una solución analizada y probada a fondo. A ver qué piensas. Gracias, Mathglot ( discusión ) 21:34, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]- Por supuesto, Mathglot no tiene prisa . Para la página Talk:Paris metropolitan area , podríamos incluso restaurar el listado manual anterior de los archivos como en Special:Permalink/1212170688 .
{{{root-override}}}Se podría eliminar el parámetro de {{ Monthly archive list }} para no confundir a la gente: la página Talk:Paris metropolitan area es su único uso. - Las interacciones entre las plantillas son realmente complicadas, especialmente porque un solo uso en un lugar afecta a varias páginas a la vez. Semi-relacionado: ayer, tomó bastante tiempo ( una , dos , tres salidas de depuración) diagnosticar un error en {{ Archivo anual }} . — andrybak ( discusión ) 21:49, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
El parámetro {{{root-override}}}podría eliminarse de {{ Monthly archive list }}
– hecho: Special:Diff/1222425107 + Special:Diff/1222424982 . — andrybak ( discusión ) 21:52 5 may 2024 (UTC) [ responder ]- ( editar conflicto ) Gracias. Te escucho. En este comentario en una página de discusión de plantillas recientemente hice alusión a un acceso directo de WP faltante con un enlace rojo allí, que probablemente resonará con los editores de plantillas. Tal vez debería volverse azul y apuntar a algún lugar... Si quieres echar un vistazo al uso anterior de 'root' aquí y comentar, eso podría acelerar las cosas, y mientras tanto, el enfoque de prueba en vivo usando sandbox podría ser bueno, dada la baja cantidad de otras plantillas que transcluyen esta (ese enlace 'few' de arriba). Mathglot ( discusión ) 22:35, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Cómo pudiste eliminar el parámetro de anulación? ¿No es eso necesario (temporalmente) para la página de París, hasta que se solucione el problema aquí? Mathglot ( discusión ) 22:40 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
- El aviso sobre el bot no es estrictamente necesario. Los editores de Talk:Paris Metropolitan Area se las arreglarán sin él. — andrybak ( discusión ) 22:46 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Entendido, gracias. Mathglot ( discusión ) 22:52 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
Necesito volver a analizar esto pronto. Mathglot ( discusión ) 08:10 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- El caso de la caja de archivo dual debería completarse pronto y entonces podremos abordar esto nuevamente. Mathglot ( discusión ) 19:18 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Funandtrvl agregó TemplateData a la subpágina de documentación en 2021.[1] TemplateData es utilizado principalmente por el Editor visual. Para algunas plantillas, lo utilizan otras interfaces visuales (como ProveIt) o bots (como Citoid). Sin embargo, el Editor visual no funciona en las páginas de discusión, por lo que no estoy seguro de para qué sirve. Rjj iii ( discusión ) 14:29, 12 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy confundido con tu pregunta. Una subpágina de documento como {{ Archivos/doc }} está en el espacio de Plantilla (por ejemplo,
{{NAMESPACE|Template:Archives/doc}}⟶ Plantilla, no Discusión) y la página de documento se transcluye en la página de Plantilla, por lo que también es espacio de Plantilla. ¿Puedes aclararme? Mathglot ( discusión ) 17:43 12 jun 2024 (UTC) [ responder ] - El editor de wikitexto de 2017 también utiliza TemplateData y funciona en páginas de discusión. Tollens ( discusión ) 17:52 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Rjjiii , VE de hecho funciona en las páginas de discusión. — Qwerfjkl talk 16:31, 13 de junio de 2024 (UTC)[ responder ]
- También es útil para el informe de parámetros de plantilla que utilicé varias veces cuando trabajé en esta plantilla. Trialpears ( discusión ) 22:30, 13 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien, intentaré actualizarlo pronto. Al principio no estaba seguro de si debería eliminarlo o actualizarlo. Rjj iii ( discusión ) 00:38 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- @Trialpears : antes de tocar TemplateData , ¿sabes por qué el informe de parámetros de plantilla solo muestra 19 páginas? Rjj iii ( discusión ) 03:33, 18 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Estos dos parámetros parecen algo con lo que los editores se pueden tropezar. El enlace se puede determinar a partir del |image=parámetro y el texto alternativo debería ser siempre algo como "ícono de archivo" o "ícono de presentación", ¿no? Rjj iii ( discusión ) 03:36 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Los he eliminado del entorno sandbox y he colocado ejemplos en esta subpágina de casos de prueba:
- Plantilla:Archivos/casos de prueba/Eliminar alt y enlace
- Ambos son fáciles de estropear y ofrecen poco valor a la mayoría de los editores, Rjj iii ( discusión ) 08:21, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué tener "alt" y "link"?
Aquí está la edición que agregó la documentación para estos dos parámetros: [2] Soy demasiado perezoso para revisar el código, pero esto debería brindarte un punto de partida para responder la pregunta. CapnZapp ( discusión ) 08:51, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Siento que ahora entiendo el propósito, pero creo que los parámetros deberían eliminarse. Juntos, le piden a un editor que comprenda la accesibilidad web y las leyes de propiedad intelectual (que son ambas complejas) para poder cambiar el ícono (que podría ser simple). Creo que esto prepara al editor para causar confusión. Anteriormente noté algo similar con las plantillas de caracteres tipográficos {{ dagger }} , {{ double-dagger }} y {{ hash-tag }} . Todas tenían
|alt=parámetros, pero se usaban de manera bastante incorrecta. Los parámetros alt todavía están presentes en los artículos aunque ya no hagan nada. Si están activos, podrían producir atributos alt que son confusos , inútiles , no válidos , mal utilizados para crear información sobre herramientas , torpemente detallados o malos para la accesibilidad . Rjj iii ( discusión ) 02:05, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]- Según las respuestas en Wikipedia talk:Manual of Style/Accessibility#Alt text for icons in templates , creo que ambos parámetros deberían quedar obsoletos y eliminarse. Esperaré hasta que se resuelvan los problemas más complicados mencionados anteriormente. Rjj iii ( discusión ) 00:22 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Comprobando... Mathglot ( discusión ) 17:50 23 abr 2024 (UTC) 
Si quieres echar un vistazo al uso anterior de 'root' aquí y comentar, eso podría acelerar las cosas, y mientras tanto, el enfoque de prueba en vivo usando sandbox podría ser bueno, dada la baja cantidad de otras plantillas que transcluyen esta (ese enlace 'few' de arriba). Mathglot ( discusión ) 22:35, 5 de mayo de 2024 (UTC)