Los productos de madera y papel certificados provienen de bosques gestionados de manera responsable , tal como se define en una norma específica. Con la certificación forestal de terceros, una organización independiente de establecimiento de normas (SSO) desarrolla normas para una buena gestión forestal, y empresas de auditoría independientes emiten certificados a las operaciones forestales que cumplen con esas normas . [1]
Los programas de certificación forestal suelen exigir que las prácticas de gestión forestal se ajusten a las leyes vigentes. Otros requisitos o características básicas de los programas de certificación forestal son:
Los requisitos básicos de los programas de certificación forestal creíbles incluyen:
Los miembros de la ISO [4] rechazaron una propuesta para un sistema de gestión forestal como estándar de requisitos, con un consenso de que un sistema de gestión para la certificación no sería eficaz. En cambio, los miembros de la ISO votaron por una cadena de custodia de la madera y los productos a base de madera con la ISO 38200 publicada en 2018. Sin una única norma internacional para la certificación de la gestión forestal, hay una proliferación de normas privadas [5] , con más de 50 propietarios de esquemas que ofrecen programas de certificación en todo el mundo [6] que abordan los muchos tipos de bosques y tenencias en todo el mundo. Los dos programas de certificación forestal internacional más grandes son el Forest Stewardship Council (FSC) y el Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC). La Política de Conversión del Forest Stewardship Council establece que las áreas de tierra convertidas de bosques naturales a producción de madera en rollo después de noviembre de 1994 no son elegibles para la certificación del Forest Stewardship Council. [7] [8]
El PEFC es el marco de certificación más grande en términos de superficie forestal, con aproximadamente dos tercios del área total certificada. El programa FSC es el de más rápido crecimiento. [9] En 2021, el PEFC emitió una declaración de posición [10] en la que defendía su uso de estándares privados en respuesta al informe Destruction: Certified de Greenpeace . [11]
La certificación forestal por terceros fue una iniciativa pionera a principios de los años 90 de la mano del FSC, una colaboración entre ONG ambientalistas , empresas de productos forestales e intereses sociales. Rápidamente surgieron sistemas que competían entre sí en todo el mundo. Algunos comentaristas, entre ellos Jared Diamond , han sugerido que muchas normas privadas que competían entre sí fueron establecidas por empresas madereras con el objetivo específico de confundir a los consumidores con normas que competían entre sí y que se aplicaban con menos rigor, pero que tenían nombres similares. [12]
Existen dos variedades de certificación forestal:
En Estados Unidos y Canadá, existen varios programas de certificación forestal. Tres de estos programas están avalados por el PEFC. Son el American Tree Farm System (ATFS), el Estándar de Gestión Forestal Sostenible (SFM) de la Asociación Canadiense de Normas [15] y la Iniciativa Forestal Sostenible (SFI). El ATFS es aplicable solo en Estados Unidos; el Estándar SFM de la Asociación Canadiense de Normas es aplicable solo en Canadá. La SFI es aplicable tanto en Estados Unidos como en Canadá. La SFI es la norma de certificación forestal individual más grande del mundo por área. [16] El programa FSC, [17] [18] se aplica en toda América del Norte.
En 2008, la Asociación Nacional de Silvicultores Estatales de los Estados Unidos aprobó una resolución que apoya todos los sistemas de certificación forestal utilizados en los Estados Unidos y reconoce el valor de sus diferencias: "... los sistemas ATFS, FSC y SFI incluyen los elementos fundamentales de la credibilidad y hacen contribuciones positivas a la sostenibilidad forestal... Ningún programa de certificación puede afirmar de manera creíble que es 'el mejor', y ningún programa de certificación que se promocione como la única opción de certificación puede mantener la credibilidad. Los ecosistemas forestales son complejos y un enfoque simplista de 'talla única' para la certificación no puede abordar todas las necesidades de sostenibilidad". [19]
En 2008, el Consejo Canadiense de Ministros Forestales emitió una declaración sobre las normas de certificación forestal en Canadá, en la que se afirmaba: "En Canadá, las leyes, políticas y requisitos administrativos forestales de cada jurisdicción comprenden un marco general que caracteriza plenamente lo que significa la gestión forestal sostenible (GFS) en esa jurisdicción y las acciones que pueden llevarse a cabo en tierras forestales públicas y/o privadas. Los gobiernos de Canadá apoyan la certificación forestal por parte de terceros como una herramienta para demostrar el rigor de las leyes de gestión forestal de Canadá y para documentar el historial de gestión forestal sostenible de clase mundial del país. Las normas de gestión forestal de la Asociación Canadiense de Normas (CSA), el FSC y la SFI se utilizan en Canadá. Los gobiernos de Canadá aceptan que estas normas demuestran y promueven la sostenibilidad de las prácticas de gestión forestal en Canadá". [20]
La certificación de la cadena de custodia permite hacer un seguimiento del material certificado a lo largo del proceso de producción, desde el bosque hasta el consumidor, incluidas todas las etapas sucesivas de procesamiento, transformación, fabricación y distribución. También proporciona pruebas de que el material certificado de un producto certificado proviene de bosques certificados.
Las Naciones Unidas informan que entre enero de 2009 y mayo de 2010, el número total de certificados de cadena de custodia PEFC y FSC emitidos en todo el mundo aumentó en un 88% para un total de 23.717 certificados (esto no incluye los certificados SFI). [21] Hay más de 600 organizaciones certificadas según el Estándar de Cadena de Custodia SFI, y los productos certificados por SFI se venden en más de 120 países de todo el mundo. [22]
La certificación forestal es un proceso voluntario . Alrededor del 10% de los bosques del mundo están sujetos al menos a un programa de certificación. [23] Los clientes que optan por comprar productos certificados están apoyando a los administradores de tierras, propietarios de tierras y empresas de productos forestales que se han comprometido a cumplir con los estándares de la certificación forestal.
La certificación forestal por terceros es una herramienta útil para quienes buscan comprar papel y productos de madera que provengan de bosques bien gestionados y que utilicen materiales cosechados legalmente. Incorporar la certificación por terceros a las prácticas de compra de productos forestales puede ser un elemento central de las políticas de compra responsable de madera y papel que incluyan factores como la protección de los valores forestales sensibles, la selección cuidadosa de los materiales y el uso eficiente de los productos. [24]
El estudio de mercado de las Naciones Unidas de 2009-2010 reveló que las empresas que producían o comercializaban productos forestales certificados solían tener una ventaja de mercado durante la recesión de 2008-2009 porque, en un mercado de compradores, éstos podían ser más selectivos a la hora de elegir sus fuentes de suministro. El informe cita cuatro factores que impulsan la demanda de certificación: [25]
El Instituto de Recursos Mundiales , en colaboración con la Agencia de Investigación Ambiental , publicó una hoja informativa diseñada para responder algunas de las preguntas frecuentes sobre la Ley Lacey , que fue enmendada en 2008 para prohibir el comercio de plantas de origen ilegal y sus productos, incluidos la madera y los productos de papel. La hoja informativa dice que la certificación forestal es un muy buen enfoque para demostrar el debido cuidado al mostrarle al gobierno y a los clientes que una empresa ha tomado medidas proactivas para eliminar la madera o el material vegetal ilegal de su cadena de suministro. La certificación no exime a los importadores del requisito de presentar la información de declaración de importación adecuada a las agencias del gobierno de los EE. UU. [28]