stringtranslate.com

Central nuclear de Davis-Besse

La torre de refrigeración de la central nuclear de Davis-Besse en julio de 2015

La central nuclear Davis–Besse es una planta de energía nuclear de 894 megavatios ( MW ) , ubicada al noreste de Oak Harbor, Ohio , en el condado de Ottawa, Ohio . Tiene un solo reactor de agua presurizada . Davis–Besse es operada por Vistra Corporation.

A lo largo de su funcionamiento, Davis-Besse ha sido escenario de varios incidentes de seguridad que afectaron al funcionamiento de la planta. Según la Comisión Reguladora Nuclear (NRC), Davis-Besse ha sido la fuente de dos de los cinco incidentes nucleares más peligrosos en los Estados Unidos desde 1979. [3] El más grave ocurrió en marzo de 2002, cuando los trabajadores de mantenimiento descubrieron que la corrosión había abierto un agujero del tamaño de una pelota de fútbol en la cabeza del recipiente del reactor. [4] [5] La NRC mantuvo cerrada a Davis-Besse hasta marzo de 2004, de modo que FirstEnergy pudiera realizar todo el mantenimiento necesario para una operación segura. La NRC impuso una multa de más de 5 millones de dólares, la multa más grande jamás impuesta a una planta de energía nuclear, contra FirstEnergy por las acciones que llevaron a la corrosión. La empresa pagó 28 millones de dólares adicionales en multas en virtud de un acuerdo con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ). [4]

Se esperaba que Davis-Besse cerrara en 2020, ya que ya no es rentable operar cuando compite con plantas de gas natural. [6] Los planes se actualizaron indicando un posible cierre antes del 31 de mayo de 2020. [7] Sin embargo, el Proyecto de Ley 6 de la Cámara de Representantes de Ohio se convirtió en ley en julio de 2019, que agregó una tarifa a las facturas de servicios públicos de los residentes que financió subsidios de $ 150 millones por año a Davis-Besse y la Central Nuclear de Perry para mantener ambas plantas operativas. [8] [9] [10] Se alegó que el proyecto de ley era parte del escándalo de soborno nuclear de Ohio revelado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) en julio de 2020. [11] [10]

Ubicación e historia

La central eléctrica está situada en la costa suroeste del lago Erie, a unas 10 millas (16 km) al norte de Oak Harbor, Ohio , y está en el lado norte de la autopista 2, justo al este de la autopista 19, en un sitio de 954 acres (386 ha) en el municipio de Carroll. La planta solo utiliza 221 acres (89 ha), con 733 acres (297 ha) dedicadas al Refugio Nacional de Vida Silvestre de Ottawa . La entrada al Área de Vida Silvestre Magee Marsh [12] está aproximadamente a 5 millas al este de la central eléctrica. El nombre oficial según la Administración de Información Energética de los EE. UU . es Central Nuclear Davis-Besse. Es el 57º reactor de energía comercial que comienza a construirse en los Estados Unidos de América (la construcción comenzó el 1 de septiembre de 1970) y el 50º en entrar en funcionamiento el 31 de julio de 1978. [13] La planta fue originalmente propiedad conjunta de Cleveland Electric Illuminating (CEI) y Toledo Edison (TE) y recibió el nombre del ex presidente de TE, John K. Davis, y del ex presidente de CEI, Ralph M. Besse.

Unidad Uno

La cabeza del reactor bajo inspección

La Unidad Uno es un reactor de agua presurizada de 879 MWe suministrado por Babcock & Wilcox . El reactor estuvo cerrado desde 2002 hasta principios de 2004 para realizar reparaciones y mejoras de seguridad. En 2012, el reactor suministró 7101.700 GWh de electricidad. [14]

Unidades dos y tres

En 1973, se encargaron dos reactores más a Babcock & Wilcox. Sin embargo, la construcción de las unidades dos y tres nunca comenzó y estas dos unidades se cancelaron oficialmente en 1981. [15]

Producción de electricidad

Historial de incidentes

1977 Primera válvula de alivio operada por piloto atascada en posición abierta

El 24 de septiembre de 1977, la válvula de alivio del presurizador del reactor no se cerró cuando el reactor, que funcionaba a solo el 9% de su potencia, se apagó debido a una interrupción en el sistema de agua de alimentación. [17]

Este incidente se convirtió más tarde en un precursor del accidente de Three Mile Island , en el que una válvula de alivio operada por el piloto también se atascó abierta, filtrando miles de galones de agua refrigerante en el sótano del edificio del reactor. [18]

Pérdida de agua de alimentación en 1985

El 9 de junio de 1985, las bombas de alimentación de agua principales , utilizadas para suministrar agua a los generadores de vapor del reactor, se apagaron. Un operador de la sala de control intentó entonces poner en marcha las bombas de alimentación de agua auxiliares (de emergencia). Ambas bombas se dispararon por exceso de velocidad debido a un error del operador. Este incidente se clasificó originalmente como un "evento inusual de la NRC" (la clasificación más baja que utiliza la NRC), pero más tarde se determinó que debería haberse clasificado como una "emergencia en el área del sitio". [19]

Tornado de 1998

El 24 de junio de 1998, la central fue golpeada por un tornado F2 . [20] El patio de maniobras de la planta resultó dañado y se desactivó el acceso a la energía externa. El reactor de la planta se apagó automáticamente a las 8:42 p. m. y se declaró una alerta (el siguiente nivel más bajo de cuatro niveles de gravedad) a las 9:18 p. m. Los generadores diésel de emergencia de la planta alimentaron los sistemas de seguridad críticos de la instalación hasta que se pudo restablecer la energía externa. [21] [22]

Orificio de la cabeza del reactor 2002

Erosión de la cabeza del reactor de acero al carbono de 6 pulgadas (150 mm) de espesor , causada por una fuga persistente de agua borada

En marzo de 2002, el personal de la planta descubrió que el agua borada que sirve como refrigerante del reactor se había filtrado de los mecanismos de accionamiento de las barras de control agrietados directamente sobre el reactor y había corroído más de seis pulgadas [23] (150 mm) de la cabeza del recipiente de presión del reactor de acero al carbono en un área aproximadamente del tamaño de un balón de fútbol (ver foto). Este desperdicio significativo de la cabeza del reactor en el exterior de la cabeza del recipiente del reactor dejó solo 38 pulgadas (9,5 mm) de revestimiento de acero inoxidable que retenía el refrigerante del reactor de alta presión (~2155 psi, 14,6  MPa ). Una ruptura muy probablemente habría resultado en un accidente masivo de pérdida de refrigerante [ cita requerida ] , en el que el refrigerante del reactor se habría lanzado al edificio de contención del reactor y habría dado lugar a procedimientos de seguridad de emergencia para protegerlo de daños en el núcleo o fusión. Debido a la ubicación del daño en la cabeza del reactor, un chorro de refrigerante del reactor de este tipo podría haber dañado los mecanismos de accionamiento de las barras de control adyacentes, obstaculizando o impidiendo el apagado del reactor. Como parte de las revisiones del sistema posteriores al accidente, se identificaron problemas de seguridad importantes con otros componentes críticos de la planta, incluidos los siguientes:

  1. el sumidero de contención que permite recuperar el refrigerante del reactor y reinyectarlo en el reactor;
  2. las bombas de inyección de alta presión que reinyectarían dicho refrigerante del reactor recuperado;
  3. el sistema generador diesel de emergencia;
  4. los enfriadores de aire de contención que eliminarían el calor del edificio de contención;
  5. válvulas de aislamiento del refrigerante del reactor; y
  6. el sistema de distribución eléctrica de la planta. [24]

Las revisiones correctivas operativas y del sistema y los cambios de ingeniería resultantes tardaron dos años. Las reparaciones y mejoras costaron 600 millones de dólares, y el reactor Davis-Besse se reinició en marzo de 2004. [25] Para reemplazar la tapa del recipiente del reactor, FirstEnergy compró una de la desmantelada Central Nuclear de Midland en Midland, Michigan . [26]

La NRC determinó que este incidente fue el quinto incidente nuclear más peligroso en los Estados Unidos desde 1979, [3] e impuso su multa más grande hasta la fecha (más de 5 millones de dólares) contra FirstEnergy por las acciones que llevaron a la corrosión. [4]

Procesos penales

En enero de 2006, First Energy, propietaria de Davis–Besse, reconoció una serie de violaciones de seguridad por parte de antiguos trabajadores y firmó un acuerdo de enjuiciamiento diferido con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ). El acuerdo de enjuiciamiento diferido se relacionaba con el incidente de marzo de 2002. El aplazamiento concedido por la NRC se basó en cartas de los ingenieros de Davis–Besse que afirmaban que las inspecciones anteriores eran adecuadas. Sin embargo, esas inspecciones no fueron tan exhaustivas como la empresa sugirió, como lo demuestra la deficiencia material descubierta más tarde. En cualquier caso, debido a que FirstEnergy cooperó con los investigadores en el asunto, pudieron evitar sanciones más graves. La empresa pagó 28 millones de dólares en virtud de un acuerdo con el Departamento de Justicia. [4] 23,7 millones de dólares de esa cantidad fueron multas, con 4,3 millones de dólares adicionales que se aportarían a varios grupos, incluido el Servicio de Parques Nacionales , el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos , Hábitat para la Humanidad y la Universidad de Toledo , así como para pagar algunos costos relacionados con la investigación federal. [27]

Dos ex empleados y un ex contratista fueron acusados ​​por declaraciones hechas en múltiples documentos y una cinta de vídeo, a lo largo de varios años, por ocultar pruebas de que el recipiente de presión del reactor estaba siendo corroído por ácido bórico . La pena máxima para los tres fue de 25 años de prisión. La acusación menciona que otros empleados también proporcionaron información falsa a los inspectores, pero no los nombra. [27] [28] En 2007, uno de estos hombres fue condenado y otro absuelto de ocultar información y mentir a la NRC. Otro juicio con jurado en 2008 condenó al ingeniero restante por delitos similares. [29]

Virus informático tipo gusano Slammer 2003

En enero de 2003, la red privada de la planta se infectó con el gusano slammer , lo que provocó una pérdida de cinco horas del monitoreo de seguridad en la planta. [30] [31]

Descubrimiento de una fuga de tritio en 2008

La NRC y la Agencia de Protección Ambiental de Ohio (Ohio EPA) fueron notificadas de una fuga de tritio descubierta accidentalmente durante una inspección de incendio no relacionada el 22 de octubre de 2008. Los indicios preliminares sugieren que el agua radiactiva no se infiltró en las aguas subterráneas fuera de los límites de la planta. [32]

Problemas con la cabeza del reactor de reemplazo de 2010

Durante una parada programada para recarga de combustible en 2010, los exámenes ultrasónicos realizados en las boquillas del mecanismo de accionamiento de las barras de control que penetraban en la tapa de cierre de la vasija del reactor identificaron que dos de las boquillas inspeccionadas no cumplían los criterios de aceptación. Los investigadores de FirstEnergy encontraron posteriormente nuevas grietas en 24 de las 69 boquillas, incluida una lo suficientemente grave como para filtrar ácido bórico. [33] [34] Las indicaciones de grietas requirieron reparación antes de volver a poner en servicio la tapa de la vasija. Las boquillas del mecanismo de accionamiento de las barras de control se repararon utilizando técnicas probadas en otras instalaciones nucleares. La planta reanudó su funcionamiento en 2010. La tapa de la vasija del reactor existente estaba programada para ser reemplazada en 2011. [35]

Grietas en el edificio Shield 2011

En octubre de 2011, una parada de la planta para realizar tareas de mantenimiento reveló una grieta fina de 30 pies de largo en el escudo de hormigón que rodea el recipiente de contención. [36]

Fuga de orificio en el sello de la bomba de refrigerante del reactor 2012

El 6 de junio de 2012, durante una inspección rutinaria del sistema de refrigeración del reactor, se identificó una fuga de aproximadamente 0,1  gpm por un orificio de pulverización a partir de una soldadura en un sello de la bomba de refrigerante del reactor. La planta entró en operaciones limitadas y se realizó un análisis de la causa raíz. [37]

Cierre por fuga de vapor en 2015

El 9 de mayo de 2015, una fuga de vapor en el edificio de la turbina provocó que los operadores de FirstEnergy declararan un "evento inusual" y cerraran el reactor hasta que se pudieran realizar las reparaciones. [38] La planta volvió a funcionar y se sincronizó con la red eléctrica local el 12 de mayo después de que se completaron las reparaciones. [39]

Futuro

La licencia de operación nuclear original de la instalación expiraba el 22 de abril de 2017. En agosto de 2006, FirstEnergy Nuclear Operating Company (FENOC) presentó una carta de intención de renovación. [40] La fecha de presentación de la solicitud fue el 10 de agosto de 2010. El 8 de diciembre de 2015, la NRC otorgó una extensión de la licencia de 20 años que expiraría el 22 de abril de 2037. [41] El 31 de marzo de 2018, FirstEnergy Nuclear Operating Company solicitó protección por quiebra. [42] En esa época, la empresa indicó que cerraría la planta nuclear. [43] En 2019, los legisladores de Ohio debatieron un subsidio de $9/MWh para mantener abierta Davis-Besse. [44] El Proyecto de Ley 6 de la Cámara de Representantes se convirtió en ley el 23 de julio de 2019, y FirstEnergy anunció que reabastecería a Davis-Besse y rescindiría su aviso de desactivación el 24 de julio de 2019. [8] Más tarde se supo que el proyecto de ley en sí era parte de un esquema de corrupción pública revelado por el Departamento de Justicia en julio de 2020. [45]

Riesgo sísmico

La estimación de la Comisión Reguladora Nuclear del riesgo anual de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños al núcleo del reactor de Davis-Besse fue de 1 en 149.254, según un estudio de la NRC publicado en agosto de 2010. [46] [47]

Población circundante

La Comisión Reguladora Nuclear define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de exposición a la columna de humo con un radio de 10 millas (16 km), relacionada principalmente con la exposición a la contaminación radiactiva transportada por el aire y la inhalación de dicha contaminación, y una zona de ingestión de aproximadamente 50 millas (80 km), relacionada principalmente con la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [48]

La población de EE. UU. en un radio de 16 km de Davis–Besse en 2010 era de 18.635, un aumento del 14,2 por ciento en una década, según un análisis de los datos del censo de EE. UU. para msnbc.com . La población de EE. UU. en un radio de 80 km en 2010 era de 1.791.856, un aumento del 1,4 por ciento desde 2000. Las ciudades en un radio de 80 km incluyen Sandusky, Ohio , a 35 km; Toledo, Ohio , a 42 km; y Detroit, Michigan , a 80 km (distancia a los centros de las ciudades). [49] Los datos del censo de EE. UU. sobre la población canadiense dentro del área no están disponibles, aunque Leamington, Ontario (población: 30 000) está a 39 millas (63 km) de distancia, y Windsor, Ontario (población: 241 000) está a 49 millas (79 km) de Davis–Besse.

La torre de enfriamiento de Davis-Besse se encuentra a 493 pies sobre el área circundante, lo que la convierte en un punto de referencia importante en el extremo occidental del lago Erie. La torre es visible desde las costas de Michigan y Ontario y, en días despejados, la columna de vapor condensado se puede ver desde Bowling Green, Ohio , a más de 40 millas de distancia [ cita requerida ] .

Véase también

Referencias

  1. ^ "EIA - Perfiles nucleares estatales" www.eia.gov . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
  2. ^ Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2023). "¿Cuál era el PIB de Estados Unidos en ese momento?". MeasuringWorth . Consultado el 30 de noviembre de 2023 .Las cifras del deflactor del producto interno bruto de Estados Unidos siguen la serie de MeasuringWorth .
  3. ^ Comisión Reguladora Nuclear (16 de septiembre de 2004). «Análisis preliminar de la secuencia de accidentes de Davis-Besse» (PDF) . Consultado el 14 de junio de 2006 .y la Comisión Reguladora Nuclear (2004-09-20). "NRC emite un análisis preliminar de riesgos de los problemas de seguridad combinados en Davis-Besse". Archivado desde el original el 3 de octubre de 2006 . Consultado el 14 de junio de 2006 .
  4. ^ abcd NRC (septiembre de 2009). "Hoja informativa sobre las mejoras resultantes del incidente Davis-Besse". Hoja informativa de la NRC .
  5. ^ Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos (2006). "Informe al Congreso" (PDF) . pág. 1.
  6. ^ Funk, John (28 de marzo de 2018). "FirstEnergy Solutions cerrará sus plantas de energía nuclear, pero no se pronuncia sobre la reestructuración por bancarrota". The Plain Dealer . Cleveland, Ohio . Consultado el 29 de marzo de 2018 . Durante meses de audiencias, la empresa argumentó que sus antiguas plantas de carbón y nucleares no competitivas se volverían competitivas una vez que aumentara el precio del gas natural. Y en ese momento, los clientes verían créditos en sus facturas mensuales, argumentaron. Los opositores citaron predicciones federales de que el gas natural seguiría siendo barato durante décadas y los clientes seguirían pagando tarifas más altas.
  7. ^ Henry, Tom (15 de enero de 2019). «El reactor nuclear Davis-Besse cerca de alcanzar su máxima potencia». The Blade . Consultado el 3 de febrero de 2019 .
  8. ^ ab Carson, Daniel (24 de julio de 2019). "FirstEnergy Solutions anuncia que reabastecerá combustible en Davis-Besse". Fremont News-Messenger . Consultado el 25 de julio de 2019 .
  9. ^ Pelzer, Jeremy (23 de julio de 2019). "El proyecto de ley de rescate nuclear pasa la legislatura de Ohio, firmado por el gobernador Mike DeWine". The Plain Dealer . Consultado el 25 de julio de 2019 .
  10. ^ ab Wamsley, Laura (21 de julio de 2020). "El presidente de la Cámara de Representantes de Ohio arrestado en relación con un plan de sobornos por 60 millones de dólares". NPR . Consultado el 21 de julio de 2020 . La ley de rescate nuclear del año pasado agregó un cargo a las facturas de energía de los residentes, enviando 150 millones de dólares al año a las plantas de energía nuclear. Son propiedad de la empresa Energy Harbor, que anteriormente se conocía como FirstEnergy Solutions.
  11. ^ Estados Unidos v. Larry Householder, Jeffery Longstreth, Neil Clark, Matthew Borges, Juan Cespedes y Generation Now (SD Ohio 16 de julio de 2020), Texto.
  12. ^ [1] – Área de vida silvestre de Magee Marsh
  13. ^ Energy Information Administration (noviembre de 2004). «Lista de reactores nucleares de EE. UU. en funcionamiento». Archivado desde el original (XLS) el 27 de febrero de 2011. Consultado el 14 de junio de 2006 .
  14. ^ Base de datos PRIS del OIEA http://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=676
  15. ^ "Davis-Besse".
  16. ^ "Navegador de datos de electricidad". www.eia.gov . Consultado el 7 de enero de 2023 .
  17. ^ Walker, Samuel J. (2004) Three Mile Island: Una crisis nuclear en perspectiva histórica . Berkeley: University of California Press . pág. 68.
  18. ^ Behr, Peter; Greenwire. "Three Mile Island todavía persigue a la industria nuclear estadounidense - NYTimes.com". archive.nytimes.com . Consultado el 24 de abril de 2023 .
  19. ^ Comisión Reguladora Nuclear . "Aviso informativo 85-80" . Consultado el 14 de junio de 2006 .
  20. ^ Senado de los Estados Unidos . «Declaraciones de la audiencia del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos». Archivado desde el original el 30 de junio de 2006. Consultado el 7 de julio de 2006 .
  21. ^ Comisión Reguladora Nuclear . "Comunicado de prensa III-98-040" . Consultado el 7 de julio de 2006 .
  22. ^ Comisión Reguladora Nuclear . «Noticias RIII-98-40a» . Consultado el 14 de junio de 2006 .
  23. ^ NRC NUREG/BR-0353, Rev 1, pág. 4
  24. ^ Cleveland Plain Dealer, Problemas y soluciones, 16 de julio de 2003
  25. ^ NRC. EA-05-071 – Davis-Besse. 21 de abril de 2005.
  26. ^ "CENTRAL NUCLEAR DAVIS-BESSE, UNIDAD 1 - RESUMEN DE LA REUNIÓN DEL 4 DE JUNIO DE 2002 PARA DISCUTIR EL REEMPLAZO DE LA CABEZA DE CIERRE DEL RECIPIENTE DE PRESIÓN DEL REACTOR" (PDF) . Comisión Reguladora Nuclear (NRC). 2 de julio de 2002 . Consultado el 6 de agosto de 2019 .
  27. ^ Departamento de Justicia de los Estados Unidos (20 de enero de 2006). «Firstenergy Nuclear Operating Company to Pay $28 Million Relating to Operation of Davis–Besse Nuclear Power Station» (La empresa operadora nuclear Firstenergy pagará 28 millones de dólares relacionados con la operación de la central nuclear Davis–Besse) . Consultado el 14 de junio de 2006 .y "Acuerdo de enjuiciamiento diferido entre los Estados Unidos de América y FirstEnergy Nuclear Operating Company" (PDF) . 20 de enero de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 14 de junio de 2006 .
  28. ^ Toledo Blade "Ex ingeniero declarado culpable de ocultar los peligros de Davis-Besse"
  29. ^ "Ex empleado de FENOC condenado por ocultar información a la Comisión Reguladora Nuclear". 26 de agosto de 2008. Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  30. ^ El Registro [2] 20 de agosto de 2003
  31. ^ Enfoque de seguridad [3] 19 de agosto de 2003
  32. ^ "Se ha solucionado la fuga radiactiva de Davis-Besse". The Blade . 25 de octubre de 2008.
  33. ^ "Se han detectado 8 boquillas más defectuosas en Davis-Besse". The Blade . Toledo, OH. 4 de mayo de 2010. Consultado el 27 de julio de 2015 .
  34. ^ "Reunión fijada para discutir fallas en la cabeza del reactor de Besse". The Blade . Toledo, OH. 15 de mayo de 2010. Consultado el 27 de julio de 2015 .
  35. ^ Funk, John (21 de junio de 2010). "FirstEnergy reemplazará la tapa de la planta nuclear Davis-Besse". The Plain Dealer . Cleveland, OH . Consultado el 27 de julio de 2015 .
  36. ^ "El reinicio de Davis-Besse es correcto, dicen los funcionarios de la NRC", Toledo Blade , 6 de enero de 2012 , consultado el 14 de enero de 2012
  37. ^ Informe de evento NRC 48000 , consultado el 8 de junio de 2012
  38. ^ "Davis-Besse sigue cerrado debido a un problema con el vapor". Sandusky Register . Consultado el 12 de mayo de 2015 .
  39. ^ Henry, Tom (14 de mayo de 2015). "Se espera que Davis-Besse esté a pleno rendimiento hoy". The Blade . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
  40. ^ "Carta de intención de la FENOC para la renovación de la licencia". 11 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2007.
  41. ^ "FIRSTENERGY NUCLEAR OPERATING COMPANY Y FIRSTENERGY NUCLEAR GENERATION, LLC EXPEDIENTE N.º 50-346 CENTRAL NUCLEAR DAVIS-BESSE, UNIDAD N.º 1 RENUNCIA A LA LICENCIA DE OPERACIÓN DE LA INSTALACIÓN" (PDF) . Comisión Reguladora Nuclear.
  42. ^ "FirstEnergy Solutions - Reestructuración". FirstEnergy Solutions Corp. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  43. ^ "First Energy se declara en quiebra; cerrará 4 reactores nucleares". Neutron Bytes. 1 de abril de 2018. Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  44. ^ Pelzer, Jeremy (24 de junio de 2019). "¿Qué tan (no) rentables son las dos plantas nucleares de Ohio? FirstEnergy Solutions dice que no puede informar al público". cleveland.com .
  45. ^ Estados Unidos v. Larry Householder, Jeffery Longstreth, Neil Clark, Matthew Borges, Juan Cespedes y Generation Now (SD Ohio 16 de julio de 2020), Texto.
  46. ^ Bill Dedman , "¿Cuáles son las probabilidades? Plantas nucleares de Estados Unidos clasificadas por riesgo de terremoto", msnbc.com , 17 de marzo de 2011 [4] Consultado el 19 de abril de 2011.
  47. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2017. Consultado el 5 de mayo de 2017 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  48. ^ "NRC: Documento informativo sobre preparación para emergencias en plantas de energía nuclear". Archivado desde el original el 2006-10-02 . Consultado el 2013-12-13 .
  49. ^ Bill Dedman , Vecinos nucleares: La población aumenta cerca de los reactores estadounidenses, msnbc.com , 14 de abril de 2011 [5] Consultado el 1 de mayo de 2011.

Enlaces externos