stringtranslate.com

Central nuclear de Oyster Creek

La central nuclear de Oyster Creek es una planta de energía de reactor de agua en ebullición de una sola unidad inactiva de 636 MWe en los Estados Unidos. La planta está ubicada en un sitio de 800 acres (3,2 km 2 ) adyacente a Oyster Creek en la sección Forked River de Lacey Township en el condado de Ocean, Nueva Jersey . En el momento de su cierre, la instalación era propiedad de Exelon Corporation y, junto con la unidad 1 en la central nuclear de Nine Mile Point , era la planta de energía nuclear comercial en funcionamiento más antigua de los Estados Unidos. [3] La planta comenzó a operar comercialmente el 23 de diciembre de 1969, [1] y tiene licencia para operar hasta el 9 de abril de 2029, pero Oyster Creek se cerró permanentemente en septiembre de 2018. [4] La planta obtuvo su agua de enfriamiento de la bahía de Barnegat , un estuario salobre que desemboca en el océano Atlántico a través de Barnegat Inlet .

En el momento del cierre, Oyster Creek era uno de los cuatro reactores nucleares autorizados en Nueva Jersey . Los otros son las dos unidades de la planta de energía nuclear de Salem y la unidad de la central nuclear de Hope Creek . [5] Al 1 de enero de 2005, Nueva Jersey ocupaba el noveno puesto entre los 31 estados con capacidad nuclear en términos de MWe totales generados. En 2003, la energía nuclear generó más de la mitad de la electricidad del estado. [6]

En 1999, GPU acordó vender la planta nuclear de Oyster Creek a AmerGen Energy por 10 millones de dólares. [7] AmerGen fue adquirida posteriormente por Exelon en 2003. [8] Exelon integró por completo los antiguos activos de AmerGen, incluido Oyster Creek, a principios de 2009. [9]

El reactor se apagó el 17 de septiembre de 2018. [10]

En septiembre de 2019, Ocean Wind , un parque eólico marino de 1100 MWe , con la aprobación de la Junta de Servicios Públicos de Nueva Jersey , obtuvo los derechos de interconexión de capacidad para llevar la energía generada por el parque eólico a tierra en Oyster Creek. Puede utilizar la infraestructura eléctrica existente de la planta, después de algunas mejoras, para conectarse a la red de transmisión regional . [11] [12] [13]

En enero de 2021, Holtec sugirió que se podría construir una planta nuclear de "nueva generación" en el lugar. [1]

Diseño

Oyster Creek fue una planta de energía de reactor de agua en ebullición de una sola unidad de 636 MWe que entró en funcionamiento por primera vez el 23 de diciembre de 1969; fue una de las plantas de energía nuclear en funcionamiento más antiguas de los Estados Unidos [1] hasta que cesó su operación permanentemente el 17 de septiembre de 2018. [14] La planta estaba ubicada a 50 millas (80 km) al este de Filadelfia y 75 millas (121 km) al sur de la ciudad de Nueva York. [ cita requerida ]

El agua de refrigeración de la planta se extrajo de la bahía de Barnegat , un estuario salobre que desemboca en el océano Atlántico a través del canal de entrada de Barnegat . Se utilizó refrigeración por condensador de ciclo Rankine, con un caudal de refrigerante de 1400 millones de galones estadounidenses (5300 millones de litros) por día. El aumento de temperatura promedio fue de 10,4 °F (5,8 °C).

En un principio, la licencia de Oyster Creek se otorgó por 40 años, pero en abril de 2009 la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos la extendió por otros 20 años. "Con base en la Ley de Energía Atómica, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) otorga licencias para reactores de potencia comerciales para operar por hasta 40 años y permite que estas licencias se renueven por hasta otros 20 años. Este plazo original de 40 años para las licencias de reactores se basó en consideraciones económicas y antimonopolio, no en limitaciones de la tecnología nuclear. Sin embargo, debido a este período seleccionado, algunas estructuras y componentes pueden haber sido diseñados sobre la base de una vida útil esperada de 40 años". [15]

Extensión de licencia

En julio de 2005, Exelon presentó una solicitud a la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos para una extensión de 20 años de la licencia existente de 40 años para Oyster Creek, que debía expirar en 2009. Según una encuesta de 2006 encargada por los operadores, la renovación de la licencia de la planta de energía fue apoyada por la mayoría de los ciudadanos que viven en las áreas circundantes a la planta y por los funcionarios electos locales. [16] Sin embargo, cierta oposición local a la renovación de la licencia fue evidente en las audiencias públicas sobre el tema. El 31 de mayo de 2007, varios residentes del condado de Ocean asistieron a la audiencia de la Junta de Licencias de Seguridad Atómica (ASLB) en el edificio de la administración del condado. En esa reunión, varios de los residentes locales se opusieron a la renovación de la licencia de la planta de energía nuclear. [17]

La decisión de la ASLB sobre la audiencia del 31 de mayo de 2007 dio lugar a una audiencia pública completa sobre la cuestión del control de la corrosión en el revestimiento del pozo seco de la planta. La audiencia se programó para el 24 de septiembre de 2007 en la sede del condado de Toms River. [18] En 2008, la Junta de Seguridad Atómica y Licencias rechazó dos veces las afirmaciones de los ciudadanos sobre Oyster Creek. La mayoría del panel de tres jueces falló a favor de la planta, decidiendo "que la moción del grupo no seguía las pautas adecuadas para las afirmaciones presentadas fuera de plazo y no vinculaba una supuesta insuficiencia con un problema de seguridad significativo". [19]

En mayo de 2007, la Procuraduría General del Estado, en nombre del Departamento de Protección Ambiental del Estado (NJDEP), solicitó al Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito federal que obligara a la Comisión Reguladora Nuclear a considerar la posibilidad de un ataque terrorista como parte de los criterios para el proceso de renovación de la licencia de Oyster Creek. [20] En julio de 2007, el NJDEP criticó tanto a Exelon como a la Comisión Reguladora Nuclear por confiar en estudios ambientales que tenían hasta 30 años de antigüedad en el momento de la solicitud de renovación de la licencia de Exelon. El NJDEP se negó a hacer una "determinación de consistencia positiva" para Oyster Creek, como lo exige la Ley de Gestión de la Zona Costera federal . La determinación positiva es necesaria para todos los solicitantes que buscan renovar la licencia de una instalación existente. [21]

El 8 de abril de 2009, la planta recibió una extensión de la licencia para operar hasta el 9 de abril de 2029. Esto ocurrió una semana después de que la Comisión Reguladora Nuclear votara 3 a 1 en contra de una apelación de grupos antinucleares. [22]

En junio de 2009, cinco grupos ambientalistas y ciudadanos apelaron la decisión ante el tribunal federal. Richard Webster, abogado de los grupos, afirma que la NRC no tenía suficiente información para determinar si la planta puede operar de manera segura durante los próximos 20 años. [23] [24]

“Esta ha sido la revisión de renovación de licencia más extensa hasta la fecha, incluida la primera audiencia de adjudicación de una solicitud de renovación de licencia”, dijo Eric Leeds, director de Regulación de Reactores Nucleares de la NRC. “El escrutinio de la inspección y la concesión de licencias por parte del personal, junto con las contribuciones independientes de la ACRS, la ASLB y varios grupos de ciudadanos, deberían dar a la gente de Nueva Jersey una mayor confianza en que Oyster Creek seguirá siendo seguro durante su funcionamiento continuo”. [25]

Cierre y desmantelamiento

En diciembre de 2010, Exelon informó que Oyster Creek cerraría en 2019, 10 años antes de lo planeado, de modo que no fuera necesario instalar torres de enfriamiento para cumplir con los nuevos estándares ambientales. [26] En febrero de 2018, la fecha de cierre se ajustó a octubre de 2018. [27] El reactor se cerró finalmente el 17 de septiembre de 2018 y su combustible se retiró el 25 de septiembre de 2018. [28]

Ahora comenzarán los trabajos de desmantelamiento y desmantelamiento a largo plazo. Oyster Creek se vendió a Holtec International en julio de 2019 después de obtener la aprobación regulatoria, y una empresa conjunta de Holtec y SNC-Lavalin llamada Comprehensive Decommissioning International será responsable del desmantelamiento de la planta. Alrededor de 200 de los empleados de Oyster Creek permanecerán en la planta para realizar trabajos de desmantelamiento con Holtec. [10] [29]

Producción de electricidad

Ambiente

Como parte de Exelon Corporation, Oyster Creek siguió la política ambiental de la corporación. [31]

En agosto de 2009, los trabajadores encontraron y detuvieron dos pequeñas fugas de tritio , [32] un isótopo radiactivo del hidrógeno con una vida media de desintegración de unos 12 años. Una investigación de la fuga realizada por la NRC encontró que los niveles eran demasiado bajos para ser un peligro para la salud pública. Las fugas se originaron en dos tuberías enterradas que no habían sido aisladas adecuadamente cuando se trabajó en ellas por última vez en 1991. [33] Una segunda fuga se descubrió en agosto de 2009, en una tubería que conducía a un edificio de turbinas eléctricas. Los niveles de tritio encontrados en esta fuga se midieron en 10 microcurios por litro de agua, más altos que los 5 a 6 microcurios por litro encontrados en la fuga anterior. [34] El agua subterránea contaminada con tritio permaneció en el lugar y no se había extendido a ningún suministro público de agua. [35]

En mayo de 2010, el Departamento de Protección Ambiental de Nueva Jersey anunció que el agua de la fuga se había extendido a un acuífero cercano, aunque afirmó que "no había peligro inminente" para los suministros de agua. Al ritmo actual de migración, el agua llegará a los pozos públicos más cercanos en un plazo de 10 a 15 años. El Departamento de Protección Ambiental afirmó que hay varias formas de abordar el problema, como bombear el agua contaminada o inyectar agua dulce para obligarla a retroceder. Un portavoz de Oyster Creek dijo que están trabajando con el estado en el tema y han visto que los niveles de contaminación están disminuyendo de manera constante, a veces "hasta en un 90%". [36] El tritio causa menos preocupación que otras sustancias radiactivas como el estroncio, el cesio y el yodo. No se bioacumula dentro del tejido humano.

Seguridad

Los empleados de la planta de energía nuclear de Oyster Creek tuvieron, en promedio, menos exposición a la radiación entre 2005 y 2008 que los trabajadores de cualquier otra planta de energía nuclear de diseño similar en los Estados Unidos. [37]

A principios de mayo de 2011, el proveedor de combustible General Electric notificó a los operadores de las plantas nucleares de Oyster Creek y Nine Mile Point errores en los cálculos de seguridad. General Electric había cometido errores matemáticos que podrían haber provocado que el combustible nuclear se calentara más de lo esperado por los operadores, reduciendo así el margen de seguridad de las plantas. Los operadores de las plantas pudieron hacer correcciones. [38]

Huracán Sandy

El 30 de octubre de 2012, durante el huracán Sandy , la estructura de entrada de la planta de energía nuclear se inundó con seis pies y medio de agua como resultado de la marejada ciclónica del huracán, sin sufrir daños, [39] y al mismo tiempo la planta ya estaba fuera de servicio por mantenimiento y perdió su energía eléctrica de la red, por lo que los operadores llamaron a una alerta que escaló la planta un paso por encima del nivel de emergencia más bajo, y recurrieron a generadores de respaldo para seguir enfriando el reactor. [40]

En los meses siguientes, los residentes locales siguieron expresando sus preocupaciones a pesar de una declaración de Gordon K. Hunegs, de la Comisión Reguladora Nuclear, que durante el huracán Sandy "la planta siempre estuvo segura". [41]

Riesgo sísmico

La estimación de la Comisión Reguladora Nuclear del riesgo anual de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños al núcleo del reactor de Oyster Creek fue de 1 en 71.429, según un estudio de la NRC publicado en agosto de 2010. [42] [43]

Población circundante

La Comisión Reguladora Nuclear define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de vía de exposición a la columna con un radio de 10 millas (16 km), relacionada principalmente con la exposición e inhalación de contaminación radiactiva transportada por el aire , y una zona de vía de ingestión de aproximadamente 50 millas (80 km), relacionada principalmente con la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [44]

Según un análisis de los datos del censo de EE. UU. para msnbc.com, en 2010 la población de EE. UU. en un radio de 16 km de Oyster Creek era de 133.609 habitantes, un aumento del 35,8 por ciento en una década. En 2010, la población de EE. UU. en un radio de 80 km era de 4.482.261 habitantes, un aumento del 10,4 por ciento desde 2000. Entre las ciudades en un radio de 80 km se incluyen Atlantic City (48 km hasta el centro de la ciudad), Toms River (16 km hasta el centro de la ciudad), Lakewood (31 km hasta el centro de la ciudad), Asbury Park (48 km hasta el centro de la ciudad) y Cherry Hill (68 km hasta el centro de la ciudad). [45]

Galería

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd "Nueva planta nuclear en Nueva Jersey podría construirse en el sitio de una que está siendo cerrada - nj.com". 5 de enero de 2021. Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 5 de enero de 2021 .
  2. ^ "EIA – Perfiles nucleares estatales". www.eia.gov . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2019. Consultado el 3 de octubre de 2017 .
  3. ^ "¿Qué antigüedad tienen las centrales nucleares de Estados Unidos y cuándo se construyó la más nueva? - Preguntas frecuentes - Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA)". Archivado desde el original el 26 de marzo de 2020. Consultado el 20 de septiembre de 2013 .
  4. ^ Davis, Mike (17 de septiembre de 2018). «Oyster Creek shut down: Lacey nuclear power plant, oldest in US, closed after 49 years» (Cierra de Oyster Creek: la planta de energía nuclear de Lacey, la más antigua de Estados Unidos, después de 49 años). Asbury Park Press . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  5. ^ "NRC – Instalaciones autorizadas por región o estado – Nueva Jersey". Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . Archivado desde el original el 21 de julio de 2011. Consultado el 13 de marzo de 2011 .
  6. ^ "Industria nuclear de Nueva Jersey". Departamento de Energía de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2013. Consultado el 23 de agosto de 2008 .
  7. ^ Jones, Dow (15 de septiembre de 1999). «NYT Metro Business; GPU venderá Oyster Creek». The New York Times . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017. Consultado el 19 de febrero de 2017 .
  8. ^ EXELON IGUALARÁ LA OFERTA DE $276,5 MILLONES DE DÓLARES DE FPL PARA COMPRAR AMERGEN A BRITISH ENERGY
  9. ^ Exelon Generation integra formalmente los activos de AmerGen en Exelon Nuclear
  10. ^ ab "Oyster Creek se retira después de 49 años". World Nuclear News. 18 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2018. Consultado el 18 de septiembre de 2018 .
  11. ^ "Exelon cerrará el reactor Oyster Creek de Nueva Jersey en 2019". Reuters . 9 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2014 . Consultado el 12 de agosto de 2014 .
  12. ^ Davis, Mike (17 de septiembre de 2018). «Oyster Creek shut down: Lacey nuclear power plant, oldest in US, closed after 49 years» (Cierra de Oyster Creek: la planta de energía nuclear de Lacey, la más antigua de Estados Unidos, después de 49 años). Asbury Park Press . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
  13. ^ Johnson, Tom (16 de septiembre de 2019). "Ørsted recibió autorización para llevar energía eólica marina a tierra en Oyster Creek". NJ Spotlight . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2019 . Consultado el 26 de enero de 2020 .
  14. ^ "Ubicaciones: Desmantelamiento de Oyster Creek". Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019 . Consultado el 13 de febrero de 2019 .
  15. ^ "NRC: Antecedentes sobre la renovación de la licencia del reactor". Archivado desde el original el 17 de febrero de 2012 . Consultado el 25 de junio de 2017 .
  16. ^ Comunicado de prensa de AmerGen, 15 de agosto de 2006, Resultados de la encuesta de opinión pública sobre la renovación de la licencia de Oyster Creek Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine .
  17. ^ Examiner, 28 de junio de 2007, El tiempo de Oyster Creek se acabó, dicen los residentes a la junta Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine
  18. ^ Asbury Park Press, 20 de junio de 2007, [1] [ enlace roto ]
  19. ^ The Press of Atlantic City Archivado el 1 de agosto de 2008 en Wayback Machine .
  20. ^ Three Mile Island Alert, NJ PRESENTA UNA APELACIÓN DEL FALLO SOBRE EL REACTOR Archivado el 9 de julio de 2007 en Wayback Machine , 26 de abril de 2007
  21. ^ Boletín del municipio de Brick, 5 de julio de 2007, La junta se pone del lado de los grupos de ciudadanos en Oyster Creek Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine
  22. ^ The Philadelphia Inquirer, 9 de abril de 2009, La planta nuclear de Oyster Creek obtiene una renovación de licencia por 20 años Archivado el 27 de enero de 2021 en Wayback Machine .
  23. ^ Los opositores a la planta nuclear de Nueva Jersey apelan la renovación de la licencia
  24. ^ "La renovación de la licencia nuclear provoca protestas". Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
  25. ^ "NRC RENUEVA LA LICENCIA DE OPERACIÓN DE LA CENTRAL NUCLEAR DE OYSTER CREEK POR 20 AÑOS ADICIONALES". Archivado desde el original el 12 de mayo de 2009. Consultado el 25 de junio de 2017 .
  26. ^ La planta nuclear de Nueva Jersey cerrará 10 años antes
  27. ^ "Se adelanta la fecha de cierre de Oyster Creek". World Nuclear News. 2 de febrero de 2018. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2018. Consultado el 3 de febrero de 2018 .
  28. ^ «NRC – Central nuclear de Oyster Creek». Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2020. Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  29. ^ Bader, Emily (30 de julio de 2019). «Holtec y SNC-Lavalin cierran un acuerdo para desmantelar la planta nuclear de Oyster Creek». ROI-NJ . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2019. Consultado el 10 de agosto de 2019 .
  30. ^ "Navegador de datos de electricidad". www.eia.gov . Consultado el 8 de enero de 2023 .
  31. ^ "El cambio climático exige acción. No estamos esperando". Archivado desde el original el 28 de febrero de 2008. Consultado el 29 de septiembre de 2008 .
  32. ^ "Funcionarios: Se detuvo la fuga de tritio en la planta nuclear de Oyster Creek, no hay peligro para el público". 30 de abril de 2009. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2011. Consultado el 14 de agosto de 2010 .
  33. ^ Christopher Dela Cruz (16 de abril de 2009). «La planta nuclear de Oyster Creek en Nueva Jersey presenta problemas de posible liberación de sustancias químicas». New Jersey Star-Ledger. Archivado desde el original el 19 de abril de 2009. Consultado el 31 de enero de 2010 .
  34. ^ Estas cantidades pueden compararse con la exposición debida al contenido normal de potasio del cuerpo humano, 2,5 g por kg,[12] o 175 gramos en un adulto de 70 kg. Este potasio generará naturalmente 175 g × 31 Bq/g ≈ 5400 Bq de radiación, a lo largo de la vida de la persona. Ben Leach (26 de agosto de 2009). "Se encuentra tritio en una nueva fuga en la planta nuclear de Oyster Creek". Press of Atlantic City. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2009. Consultado el 31 de enero de 2010 .
  35. ^ Wayne Parry (9 de septiembre de 2009). «La planta nuclear más antigua del país está mostrando su edad». Associated Press. Archivado desde el original el 27 de enero de 2021. Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
  36. ^ [2] Archivado el 10 de mayo de 2010 en Wayback Machine .
  37. ^ "Los trabajadores de Oyster Creek están expuestos a menos radiación que los de otras plantas". Press of Atlantic City . 21 de agosto de 2008. Consultado el 23 de agosto de 2008 . [ enlace muerto ]
  38. ^ Matthew L. Wald (11 de mayo de 2011). "Problemas nucleares en el espejo retrovisor". The New York Times . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2011. Consultado el 13 de mayo de 2011 .
  39. ^ "El huracán Sandy inunda una central nuclear". Londres: The Telegraph. 30 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017. Consultado el 3 de abril de 2018 .
  40. ^ "Sandy, Fukushima y la industria nuclear". The New Yorker . 2 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012 . Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
  41. ^ Powell, Michael (7 de enero de 2013). «El huracán genera más preocupación entre los vecinos de la planta nuclear de Oyster Creek». The New York Times . Archivado desde el original el 3 de abril de 2016. Consultado el 19 de febrero de 2017 .
  42. ^ Bill Dedman , ¿Cuáles son las probabilidades? Plantas nucleares de EE. UU. clasificadas por riesgo de terremoto, NBC News , 17 de marzo de 2011 http://www.nbcnews.com/id/42103936 [3] Consultado el 19 de abril de 2011.
  43. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2017. Consultado el 19 de abril de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  44. ^ "NRC: Documento informativo sobre preparación para emergencias en plantas de energía nuclear". Archivado desde el original el 2 de octubre de 2006 . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
  45. ^ Bill Dedman , Vecinos nucleares: La población aumenta cerca de los reactores estadounidenses, NBC News , 14 de abril de 2011 http://www.nbcnews.com/id/42555888 [4] Consultado el 1 de mayo de 2011.

Enlaces externos