The Caravan es una revista india de periodismo narrativo de larga duración, en idioma inglés,que cubre política y cultura. [2]
En 1940, Vishwa Nath lanzó Caravan como la primera revista de Delhi Press; luego se estableció como una publicación mensual líder, pero cerró en 1988. [3]
En 2009, Anant Nath, nieto de Vishwa Nath, la revivió de nuevo; Nath quedó profundamente impresionado por publicaciones como The Atlantic , Mother Jones, etc. durante su graduación en la Universidad de Columbia y buscó que The Caravan fuera un hogar para los ricos talentos literarios del sur de Asia. [3] [4] En palabras de Nath, "la idea era [] tener una revista sobre política, arte y cultura, con una inclinación liberal". [3] Unos meses más tarde, Vinod Jose fue contratado como editor ejecutivo; inspirándose en revistas estadounidenses de formato largo como Harper's y The New Yorker , diseñó la revista como el hogar del Nuevo Periodismo en la India. [3] El establecimiento tuvo éxito y sus primeros números presentaron una gran cantidad de escritores anglófonos del sur de Asia: Pankaj Mishra , Arundhati Roy y Fatima Bhutto , entre otros. [3]
Poco a poco, tanto Nath como Jose comenzaron a cubrir historias que eran ignoradas por los medios tradicionales. Siddhartha Deb señala que la revista tenía características de ser simultáneamente un semanario de noticias, un foro de reseñas de libros y un litzine, durante esos días. [3] Para 2010, la revista se había convertido en una publicación mensual y la circulación impresa superó los 40.000 ejemplares; Jonathan Shainin se unió el mismo año como editor asociado. [2] [3] [5] A principios de 2014, con el ascenso de Narendra Modi en la política nacional, la revista se ha centrado casi exclusivamente en la política. Nath explica esto como producto de la creciente reticencia de los medios tradicionales a ser críticos con el gobierno. [3]
A partir de 2020 [actualizar], la revista emplea a 38 personas y el sitio web recibe alrededor de 1,5 millones de páginas vistas por mes. [3]
El perfil de Narendra Modi escrito por José en la edición de marzo de 2012 ganó reconocimiento internacional y fue citado por The Washington Post , The Wall Street Journal , The Guardian , Le Monde y The New York Times . [3] Dexter Filkins, escribiendo para The New Yorker en 2019, señaló que The Caravan era el más destacado entre los pocos medios de comunicación que se atrevieron a brindar una cobertura crítica del gobierno en el poder del Partido Bharatiya Janata a pesar de la intimidación estatal. [6]
En el verano de 2020, Virginia Quarterly Review encargó un artículo sobre la revista, que la presentaba como una publicación comprometida con "proteger la tradición de democracia y pluralismo religioso de la India", reiteraba la observación de Filkin y enfatizaba la relevancia de la publicación en un momento en el que los medios tradicionales prácticamente se habían doblegado ante el gobierno. [3] Como la Caravana no recibió publicidad del gobierno, no le fue posible al gobierno utilizar el enfoque tradicional de " palo y zanahoria ". [3]
Varios periodistas han recibido premios por sus reportajes publicados en La Caravana.
En 2010, Mehboob Jeelani ganó un premio Ramnath Goenka por su perfil de Syed Ali Geelani. [7] [8] En 2011, Jose ganó un premio Ramnath Goenka por sus perfiles del Primer Ministro Manmohan Singh y el patriarca del DMK M. Karunanidhi ; [9] dos años más tarde, la Asia Society le otorgó el Premio Osborn Elliott por dos artículos: uno sobre el cambio de marca de Narendra Modi después de los disturbios de Gujarat y el otro sobre la ética de los medios. En 2011, Christophe Jaffrelot también ganó el Premio Ramnath Goenka por una serie de artículos de opinión. [9] En 2012, Samanth Subramanian recibió el Premio Red Ink en la categoría de informes políticos y de informes de medios del Mumbai Press Club por sus perfiles de Subramanian Swamy y Samir Jain respectivamente.
En 2014, la publicación arrasó en los premios Red Ink Awards: Dinesh Narayanan ganó dos en la categoría de reportaje político por un perfil de Mohan Bhagwat y en la categoría de reportaje empresarial por un perfil de Jignesh Shah, Leena Gita Reghunath ganó el premio en la categoría de reportaje sobre delincuencia por un perfil de Swami Aseemanand , Salil Tripathi ganó el premio en la categoría de reportaje sobre derechos humanos por un análisis de los crímenes de guerra de 1971 en Bangladesh, Nikita Saxena ganó el premio en la categoría de reportaje sobre salud y Rahul Bhatia ganó el premio en la categoría de reportaje deportivo por un perfil de N. Srinivasan . Bhatia también ganó un premio Ramnath Goenka por el mismo artículo. [10]
En 2018, Nileena MS ganó el Premio de Periodismo ACJ en la categoría de reportajes de investigación por detallar la corrupción desenfrenada en la asignación de bloques de carbón en Chhattisgarh y Rajasthan. El mismo año, Reghunath ganó un Premio Red Ink por sus informes sobre los sesgos de género en la televisión malayalam en la categoría de empoderamiento de la mujer, mientras que Aruna Chandrasekhar ganó otro en la categoría de medio ambiente por informar sobre la oposición tribal a la minería de bauxita en Orissa. En 2019, Sagar ganó el Premio Red Ink en la categoría de reportajes políticos por sus informes de investigación sobre la estafa de Rafale, mientras que Zishaan A Latif ganó un Premio Ramnath Goenka por documentar las luchas de inclusión en la NRC. [11] En 2020, las investigaciones de Prabhjit Singh y Arshu John sobre los disturbios de Delhi les valieron el Premio de Periodismo ACJ en la categoría de reportajes de investigación. [12] En 2021, Sagar ganó el premio Red Ink en la categoría de informes sobre delitos por su verificación de hechos de las afirmaciones realizadas por la Oficina Central de Investigaciones en el contexto del caso del refugio de Muzaffarpur . [13]
En 2021, la publicación recibió el Premio Louis M. Lyons a la Conciencia e Integridad en el Periodismo de la clase del año de la Fundación Nieman para el Periodismo de la Universidad de Harvard ; la mención destacó el "compromiso de Caravan con la conciencia y la integridad" a pesar de las tácticas intimidatorias del estado. [14]
Además de recibir mensajes amenazantes, la revista ha sido demandada en repetidas ocasiones por presunta difamación. Estas demandas son costosas y suelen llevar años luchar en los tribunales. [3] En 2011, la revista fue objeto de una demanda por difamación de 50 millones de rupias por parte del Instituto Indio de Planificación y Gestión después de que apareciera un perfil de su director, Arindam Chaudhuri . [15] Durante la demanda, que duró varios años, se ordenó a la revista que eliminara el artículo de su sitio web. En 2018, el Tribunal Superior permitió a la revista volver a publicar el artículo, pero la orden de censura fue restablecida parcialmente por un tribunal diferente dos meses después. [16] [17]
La revista recibió avisos legales en abril de 2013 con respecto a su artículo de portada de mayo sobre el Fiscal General Goolam Essaji Vahanvati , pero los tres editores principales decidieron continuar con su publicación. [18]
En 2015, The Caravan recibió una notificación legal del Grupo Essar porque la revista describió desfavorablemente la empresa y la familia que la dirige, incluida evidencia de que la empresa entregó iPads a 195 periodistas, empleados del gobierno y políticos. [19] Essar luego presentó una demanda civil por difamación de ₹ 250 crore contra la revista; la empresa no negó ninguno de los hechos presentados en el artículo de la revista. [19] [20]
En 2021, muchos periodistas y políticos que informaron sobre la muerte de Navreet Singh durante el desfile del Día de la República de los Agricultores de 2021 fueron acusados de sedición por la Policía de Delhi y los departamentos de policía de tres estados gobernados por el Partido Bharatiya Janata . Los casos policiales fueron presentados contra el editor y fundador Paresh Nath, el editor Anant Nath, el editor ejecutivo Vinod K. Jose y una persona anónima por presentar noticias falsas sobre la causa de la muerte del agricultor. Entre los acusados también se encontraban el diputado del Congreso Shashi Tharoor , el periodista de India Today Rajdeep Sardesai , el editor consultor senior de National Herald Mrinal Pande y el editor de Qaumi Awaz Zafar Agha . [21] Varadarajan ha calificado la FIR de "enjuiciamiento malicioso" de la policía. [22] [23] El Club de Prensa de la India (PCI), el Gremio de Editores de la India, la Asociación de Prensa, el Cuerpo de Prensa de Mujeres de la India (IWPC), el Sindicato de Periodistas de Delhi y el Sindicato de Periodistas de la India pidieron en una conferencia de prensa conjunta que se derogara la ley de sedición. [21] [24] El Gremio de Editores de la India se pronunció en contra de invocar la acusación de sedición contra los periodistas. El gremio calificó las FIR como un "intento de intimidar, acosar, intimidar y reprimir a los medios de comunicación". [25]