La campaña presidencial de 2004 de Howard Dean , 79.º gobernador de Vermont , comenzó cuando formó un comité exploratorio para evaluar una campaña electoral presidencial el 31 de mayo de 2002. Luego, Dean anunció formalmente su intención de competir en las primarias demócratas de 2004 para buscar la nominación del Partido Demócrata para presidente el 23 de junio de 2003. [1] Dean abandonó la carrera en febrero de 2004 después de un pobre desempeño en las primarias de Wisconsin .
Dean anunció oficialmente su candidatura el 23 de junio de 2003, en un mitin en su estado natal de Vermont, frente al Church Street Marketplace, en el corazón de Burlington (la ciudad más grande de Vermont). Durante su discurso de anuncio, Dean destacó la importancia de la atención sanitaria universal y la responsabilidad fiscal.
En las " primarias invisibles " de recaudación de fondos de campaña, Howard Dean lideró el grupo demócrata en las primeras etapas de la campaña de 2004. Entre los candidatos, ocupó el primer lugar en total recaudado (25,4 millones de dólares al 30 de septiembre de 2003) [2] y el primero en efectivo disponible (12,4 millones de dólares). Sin embargo, incluso este desempeño palideció al lado del de George W. Bush , quien para esa fecha había recaudado 84,6 millones de dólares para la campaña de las primarias republicanas, en la que no tenía un rival fuerte. Antes de la temporada de primarias de 2004, el récord demócrata de mayor dinero recaudado en un trimestre por un candidato a las primarias lo tenía Bill Clinton en 1995, recaudando 10,3 millones de dólares durante una campaña en la que no tenía oponente en las primarias. En el tercer trimestre de 2003, la campaña de Dean recaudó 14,8 millones de dólares, destrozando el récord de Clinton. En total, la campaña de Dean recaudó alrededor de 50 millones de dólares. [3]
Aunque las campañas presidenciales tradicionalmente han obtenido financiación recurriendo a donantes políticos ricos y establecidos, los fondos de Dean procedían en gran medida de pequeñas donaciones a través de Internet; la donación media total era de poco menos de 80 dólares. Este método de recaudación de fondos ofrecía varias ventajas importantes con respecto a la recaudación de fondos tradicional, además del interés inherente de los medios de comunicación en lo que entonces era una novedad. En primer lugar, recaudar dinero en Internet era relativamente barato, en comparación con los métodos convencionales, como los eventos, el telemarketing y las campañas de correo directo. En segundo lugar, como los donantes contribuían en promedio mucho menos que el límite legal (2.000 dólares por persona), la campaña podía seguir solicitándolos durante toda la temporada electoral.
El director de recaudación de fondos de base de Dean, Larry Biddle, fue el primero en idear el popular "bate" de recaudación de fondos, una imagen de un jugador de béisbol de dibujos animados y un bate que aparecía en el sitio cada vez que la campaña lanzaba un desafío de recaudación de fondos. [4] El bate alentaba a los visitantes del sitio web a contribuir con dinero inmediatamente a través de sus tarjetas de crédito. Esto hacía que el bate se llenara como un termómetro y el color rojo indicara los fondos totales. El sitio a menudo aceptaba sugerencias de los miembros de la red en su blog. Una de estas sugerencias condujo a uno de los mayores logros de la campaña: una imagen de Dean comiendo un sándwich de pavo alentó a los seguidores a donar $250,000 en tres días para igualar la cantidad de dinero que Cheney había recaudado con su recaudación de fondos. [5]
En noviembre de 2003, después de una votación en línea muy publicitada entre sus seguidores, Dean se convirtió en el primer demócrata en renunciar a los fondos federales de contrapartida (y a los límites de gasto que los acompañan) desde que se estableció el sistema en 1974. ( John Kerry siguió su ejemplo más tarde). Además de los límites de gasto estado por estado para las primarias, el sistema limita a un candidato a gastar sólo 44,6 millones de dólares hasta la Convención Nacional Demócrata en julio, suma que casi con toda seguridad se agotaría poco después de la temporada de primarias. ( George W. Bush rechazó los fondos federales de contrapartida en 2000 y volvió a hacerlo para la campaña de 2004).
En una señal de que la campaña de Dean estaba empezando a pensar más allá de las primarias, a finales de 2003 comenzaron a hablar de una "revolución de los 100 dólares" en la que dos millones de estadounidenses darían 100 dólares para competir con Bush. [6]
Los comentaristas políticos han afirmado que la recaudación de fondos de Barack Obama , con su énfasis en los pequeños donantes e Internet, refinó y construyó sobre el modelo que la campaña de Dean inició. [7]
Dean, un exmédico, pidió una asistencia sanitaria universal integral en Estados Unidos. Propuso destinar 88.000 millones de dólares anuales a programas de asistencia sanitaria en el país, así como créditos fiscales para ayudar a los trabajadores de ingresos moderados a comprar una cobertura "asequible" similar a la que se ofrece a los empleados federales, con subsidios adicionales para las empresas que empleen a menos de 50 personas. También propuso gastar casi un billón de dólares en diez años en seguros de salud. Incluso destacó la necesidad de ampliar los programas estatales de asistencia sanitaria para niños durante toda su campaña. [8]
Dean se opuso a la utilización de vales financiados por los contribuyentes para la matrícula en escuelas parroquiales o privadas, y prometió reestructurar las pruebas federales anuales en los grados 3 a 8, permitiendo al mismo tiempo un mayor control estatal y local. También garantizó que las personas no tendrían que destinar más del 10% de sus ingresos a préstamos después de la graduación postsecundaria, ya que proporcionaría 10.000 dólares al año en ayuda federal para la universidad o el aprendizaje de alta cualificación. [9]
Dean propuso un plan fiscal radicalmente diferente al del presidente Bush, que revocaría todos los recortes impositivos de Bush y los reemplazaría con recortes impositivos a la clase media. A lo largo de su campaña, hizo hincapié en la necesidad de reducir los impuestos a la clase media y aumentarlos a la clase alta. También prometió renegociar componentes del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y otros acuerdos de libre comercio con potencias extranjeras, y "poner a Estados Unidos en el camino hacia un presupuesto equilibrado". Sin embargo, nunca mencionó específicamente ninguna propuesta de reducción del déficit aparte de revocar los recortes impositivos de Bush. [10]
Con la guía de su principal asesor en política exterior, Danny Sebright , Dean hizo de la guerra en Irak un pilar de su campaña. [11] Propuso transferir la soberanía a líderes iraquíes "creíbles y legítimos" y "alentar a las Naciones Unidas a asumir la responsabilidad de esta transición política". También expresó un fuerte apoyo a la guerra en Afganistán , diciendo que "una prioridad debería ser fortalecer nuestros vínculos con otros países, especialmente nuestros aliados históricos en un mundo cada vez más interdependiente ".
Dean incluso abriría conversaciones con Corea del Norte , triplicaría la financiación estadounidense a 30.000 millones de dólares en 10 años para combatir las armas no convencionales en todo el mundo y aprobaría el uso de la fuerza para detener el genocidio . [12]
Dean se elevó rápidamente por encima de su imagen de outsider, "superando a todos sus rivales en cada medida de un candidato exitoso: dinero, organización, impulso, encuestas y respaldos". [13] Recibió un impulso particularmente poderoso cuando dos de los sindicatos más grandes del país, la Federación Estadounidense de Empleados Estatales, del Condado y Municipales (AFSCME) y el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU), lo respaldaron simultáneamente en noviembre de 2003. [13]
El 9 de diciembre de 2003, el ex vicepresidente Al Gore apoyó a Dean para la nominación. Hablando en Harlem , el candidato anterior del Partido Demócrata dijo: "Estoy muy orgulloso y honrado de apoyar a Howard Dean para que sea el próximo presidente de los Estados Unidos de América... En un campo de grandes candidatos, uno claramente se destaca ahora, y por eso les pido a todos ustedes que se unan a este movimiento de base para elegir a Howard Dean". El apoyo de Gore fue muy codiciado, y CNN informó que "podría consolidar el estatus de Dean como el principal candidato demócrata de cara a las elecciones de inicio que se llevarán a cabo en Iowa y New Hampshire en tan solo unas semanas". [14]
Menos de un mes después, Bill Bradley –un popular ex senador de los EE. UU. por Nueva Jersey y rival de Gore en las primarias de 2000– también apoyó a Dean. [15] A los pocos días se le unió el senador junior de Iowa, Tom Harkin . Harkin, que había sido candidato presidencial en el pasado , promovió con entusiasmo a Dean como "el Harry Truman de nuestro tiempo... el tipo de demócrata franco que necesitamos". [16] El apoyo de Harkin , que se produjo apenas diez días antes de las primarias de Iowa del 19 de enero, se consideró "un impulso clave para el atribulado favorito". [16]
Cinco días después del de Harkin se produjo otro apoyo de alto perfil: la ex senadora y embajadora estadounidense Carol Moseley Braun , cuya propia candidatura presidencial había sido apoyada por la Organización Nacional de Mujeres , dio por finalizada su campaña en dificultades y dio su apoyo a Dean. [17]
Dean terminó tercero o más abajo en la mayoría de las contiendas de nominación durante la temporada de primarias. Las excepciones fueron New Hampshire , Michigan , Washington , Maine y Vermont .
.jpg/1280px-Iowa_dean_(5222858).jpg)
Las encuestas realizadas durante la campaña de las primarias mostraron consistentemente a Dean en primer lugar o en segundo lugar detrás de Dick Gephardt. Sin embargo, los avances de último minuto de sus rivales John Kerry y John Edwards , así como la campaña negativa entre las campañas de Dean y Gephardt, resultaron en una caída de última hora para ambas campañas. En una encuesta publicada por el Des Moines Register justo antes del día de las primarias, Dean se registró en tercer lugar con el 20%, detrás de Kerry con el 26%, y Edwards con el 23%, pero por delante de Dick Gephardt con el 18%. [18] Durante toda la noche de las primarias, Dean estuvo en una pelea con Gephardt por el tercer lugar en Iowa detrás de Kerry y Edwards. Con el 100% de los distritos informados, Kerry recibió el 38%, Edwards recibió el 32% y Dean quedó en tercer lugar con el 18%, mientras que Gephardt terminó en cuarto lugar con solo el 11% del apoyo de las primarias. El discurso público de Dean esa noche fue ampliamente retransmitido y retratado como un error mediático que puso fin a su campaña.
Dean, que llevaba varios días sufriendo un fuerte ataque de gripe, asistió a un mitin de sus voluntarios en el salón de baile Val-Air de West Des Moines (Iowa) tras las primarias, y pronunció su discurso de concesión , destinado a animar a los asistentes. Dean gritaba por encima de los aplausos de su entusiasta audiencia, pero el ruido de la multitud se filtraba gracias a su micrófono unidireccional , de modo que los espectadores de televisión sólo podían oír sus exhortaciones a viva voz. Para los que estaban en casa, parecía que alzaba la voz por pura emoción. [19]
Según un editorial de Newsday escrito por Verne Gay, algunos miembros de la audiencia televisiva criticaron el discurso por ser ruidoso, peculiar y poco presidencial. [20] En particular, esta cita del discurso se transmitió repetidamente en los días posteriores a las asambleas partidarias:
No sólo vamos a New Hampshire, Tom Harkin , sino que también vamos a Carolina del Sur, Oklahoma, Arizona, Dakota del Norte y Nuevo México, y también a California, Texas y Nueva York... ¡Y también a Dakota del Sur, Oregón, Washington y Michigan, y luego a Washington, DC, para recuperar la Casa Blanca! ¡Sí! [21]
El senador Harkin estaba en el escenario con Dean, sosteniendo su chaqueta de traje. Este "Yeah!" final, con su tono inusual que Dean dijo más tarde que se debía a la ronquera de su voz, [22] se ha hecho conocido en la jerga política estadounidense como el "grito de Dean" o el discurso "Tengo un grito". [22] [23] Los comediantes y presentadores de programas de comedia nocturnos como Dave Chappelle y Conan O'Brien satirizaron, se burlaron y popularizaron el fragmento de sonido, [24] [25] iniciando una avalancha mediática que muchos creen que contribuyó enormemente a su pobre desempeño en las elecciones posteriores. [26]
Dean admitió que el discurso no proyectó la mejor imagen, refiriéndose en broma a él como un "discurso loco y con la cara roja" en el Late Show con David Letterman . En una entrevista más tarde esa semana con Diane Sawyer , dijo que estaba "un poco avergonzado... pero no me disculpo". [27] Sawyer y muchos otros en los medios de comunicación de difusión nacional expresaron más tarde algo de arrepentimiento por haber exagerado la historia. [19] De hecho, CNN emitió una disculpa pública y admitió en una declaración que de hecho pueden haber "exagerado" el incidente. La repetición incesante del "grito de Dean" por parte de la prensa se convirtió en un debate sobre el tema de si Dean fue víctima del sesgo de los medios . La escena del grito fue mostrada unas 633 veces por las cadenas de cable y de televisión abierta en sólo cuatro días después del incidente, un número que no incluye programas de entrevistas y transmisiones de noticias locales. [28] Sin embargo, quienes estuvieron entre el público ese día insisten en que no se dieron cuenta del infame "grito" hasta que regresaron a sus habitaciones de hotel y lo vieron en la televisión. [19] Dean dijo después de las elecciones generales de 2004 que su micrófono solo captó su voz y no captó también los fuertes aplausos que recibió de la audiencia como resultado del discurso. El 27 de enero, Dean terminó segundo detrás de Kerry en las primarias de New Hampshire . Tan solo una semana antes de que se emitieran los primeros votos en las asambleas partidarias de Iowa, Dean había disfrutado de una ventaja del 30% en las encuestas de opinión de New Hampshire; [ cita requerida ] en consecuencia, esta pérdida representó otro revés importante para su campaña.
Después de que Kerry y Edwards derrotaran a Howard Dean en las primarias de Iowa, la campaña de Dean se retiró a New Hampshire, donde las encuestas los mostraban constantemente a la cabeza, y donde Dean esperaba una remontada derrotando al senador Kerry, que venía del vecino estado de Massachusetts .
Las encuestas realizadas después de las primarias de Iowa mostraron que el gobernador Dean estaba detrás del senador Kerry por un amplio margen en el período previo a las primarias de New Hampshire. Una encuesta publicada por el Franklin Pierce College mostró que Kerry lideraba con un margen de hasta un 30%-16%. Sin embargo, después de un esfuerzo sustancial por parte de Dean en la campaña electoral, la encuesta final realizada por el Marist College mostró que Kerry lideraba con un margen de 36%-27%.
Sin embargo, a pesar de las señales que mostraban un avance de Dean, Howard Dean perdió ante John Kerry en las primarias de New Hampshire por un 38% contra un 26%, lo que marcó el tono para futuras derrotas a manos de Kerry y otros.
Iowa y New Hampshire fueron las primeras de una serie de derrotas para la campaña de Dean, que culminaron con un tercer puesto en las primarias de Wisconsin el 17 de febrero. Dos días antes de las primarias de Wisconsin, el asesor de campaña Steve Grossman anunció a través de un artículo escrito por la corresponsal de campaña de Dean en The New York Times, Jodi Wilgoren, que ofrecería sus servicios a cualquiera de los otros candidatos principales "si Dean no ganaba en Wisconsin". Esta exclusiva socavó aún más la campaña de Dean. Grossman luego emitió una disculpa pública. Al día siguiente, Dean anunció que su candidatura había "llegado a su fin", aunque continuó instando a la gente a votar por él, para que los delegados de Dean fueran seleccionados para la convención y pudieran influir en la plataforma del partido. Más tarde ganó las primarias de Vermont el Súper Martes , el 2 de marzo. Esta última victoria, una sorpresa incluso para Dean, se debió en parte a la falta de un candidato serio anti-Kerry en Vermont (John Edwards se había negado a poner su nombre en la boleta del estado, esperando que Dean ganara por una mayoría aplastante), y en parte a un anuncio de televisión producido, financiado y emitido en Vermont por partidarios de base de Dean.
Después de derrotas agotadoras ante John Kerry en New Hampshire, Michigan , Washington y otros estados, Howard Dean apostó toda su campaña a resultados favorables en las primarias de Wisconsin programadas para el 17 de febrero de 2004 [29].
Tras los resultados de siete contiendas de nominación el 3 de febrero de 2004, el gobernador Dean reorganizó su estrategia, centrándose en las primarias de Wisconsin como una forma de derrotar al favorito John Kerry. Dean canceló eventos en todo Michigan para poder centrarse en Wisconsin, así como aumentar el personal en Wisconsin. Dean también hizo una promesa (de la que luego se retractaría) de que Wisconsin era un estado "que debía ganar" para él en un correo electrónico de recaudación de fondos a sus partidarios. [30] A pesar de estar muy por detrás de Kerry en delegados y en voto popular, Dean enfatizó que Wisconsin podría "dar la vuelta" al destino de su campaña. Dean también dio a entender que le daría impulso para ganar en las contiendas de nominación del Supermartes. [31]
A medida que los resultados empezaban a llegar, las principales agencias de noticias se apresuraron a proyectar que el gobernador Dean quedaría en tercer lugar en Wisconsin basándose únicamente en los datos de las encuestas de salida. [32] Los resultados finales de Wisconsin mostraron que John Kerry ganó con el 40% de los votos, seguido de John Edwards con el 34% y Howard Dean en tercer lugar con el 18%. Como resultado de los malos resultados, Dean abandonó la carrera a la mañana siguiente.
Las primarias demócratas de Vermont de 2004 se celebraron el 2 de marzo de 2004, el mismo día que en otros nueve estados, entre ellos California , Nueva York y Georgia , un día conocido como el " supermartes " por la gran cantidad de primarias y asambleas partidarias celebradas un martes en particular. Una de estas contiendas se celebró en Vermont, donde Dean había sido gobernador.
Las urnas cerraron en Vermont a las 7:00 EST, al igual que en el estado de Georgia. Según las encuestas a la salida de las urnas, CNN proyectó que Howard Dean sería el ganador allí. [33]
Gran parte del éxito de Dean en su estado natal de Vermont sin hacer campaña se debió en gran medida al hecho de que John Edwards no estaba en la papeleta de votación en el estado. En enero, cuando Howard Dean todavía era considerado el favorito, Edwards y varios otros candidatos (el representante Dick Gephardt de Missouri , Al Sharpton y el senador Joe Lieberman de Connecticut) decidieron no presentarse para entrar en la papeleta de votación de las primarias en el estado natal de Dean. [34] Los resultados finales de las primarias de Vermont fueron Dean con el 58%, Kerry con el 34% y Kucinich con el 4% [35]
Dean se retiró de la carrera demócrata el 18 de febrero de 2004, tras sus malos resultados en las primarias de Wisconsin. Dean anunció su decisión en un mitin en Burlington, Vermont , diciendo: "Ya no estoy buscando activamente la presidencia". Dean continuó aconsejando a sus partidarios que siguieran luchando diciendo: "Enviar delegados a la convención sólo sigue energizando a nuestro partido. Luchen en las asambleas partidarias; estamos en las papeletas. Utilicen su red para enviar delegados progresistas a la convención en Boston. ... No nos vamos, nos quedamos juntos, unificados, todos nosotros". [37]
Tras retirarse de la campaña, Dean fundó el grupo Democracy for America en marzo de 2004, un mes después de retirarse de la carrera presidencial. El grupo se dedicó a garantizar una victoria demócrata en las elecciones de 2004.
El 25 de marzo de 2004, en un mitin en la Universidad George Washington , Dean respaldó al candidato presunto, el senador John Kerry de Massachusetts . [38] Dean, que era uno de los candidatos favoritos entre los votantes jóvenes, fue recibido con entusiasmo por la multitud de estudiantes universitarios. [39]
Se había especulado que Howard Dean apoyaría a John Edwards antes de las elecciones de nominación del Súpermartes del 2 de marzo, ya que las posturas políticas de Edwards estaban más en línea con las de Dean. [40] Sin embargo, Dean no hizo comentarios sobre el campo presidencial antes del Súpermartes, cuando John Edwards abandonó la carrera después de no ganar ni una sola contienda.
En la "primaria invisible" de la recaudación de fondos de campaña, Howard Dean lideró el grupo demócrata en las primeras etapas de la campaña de 2004. Entre los candidatos, ocupó el primer lugar en total recaudado (25,4 millones de dólares al 30 de septiembre de 2003) y el primero en efectivo disponible (12,4 millones de dólares). Sin embargo, incluso este desempeño palideció al lado del de George W. Bush , quien para esa fecha había recaudado 84,6 millones de dólares para la campaña de las primarias republicanas, en la que no tenía ningún contrincante real. Antes de la temporada de primarias de 2004, el récord demócrata de mayor dinero recaudado en un trimestre por un candidato a las primarias lo tenía Bill Clinton en 1995, recaudando 10,3 millones de dólares durante una campaña en la que no tenía ningún oponente en las primarias. En el tercer trimestre de 2003, la campaña de Dean recaudó 14,8 millones de dólares, destrozando el récord de Clinton. En total, la campaña de Dean recaudó alrededor de 50 millones de dólares.
Aunque las campañas presidenciales tradicionalmente han obtenido financiación recurriendo a donantes políticos ricos y establecidos, los fondos de Dean llegaron en gran medida en pequeñas donaciones a través de Internet; consiguió 350.000 donantes [41], con un tamaño medio total de donación de poco menos de 80 dólares. Este método de recaudación de fondos ofrecía varias ventajas importantes con respecto a la recaudación de fondos tradicional, además del interés inherente de los medios de comunicación en lo que entonces era una novedad. En primer lugar, recaudar dinero en Internet era relativamente barato, en comparación con los métodos convencionales, como los eventos, el telemarketing y las campañas de correo directo. En segundo lugar, como los donantes, en promedio, contribuyeron mucho menos que el límite legal (2.000 dólares por persona), la campaña pudo seguir solicitándolos durante toda la temporada electoral.
El director de recaudación de fondos de base de Dean , Larry Biddle, fue el primero en idear el popular "bate" de recaudación de fondos, una imagen de un jugador de béisbol de dibujos animados y un bate que aparecía en el sitio cada vez que la campaña lanzaba un desafío de recaudación de fondos. El bate alentaba a los visitantes del sitio web a contribuir con dinero inmediatamente a través de sus tarjetas de crédito. Esto hacía que el bate se llenara como un termómetro y el color rojo indicara los fondos totales. El sitio a menudo aceptaba sugerencias de los miembros de la red en su blog. Una de estas sugerencias condujo a uno de los mayores logros de la campaña: una imagen de Dean comiendo un sándwich de pavo alentó a los seguidores a donar $250,000 en tres días para igualar una cena para grandes donantes ofrecida por el vicepresidente Dick Cheney. Las contribuciones en línea de ese día igualaron lo que Cheney hizo con su recaudación de fondos. [42]
En noviembre de 2003, después de una votación en línea muy publicitada entre sus seguidores, Dean se convirtió en el primer demócrata en renunciar a los fondos federales de contrapartida (y a los límites de gasto que los acompañan) desde que se estableció el sistema en 1974. ( John Kerry siguió su ejemplo más tarde). Además de los límites de gasto estado por estado para las primarias, el sistema limita a un candidato a gastar sólo 44,6 millones de dólares hasta la Convención Nacional Demócrata en julio, suma que casi con toda seguridad se agotaría poco después de la temporada de primarias. ( George W. Bush rechazó los fondos federales de contrapartida en 2000 y volvió a hacerlo para la campaña de 2004).
En una señal de que la campaña de Dean estaba empezando a pensar más allá de las primarias, a finales de 2003 comenzó a hablar de una "revolución de los 100 dólares" en la que dos millones de estadounidenses darían 100 dólares para competir con Bush.
Aunque su campaña presidencial terminó en fracaso, la campaña de Dean sirvió para enmarcar la carrera por la Casa Blanca aprovechando las preocupaciones de los votantes sobre la guerra en Irak, energizando a los demócratas y agudizando las críticas al actual presidente George W. Bush . El único delegado de Dean en Pensilvania, el representante estatal Mark B. Cohen de Filadelfia, dijo que la decisión de Dean, finalmente imitada por Kerry, de renunciar a los fondos federales de contrapartida para las primarias y exceder los límites de gasto de los fondos de contrapartida "marcó el día en que el Partido Demócrata se convirtió en un serio contendiente por el poder nacional en 2004".
El 11 de octubre de 2007, se informó que Leonardo DiCaprio y George Clooney estaban en conversaciones preliminares para hacer un "thriller político" basado en la campaña de 2004 de Howard Dean, titulado provisionalmente Farragut North . [43] La película está basada en una obra de teatro del mismo nombre , que también es el nombre de una estación del metro de Washington , del ex director de comunicaciones de Dean, Beau Willimon . [44] La película se estrenó en 2011 como The Ides of March , protagonizada por Clooney y Ryan Gosling .
En noviembre de 2008, se estrenó un documental sobre Dean y la campaña, Dean and Me , que se mostró en varios festivales de cine.
