.jpg/1280px-02.04.DNC.FallMeet.WDC.3October2003_(21693833923).jpg)
La campaña presidencial de 2004 de Wesley Clark , un general retirado del ejército estadounidense que sirvió como Comandante Supremo Aliado en Europa (SACE) de 1997 a 2000, comenzó oficialmente el 17 de septiembre de 2003. En abril de 2003 comenzó un movimiento para reclutar a Clark para la nominación demócrata . y estaba dirigido por activistas que sentían que el servicio militar de Clark y las críticas a la guerra en Irak lo convertían en un candidato fuerte. [1] [2] Antes de anunciar su campaña, no se sabía que Clark se hubiera identificado públicamente con ninguno de los partidos. [3]
La candidatura de Clark recibió un fuerte apoyo inicial entre los demócratas, y las encuestas realizadas en el otoño de 2003 mostraron a Clark como el principal candidato para la nominación. [4] Sin embargo, después de perder varios estados primarios tempranos cruciales, Clark terminó abandonando la carrera el 11 de febrero de 2004. El 13 de febrero de 2004, Clark respaldó a John Kerry en un mitin en Madison, Wisconsin . [5]
Wesley Clark afirmó que comenzó a definir verdaderamente su política sólo después de su retiro militar en 2000, alrededor de las elecciones presidenciales de 2000 que le darían a George W. Bush la presidencia. Clark tuvo una conversación con Condoleezza Rice , donde ella le dijo que la guerra en Kosovo nunca habría tenido lugar bajo la administración Bush, ya que se adherían más a la realpolitik .
Clark encontró inquietante esa administración, ya que había sido seleccionado para el puesto de SACEUR porque creía más en las políticas intervencionistas de la administración Clinton. Dijo que lo vería como una señal de que las cosas estaban "empezando a ir mal" en la política exterior estadounidense si Bush fuera elegido. [6]
Clark se reunió con un grupo de demócratas ricos de Nueva York , incluido Alan Patricof, para decirles que estaba considerando postularse para la presidencia en las elecciones de 2004. Patricof, partidario de Al Gore en 2000, se reunió con todos los candidatos demócratas y finalmente apoyó a Clark en 2004. Clark ha dicho que votó por Al Gore en 2000, pero votó por republicanos como Ronald Reagan y tenía la misma estima por Dwight. D. Eisenhower y Harry S. Truman , y había sido un votante independiente registrado durante toda su carrera militar. Sin embargo, en última instancia, como lo expresó el propio Clark, decidió que era demócrata porque "estaba a favor de la acción afirmativa , estaba a favor del derecho a elegir , estaba a favor de la educación ... estoy a favor de la atención sanitaria ... Me di cuenta de que O iba a ser el republicano más solitario de Estados Unidos o iba a ser un demócrata feliz". [3] Clark dijo que le gustaba el Partido Demócrata, que consideraba defensor del " internacionalismo ", "hombres y mujeres comunes y corrientes" y el "juego limpio". [7] [8]
Una campaña " Draft Clark" comenzó a crecer con el lanzamiento de DraftWesleyClark.com el 10 de abril de 2003. [1] DraftWesleyClark reclutó a decenas de miles de voluntarios, hizo 150 apariciones en los medios hablando de Clark y recaudó 1,5 millones de dólares en promesas para su campaña. . DraftClark2004.com, otro sitio web que apoya la redacción de Clark, fue la primera organización que se registró como comité de acción política en junio de 2003 para persuadir a Clark a postularse. En mayo de 2003 le habían presentado 1.000 correos electrónicos de todo el país pidiéndole que se postulara. Uno de los fundadores de DraftClark2004, Brent Blackaby, dijo sobre el proyecto de reclutamiento: "Hace apenas cincuenta y dos años, ciudadanos de todo el país tuvieron éxito en sus esfuerzos por reclutar al General Eisenhower. Tenemos la intención de hacer lo mismo en 2004 reclutando al General Clark. Si corre, gana". [9] [10]
Clark pasó tiempo durante estas primeras etapas del movimiento de reclutamiento decidiendo si postularse, una decisión que, según dijo, se basó en gran medida en decidir si exponer a su familia a una campaña presidencial. Su esposa, Gert, dijo que "inicialmente... no estaba encantada con eso", pero luego cambió de opinión después de escuchar a su hijo Wesley Clark, Jr. decir que "las cosas tienen que cambiar y estamos dispuestos a hacerlo". Y quiero que mi hijo crezca en un mundo diferente". [11] Clark apareció en Meet the Press en junio de 2003 y dijo que estaba "considerando seriamente" postularse para presidente. [9] Clark cree que Bill Clinton lo animó a postularse cuando asistió a una fiesta organizada por los Clinton, y Clinton brindó por su esposa Hillary y Clark como las dos "estrellas" del Partido Demócrata. Las repetidas conexiones de Clark con Bill Clinton llevaron a los expertos a especular que los Clinton estaban manipulando a Clark para cambiar el campo demócrata y despejar el camino para que Hillary entrara en la carrera. Esta teoría duró sólo unos meses, y Antonia Félix especuló en su biografía de Clark que procedía de la conexión en gran medida inexplicable entre Clark y Bill Clinton que llevó a la especulación. [12]
Clark anunció su candidatura para las elecciones primarias presidenciales demócratas en Little Rock el 17 de septiembre de 2003, meses después que los demás candidatos. Reconoció la influencia del movimiento Draft Clark y dijo que "tomaron una idea inconcebible y la hicieron concebible". [13] El personal de campaña inicial de Clark contrató a muchas figuras prominentes en las campañas Clinton- Gore de 1992 y 1996 , incluido Mickey Kantor . También contrató a uno de los fundadores de DraftWesleyClark.com, John Hlinko, para que fuera su director de estrategia de Internet. La campaña recaudó 3,5 millones de dólares en las dos primeras semanas. [14] [15] La campaña de Internet también establecería la Red de blogs de la comunidad Clark , [16] que todavía se utiliza hoy en día y hacía un uso intensivo de Meetup.com , donde DraftWesleyClark.com había establecido la segunda comunidad más grande de Meetups en el tiempo. [17]
Clark, que provenía de un entorno apolítico, no tenía documentos de posición para definir su agenda para el público. Sin embargo, una vez en la campaña, varios voluntarios establecieron una red de conexiones con los medios y Clark comenzó a explicar sus posturas sobre una variedad de temas.
Clark dijo al Washington Post en octubre que estaba a favor del derecho a decidir y de la acción afirmativa. Pidió la derogación de los recientes recortes de impuestos de Bush para las personas que ganan más de 200.000 dólares y sugirió brindar atención médica a quienes no tienen seguro alterando el sistema actual en lugar de transferirlo a un sistema universal de atención médica completamente nuevo . Respaldó causas medioambientales como la promesa de revertir las "normas reducidas" que la administración Bush había aplicado a las Leyes de Aire Limpio y Agua Limpia y abordar el calentamiento global mediante la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Clark también propuso un esfuerzo global para fortalecer las relaciones estadounidenses con otras naciones, revisando la Ley PATRIOTA e invirtiendo 100 mil millones de dólares en seguridad nacional . Finalmente, presentó un plan presupuestario que pretendía ahorrar 2,35 billones de dólares en diez años mediante la derogación de los recortes de impuestos de Bush , compartiendo el costo de la guerra de Irak con otras naciones y reduciendo el despilfarro gubernamental. [18]
Clark había testificado ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes el 26 de septiembre de 2002 [19] que, si bien apoyaba la Resolución sobre Irak, creía que el país debería probar otras opciones antes de la guerra más inmediata que el Presidente Bush había estado pidiendo en ese momento, y esto El testimonio se utilizó más tarde durante su campaña presidencial para retratar a Clark como pro-guerra, aunque FactCheck llamó a esto un "caso clásico de arrancar citas de su contexto completo para crear una imagen falsa". [20]
Clark testificó ante este comité nuevamente en 2005, [21] una audiencia que Dana Milbank de The Washington Post caracterizó por tener una "melodía diferente" que parte del testimonio de Clark de 2002 que había sido retratado por algunos miembros del comité como "algo confuso" y "tonto". clichés" se había demostrado cierto en los dos años y medio siguientes. [22]
Algunos cuestionaron la lealtad de Clark al Partido Demócrata tan pronto como entró en la carrera. El senador Joe Lieberman calificó la elección de partido de Clark como una cuestión de "conveniencia política, no de convicción". El gobernador republicano Bill Owens de Colorado y el presidente de la Universidad de Denver, Marc Holtzman, han afirmado que Clark dijo una vez: "Habría sido republicano si Karl Rove me hubiera devuelto las llamadas telefónicas". Más tarde, Clark afirmó que simplemente estaba bromeando, pero tanto Owens como Holtzman dijeron que el comentario fue hecho "muy directamente" y "no era una broma". Katharine Q. Seelye escribió que muchos creían que Clark sólo había elegido ser demócrata en 2004 porque era "el único partido que no tenía un candidato". [7] El 11 de mayo de 2001, Clark también pronunció un discurso ante el Partido Republicano del condado de Pulaski en Arkansas diciendo que estaba "muy contento de tener al gran equipo en el cargo, hombres como Colin Powell , Don Rumsfeld , Dick Cheney , Condoleezza". Rice, Paul O'Neill – gente que conozco muy bien – nuestro presidente George W. Bush". [23] US News & World Report publicó una historia dos semanas después afirmando que Clark podría ser considerado alguna forma de candidatura política como republicano. [24]
Algunos, como la escritora de la biografía de Clark, Antonia Felix, [25] han especulado que la inexperiencia de Clark en dar respuestas " breves " lo perjudicó en los medios durante su campaña primaria. [26] El día después de lanzar su campaña, por ejemplo, le preguntaron si habría votado a favor de la Resolución sobre la Guerra de Irak, que concedía al Presidente Bush el poder de librar la Guerra de Irak, un tema importante en la campaña de 2004. Clark dijo: "En ese momento, probablemente habría votado a favor, pero creo que es una pregunta demasiado simple", y luego "No sé si lo habría hecho o no. Lo he dicho en ambos sentidos porque cuando Si entras en esto, lo que pasa es que tienes que ponerte en una posición; en general, probablemente habría votado a favor". Finalmente, el secretario de prensa de Clark aclaró su posición: "usted dijo que habría votado a favor de la resolución como palanca para una solución basada en la ONU". Después de esta serie de respuestas, aunque Clark se opuso a la guerra, The New York Times publicó una historia con el titular "Clark dice que habría votado por la guerra". [27] Clark fue retratado repetidamente como inseguro sobre este tema crítico por sus oponentes a lo largo de la temporada de primarias, viéndose obligado a continuar aclarando su posición, como en el segundo debate de las primarias cuando dijo: "Creo que es realmente vergonzoso que un grupo de Los candidatos aquí están trabajando para cambiar el liderazgo en este país y no pueden aclarar su propia historia... Nunca habría votado a favor de la guerra. La guerra fue una guerra innecesaria, fue una guerra electiva y ha sido una guerra enorme. error estratégico para este país." [28]
Otro incidente mediático comenzó durante las primarias de New Hampshire el 27 de septiembre de 2003, cuando el astronauta del transbordador espacial Jay C. Buckey le preguntó a Clark cuál era su visión para el programa espacial después del desastre del transbordador espacial Columbia . Clark respondió que creía firmemente en la exploración del espacio, pero quería una visión mucho más allá de la de un nuevo transbordador o avión espacial. "Me gustaría ver a la humanidad salir de este planeta. Me gustaría saber qué hay más allá del sistema solar". Clark pensó que tal visión probablemente requeriría toda una vida de investigación y desarrollo en diversos campos de la ciencia y la tecnología. Luego, al final de sus comentarios, Clark lanzó una bomba cuando dijo: "Todavía creo en E = mc ² . Pero no puedo creer que en toda la historia de la humanidad nunca seremos capaces de ir más allá de la velocidad de luz para llegar a donde queremos ir. Creo que la humanidad puede hacerlo. He discutido con los físicos al respecto. He discutido con mis mejores amigos al respecto. Solo tengo que creerlo. iniciativa basada en ello." [29] Esto llevó a una serie de titulares que se burlaban de la respuesta, como "Transpórtanos, general Clark" en The New York Times , "Clark está a años luz de la competencia" en The Washington Post , "Relatividad general ( Retired)" en el sitio web US News & World Report y "Clark Campaigns at Light Speed" en la revista Wired . [30] [31]
Varias encuestas de septiembre a noviembre de 2003 mostraron a Clark liderando el campo de candidatos demócratas o en segundo lugar cercano a Howard Dean . La campaña de John Edwards contrató a Hugh Shelton , el general que había dicho que Clark fue obligado a dejar el puesto de SACEUR antes de tiempo debido a "problemas de integridad y carácter", como asesor, una medida que generó críticas de la campaña de Clark. [32] Dado que Dean obtuvo consistentemente la ventaja en las asambleas electorales de Iowa , Clark optó por no participar en las asambleas electorales por completo para centrarse en las primarias posteriores. Sin embargo, los caucus de Iowa de 2004 marcaron un punto de inflexión en la campaña por la nominación demócrata, ya que los favoritos Dean y Dick Gephardt obtuvieron resultados muy inferiores a los esperados, y las campañas de John Kerry y John Edwards se beneficiaron en ausencia de Clark.
Aunque Clark tuvo un desempeño razonablemente bueno en primarias posteriores, como un empate en el tercer lugar con Edwards en las primarias de New Hampshire y una victoria por poco margen en las primarias de Oklahoma sobre Edwards, vio su tercer puesto en Tennessee y su distante tercer lugar en Virginia como señales de que había perdido el Sur , en el que se había centrado su campaña. Se retiró de la carrera el 11 de febrero de 2004 y anunció su respaldo a John Kerry en un mitin en Madison, Wisconsin, el 13 de febrero. [5] Clark creía que su exclusión voluntaria del caucus de Iowa fue uno de los mayores errores de su campaña, diciendo a un partidario el día antes de retirarse de la carrera que "todo habría sido diferente si hubiéramos [estado en Iowa]". [33]
Fuente
{{cite news}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )