Esta es la página principal de WikiProject Dictionary of National Biography , que se ocupa de importar y adaptar material del Dictionary of National Biography (DNB), un gran diccionario biográfico británico, centrado en las biografías de ediciones anteriores que ahora son de dominio público. . Se trata de un recurso importante, con 70 volúmenes de dominio público, y de amplio y sustancial interés no sólo para la historia de las Islas Británicas (con una amplia cobertura de la historia irlandesa, escocesa y galesa), sino también para los historiadores de Nueva Inglaterra. el subcontinente indio y el Imperio Británico en general.
Wikipedia: WikiProject Los artículos enciclopédicos que faltan son el WikiProject principal de este proyecto. s:Wikisource:WikiProject DNB es el proyecto hermano que se ocupa de la revisión de textos. Todos los artículos del DNB original y el primer suplemento han estado disponibles en Wikisource desde 2013. La categoría más útil para el proyecto es probablemente s:Category:DNB No WP, que alberga artículos de DNB en Wikisource no vinculados a un artículo de Wikipedia ( aunque el artículo correspondiente puede estar allí); consulte también Categoría: Artículos que incorporan texto DNB sin referencia de Wikisource relacionado con la plantilla {{ DNB }} y Categoría: Artículos que requieren un enlace DNB directo que se puede usar en las páginas de discusión del artículo para etiquetar la adición de material DNB y/o un DNB referencia.
El DNB de 1885-1900 fue una publicación del Reino Unido que ofrecía biografías de unas 30.000 personas del Reino Unido y sus colonias. El contenido de las obras de 1900 es de dominio público en Estados Unidos. [1] La descripción de una recopilación monumental de entradas biográficas de personas importantes en la historia de las Islas Británicas [2] es una evaluación típica. (Vea la primera página del texto de más de 25.000.) Christopher Hill lo llamó "ese trabajo tan difamado e indispensable" (prefacio a su Orígenes intelectuales de la Revolución Inglesa ). Todos los artículos del original y del primer suplemento están disponibles en Wikisource.
Se debe verificar la exactitud y actualidad de los artículos, probablemente reformularlos y, a menudo, recortarlos. A primera vista, el material de DNB puede parecer malo: prosa forzada, demasiadas citas textuales de fuentes primarias, juicioso, a veces marginalmente verificable ("X probablemente estaba relacionado con la antigua familia de Staffordshire del mismo nombre"). Un ejemplo como s:Chillenden, Edmund (DNB00) muestra cómo el DNB puede (posiblemente) parecer inadecuado para establecer notoriedad según los estándares de WP (de hecho, hay mucho sobre Edmund Chillenden en la literatura académica actual, por lo que esta es una advertencia sobre la necesidad tanto actualizar como adaptar). En general, el DNB puede tener un aire de anticuario, pero lo que más necesita es una buena y estricta corrección de textos y quitarse el polvo. El nivel de detalle suele ser estimulante para investigaciones y vinculaciones adicionales, incluso si también hay algunos errores graves. (Las erratas se publicaron en 1904.)
Consulte el artículo de DNB para obtener más información sobre el Diccionario Oxford de biografía nacional (ODNB) actual y actualizado , que tiene hasta 56.000 artículos. Obviamente, seguimos la estela de lo que es un importante esfuerzo académico en ese sitio (de suscripción). Por otro lado, los propósitos de WP se cumplen en muchos casos al tener una biografía respetable, y este proyecto (según una estimación conservadora) ha agregado 10.000 artículos de este tipo a Wikipedia, como contenido gratuito que se puede actualizar. Sin embargo, a partir de 2016-07, más de 6300 artículos de DNB aún no se han asociado con un artículo de Wikipedia y, por lo tanto, permanecen en s:Category:DNB No WP.
A partir del texto de una biografía anterior de DNB que es de dominio público, existen dos métodos básicos para utilizarlo en Wikipedia.
Si actualmente no existe ningún artículo de Wikipedia sobre el tema de la biografía, se puede crear uno copiando la fuente original y editando el texto:
La plantilla {{ DNB }} debe completarse con un enlace a la versión Wikisource del artículo: {{DNB|wstitle="article name"|volume="number"}} Esto satisface las necesidades del lector que desea vea qué referencias dio el DNB, o le gustaría buscar detalles que se hayan eliminado.
Dichos artículos también deben vincularse a otras páginas y agregarse las categorías apropiadas. También se justifica un enlace al sitio de suscripción de ODNB, para que los editores con acceso puedan comprobar las actualizaciones necesarias.
Nota: los artículos de WP que faltan según el momento de la creación del artículo de DNB en WS se pueden ubicar en s:Category:DNB No WP
Si ya existe un artículo de Wikipedia sobre el tema, puede ser un resumen o un artículo más completo. Tanto para un tratamiento de fragmentos muy breve como para un artículo nuevo, puede ser apropiado. De lo contrario, el contenido del DNB debe agregarse, con cuidado y tacto, según sea necesario; el material del antiguo DNB no debe usarse para contradecir o reemplazar material posterior bien obtenido. Se debe hacer referencia a las adiciones en línea usando {{ Cite DNB }} . Si se utiliza texto DNB real, también se debe agregar {{ DNB }} al final del artículo. Ambas plantillas deben completarse como se indicó anteriormente.
La escala y la ambición del proyecto son grandes, dado que la primera edición del DNB (1885 a 1900) tenía más de 27.000 biografías en 63 volúmenes, y hubo suplementos a partir de 1901. La necesidad de un proyecto formal surge de la gran cantidad de biografías que adaptar y rastrear. Actualmente, Wikipedia cubre alrededor del 70% de los temas, y muchos de los artículos correspondientes son resúmenes.
Hay listados completos de la primera edición y el primer suplemento en WP, y puede acceder a ellos inmediatamente a continuación. [3] Estos listados se utilizan para rastrear la presencia de artículos y la necesidad de expandirlos con texto DNB, según algunos protocolos con ticks. Si hay una lección de esfuerzos anteriores de este tipo (ver Wikipedia: Fusión de enciclopedias ), es la siguiente: la desambiguación requiere considerable cuidado, o de lo contrario, posibles artículos con el mismo nombre pero con una persona diferente simplemente serán pasados por alto. Por esa razón, no se deben eliminar nombres de los listados, pero los nombres deben eliminarse de la ambigüedad y marcarse en el lugar, para que el trabajo pueda volver a verificarse más adelante.