Hola, Brianyoumans, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pon algo {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! - UtherSRG (discusión) 12:30, 22 de marzo de 2006 (UTC)
La página de Gregg L Greer se ha actualizado y se ha añadido contenido multimedia importante con una sintaxis coherente. Además, consulte los análisis que muestran casi 400 visitas al mes. Prueba de que la página está generando visitas e interés. Mi sugerencia es mantener Greeralivetoday. Anula su sugerencia de eliminación. --Greeralivetoday ( discusión ) 16:59 4 nov 2014 (UTC)
Proporcione más aclaraciones sobre su solicitud de eliminación en la referencia: artículo de Gregg L Greer.
Revise el proceso que el editor Brianyoumans puede estar utilizando para eliminar artículos; el editor parece estar utilizando un estándar personal y subjetivo que puede no estar dentro de las pautas de verificación de Wikipedia. Un buen ejemplo es el artículo de Brianyoumans "Necesito generar notoriedad", en relación con Gregg L Greer. Además, la edición de Brianyoumans parece estar generando un entorno adverso que podría resultar perjudicial para Wikipedia. Revise las reglas n.° 3, 4 y 1.
Un editor disruptivo es un editor que exhibe tendencias como las siguientes: 1. Es tendencioso: continúa editando un artículo o grupo de artículos en pos de un punto determinado durante un tiempo prolongado a pesar de la oposición de otros editores. La edición tendenciosa no consiste solo en agregar material; algunos editores tendenciosos también participan en eliminaciones disruptivas. Un ejemplo es la eliminación repetida de fuentes confiables publicadas por otros editores. 2. No puede satisfacer Wikipedia:Verificabilidad; no cita fuentes, cita fuentes no enciclopédicas, tergiversa fuentes confiables o fabrica investigación original. 3. Participa en "etiquetado de citas disruptivo"; agrega etiquetas [cita requerida] injustificadas a un artículo cuando el contenido etiquetado ya tiene fuentes, usa dichas etiquetas para sugerir que el contenido del artículo con fuentes adecuadas es cuestionable. 4. No participa en la construcción de consenso: a. ignora repetidamente las preguntas o solicitudes de explicaciones de otros editores sobre ediciones u objeciones a ediciones; b. 5. Rechaza o ignora los aportes de la comunidad: se resiste a la moderación y/o a las solicitudes de comentarios, y continúa editando para lograr un determinado objetivo a pesar de que haya un consenso en contra de parte de editores imparciales. --Greeralivetoday (discusión) 13:45 5 nov 2014 (UTC)
--Greeralivetoday ( discusión ) 13:57 5 nov 2014 (UTC)
Le agradezco su orientación y recomendaciones sobre la forma correcta de resolver estas disputas. kardrak 4:45 UTC, 10 de diciembre de 2007 —El comentario anterior se agregó a las 04:47, 10 de diciembre de 2007 (UTC)
Estoy interesado en discutir la eliminación de nuestra organización. Su nombre fue uno de los que se mencionaron en la discusión. Nuestra organización, WritersUA, es parte de la comunidad de redacción técnica y brinda un servicio único y valioso que trasciende los elementos lucrativos de nuestro negocio. Nuestro sitio web es muy respetado dentro de nuestra comunidad y podemos brindar referencias de numerosas personas notables dentro de nuestra profesión. Además de una gran cantidad de contenido original, ofrecemos encuestas de la industria sobre habilidades y salarios y brindamos un directorio de recursos que es muy valorado por nuestros constituyentes. Todo eso es gratuito para el público y se proporciona sin publicidad de proveedores. Nuestro único evento con fines de lucro es una conferencia que se lleva a cabo durante quince años. En ese tiempo, ha atraído a más de 8000 personas de todo el mundo y es una de las pocas reuniones de personas específicamente interesadas en mejorar la documentación de software. Agradecería la oportunidad de discutir esto con usted cuando le resulte conveniente. Gracias, Joe Welinske Presidente, Directorio de recursos de WritersUA: http://www.writersua.com/resource.htm Encuesta de salarios de 2007: http://www.writersua.com/surveys/salary07/index.html Encuesta de habilidades de 2007: http://www.writersua.com/surveys/skillstech06/index.html Joe Welinske 20:49, 3 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por la explicación. Creo que un período de unos pocos días es un poco corto ya que mucha gente no se conecta tan a menudo. Pero si es absolutamente necesario que haya una fusión, y entiendo tu punto sobre los artículos sobre residencias en cada universidad, entonces debería ser mucho más detallado que el que se elaboró anteriormente. Una lista de capacidades y ex alumnos famosos no le sirve a nadie. Como soy un estudiante de ND, intentaré trabajar en ello ya que generalmente sé lo que es relevante. Sin embargo, sólo después de que se terminen los artículos de la lista se deben redirigir a ella o eliminar los demás, no antes. ¿Y cómo exactamente se supone que se debe archivar el material de la discusión? Sillywebby 20:06, 25 de enero de 2007 (UTC)
¿Por qué demonios fusionaste todos los artículos sobre la residencia de estudiantes de Notre Dame en una lista? ¿Por qué alguien querría ver una lista de residencias que no les dice nada más que cuántas personas viven allí y qué personajes famosos vivieron allí? Eso no te dice nada sobre la residencia en sí. Podrías obtener eso del sitio web de la escuela. Estos artículos tenían un montón de información sobre las tradiciones y estilos únicos de cada residencia. Revertí todo lo que pude, pero al menos 3 artículos se han perdido de forma permanente. Decisión idiota de tu parte. No los vuelvas a fusionar. Se perdió mucha información, gracias a ti. También parece que "sugeriste" esta fusión y luego lo hiciste antes de que nadie más pudiera dar su opinión al respecto. Este lugar no gira en torno a ti. ¿Vas siquiera a Notre Dame? Sillywebby 16:56, 25 de enero de 2007 (UTC)
Oye, ¿no crees que eres estúpido? Fusionando información importante. Por tu culpa, no tengo suficiente información sobre mi escuela porque TÚ la borraste. Vete a la mierda. Vete a la mierda 16:56, 25 de junio de 2007 (UTC)
Tengo una sugerencia para añadir algo al material de ayuda de Imágenes; ¿a dónde debo enviarlo? Básicamente, creo que es necesario advertir sobre el uso de tablas e imágenes: los artículos suelen empezar con tablas a la derecha y, si se utiliza una imagen y está a la derecha, acaba debajo de la tabla, con el texto que sigue debajo y a la izquierda, lo que puede crear un espacio vacío antiestético y potencialmente engañoso. ("Eh, supongo que ese es el artículo completo... un poco corto, ¿no?"). Ya he corregido dos artículos que tenían el mismo problema. Es un problema especialmente insidioso porque si editas un artículo sección por sección todo parece estar bien, porque la tabla no está en la sección que estás editando. -- Brianyoumans 08:25, 24 de marzo de 2006 (UTC)
Restaurado a la última buena edición. Me alegro de haberte sido útil. Dei zio talk 22:32, 24 de mayo de 2006 (UTC)
He estado en una tonta guerra de edición por una entrada sobre Charles de Granville, un licor de manzana francés. La entrada fue publicada por el productor, estaba mal escrita y no tenía un punto de vista neutral. Después de varias rondas de intentar lidiar con este tipo, pensé que mi última versión era un artículo tan bueno como este tema merece -y más- y el tipo sigue insistiendo en borrarlo y reemplazarlo con el suyo (que es un poco mejor de lo que solía ser, pero sigue sin ser muy bueno). ¿Podría alguien más intervenir y ayudar a persuadir a este tipo de que Wikipedia no es para marketing? ¿O tal vez bloquear mi última versión del artículo? Puedes ver la extensa discusión en la página de discusión. (Tengo que admitir que mi primera entrada no fue muy diplomática).
Por favor, vea mi comentario allí - CrazyRussian conversación / correo electrónico 14:50, 2 de agosto de 2006 (UTC)
Pido disculpas por la edición de Wat Manorom. No llegué al nivel superior como usted señaló y cuando llegué al nivel superior, descubrí una gran cantidad de referencias creíbles. Buen hallazgo.
Me he dado cuenta de que usted fue el administrador que protegió el engaño del aterrizaje en la Luna del Apolo ; ¿podría hacer lo mismo con What happened on the Moon? Supongo que podríamos intentar simplemente avisar o bloquear la dirección IP que lo está haciendo, pero sospecho que la página terminará con el mismo tipo de problemas que la página principal del engaño. -- Brianyoumans 20:17, 18 de agosto de 2006 (UTC)
Vale, he vuelto a la página anterior y le he pedido al anónimo que utilice la página de discusión. — Mets 501 ( discusión ) 23:03 18 ago 2006 (UTC)
¿Podrías hacer la última réplica de este artículo? ¿Y cuál crees que debería ser el siguiente paso? Admito que la última vez que pregunté tal vez fue un poco pronto para tomar medidas, pero, si miras la página de discusión, las cosas se han deteriorado un poco. Brianyoumans 00:29, 24 de agosto de 2006 (UTC)
No te preocupes. Acabo de revertirlo en su página de usuario y le di otra advertencia de NPA. Si vuelve a hacer ataques personales, debería aparecer en WP:PAIN, ya que ya ha recibido al menos dos advertencias por ataques personales. Saludos, Sarah Ewart ( Discusión ) 09:15, 24 de agosto de 2006 (UTC)
Esta es una solicitud de ayuda inmediata de Kmaguir1 07:26, 30 de agosto de 2006 (UTC). Si tienes tiempo, me gustaría que examinaras el artículo de Bell Hooks y la página de discusión. Es un artículo académico sobre una escritora controvertida, alguien que provocó la ira de un comentarista conservador. Querían que fuera a buscar la cita de su libro, y lo hice. Pero ahora, están argumentando que no es notable. Como compañero de AfD, sabrás que de todas las trivialidades académicas sin sentido incluidas en su página, lo que querían excluir era realmente ridículo: que ella dice como introducción a su libro, Killing Rage , "Estoy escribiendo este ensayo sentada al lado de un hombre blanco anónimo al que anhelo asesinar". Esto puede ser notable en sí mismo, pero David Horowitz escribió sobre ello en 100 Dangerous Professors, y se escribió sobre ello en la revista Front Page, y todas las citas se dan en la página. Apreciaría su ayuda. Estoy luchando con algunos marxistas muy difíciles que están apegados a su trabajo y creen que están defendiendo la causa liberal, pero en realidad, sólo están dejando afuera material que es muy fácil de notar. - Kmaguir1 07:26, 30 de agosto de 2006 (UTC)
Juro que no se pretendía que fuera vandalismo. Es cierto; hay muchos mensajes en línea y sitios que critican a Meryl Getline. Pero tienes razón. Un rumor y/o una broma tonta de Internet no deberían aparecer en Wikipedia. mikey 05:02, 1 de septiembre de 2006 (UTC)
Creo que debería disculparme por mi comentario en respuesta a tu observación sobre mi falta de prolificidad en la edición. He estado estudiando las políticas de WP durante lo que parece una eternidad (aunque son más bien unas pocas semanas), y acabo de encontrarme con el tema de la "títere de carne", y en contra de la advertencia publicada de no tomárselo como algo personal en WP:GD , creo que lo hice. Así que me disculpo por mi condición de novato, pero ten en cuenta que me preocupan mucho las políticas de WP tanto como me preocupan el freeware y el artículo de AR, y no soy simplemente una "títere de carne" enviada a participar en un AfD. Para ser honesto, no soy "atrevido" por naturaleza a la hora de editar el trabajo de otras personas, se siente un poco extraño, pero sé un poco sobre este tema y estoy tratando de aprender los entresijos de los procesos aquí. Taikara 20:43, 3 de septiembre de 2006 (UTC)
En realidad, todos son creados por el mismo usuario, vinculados a la misma escuela, y ninguno de ellos afirma tener relevancia. No intentes personalizar esto [1], es de mal gusto. No me importa si el artículo se mantiene o no. Pero si votas por mantenerlo y haces un comentario como el que hiciste, añádelo, límpialo y demuestra que vale la pena mantenerlo. Hasta ahora, sigue siendo descuidado, con fuentes incorrectas y de dudosa relevancia. Arbusto 05:46, 5 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por decírmelo. - Blood red sandman 11:40, 5 de septiembre de 2006 (UTC)
Su razonamiento en Wikipedia:Artículos para eliminar/Servicios: Ciencia, gestión e ingeniería se está discutiendo en Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/12 de septiembre de 2006 , y el artículo ha sido nominado nuevamente en Wikipedia:Artículos para eliminar/Servicios: Ciencia, gestión e ingeniería . Uncle G 18:09, 12 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola :) Empecé a escribir un nuevo artículo ( A Land Remembered , es un libro muy bueno) y todavía no lo han nominado para borrarlo, ¡genial! Sin embargo, ahora es solo un pequeño fragmento (estaba un poco nervioso por si lo borraban, jajaja), así que estoy pensando en ampliarlo y agregar otro artículo sobre el autor, Patrick Smith. Supongo que es bastante notable, ya que ha sido nominado a varios premios Pulitzer y Nobel y a una gran cantidad de otros premios. Solo tengo que ir a la biblioteca para conseguir material de investigación bueno para las citas, todo lo que realmente tengo en mi casa es el libro. Así que, gracias de nuevo por ser alentador. En cuanto a mi pregunta, AR de alguna manera resistió milagrosamente a AfD, pero la persona que lo nominó ahora está atacando el artículo con todo tipo de etiquetas: palabras ambiguas, NPOV, fusión, etc. Estoy de acuerdo en que probablemente debería comprobarse el POV, pero ¿es "normal" en WP que los artículos se etiqueten para fusionarse directamente después de un consenso de mantenimiento sobre un AfD? De los ejemplos que he visto, e incluso de otro AfD en el que he participado, la fusión es una opción de consenso potencial. Me parece que simplemente está resentido porque su nominación fue impugnada y rechazada, pero aún no estoy lo suficientemente familiarizado con el procedimiento estándar en WP como para hacer esa suposición. Si no es normal, no estoy seguro de qué hacer al respecto (no importa que tampoco sé qué hacer exactamente si ES normal). Lamento molestarte con este tipo de cosas nuevamente, pero has sido amable y realmente no conozco a nadie más a quien preguntar todavía.
Además, ¡felicitaciones por el nuevo miembro de tu familia! (perdón si esto es intrusivo, leí el enlace de AfD más arriba y noté tu comentario; no puedes aprender las reglas si no investigas las cosas, ¿sabes?) Ja ne, Taikara | Discusión 20:17, 15 de septiembre de 2006 (UTC)
Brian, como dijiste, levanté la etiqueta de eliminación de Sofiur Rahman . Por favor, hazme cualquier pregunta en la página de discusión del artículo. Tarif Ezaz Bangladesh 16:36, 10 de octubre de 2006 (UTC)
Hola. No ves mi prod en el historial porque a) el artículo tiene un nombre ligeramente diferente y b) incluso si tuviera el mismo nombre creo que no verías el historial anterior a la primera eliminación del artículo. En cualquier caso, el artículo es una recreación de un artículo eliminado anteriormente, por lo que se puede eliminar rápidamente . Gracias por informarme al respecto. He eliminado tu etiqueta PROD y la he reemplazado por la etiqueta rápida adecuada. Saludos, Pascal.Tesson 22:37, 14 de octubre de 2006 (UTC)
Limpié el párrafo de Horace Mann que señalaste como que tenía problemas con NPOV. Échale un vistazo. Creo que ahora está mucho mejor y que podrías considerar eliminar la advertencia de NPOV. -- Zippy 07:19, 21 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, he eliminado la etiqueta de eliminación, ya que el artículo no tiene nada que ver con la publicidad. Es un gran club griego relacionado con MG Automobiles y no vendemos nada. Por lo tanto, no hay intención de hacer publicidad. Incluso la suscripción al club es gratuita. Avísame si tienes alguna otra inquietud.
Perry Gogas 11:43, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Gracias por responder a mis preguntas sobre el mundo académico estadounidense. No esperaba que nadie me respondiera personalmente, así que realmente lo aprecio. Emeraude 17:15, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Gracias por el tiempo que te tomaste para explicármelo. ¡Tu idea del MG Car Club, que es en realidad el más antiguo y el que tiene más miembros, es buena! Encontraré algo de tiempo para redactar un artículo sobre eso. Perry Gogas 08:57, 26 de octubre de 2006 (UTC)
Sigue con el buen trabajo. Young American ( Ahoy hoy ) 02:57, 27 de octubre de 2006 (UTC)
Ehh... puedes quitar el Radisson y el Hilton si quieres... es solo que hay un agujero gigante en Windsor justo al lado del edificio que está generando una gran controversia en Windsor en este momento... RaccoonFox • Discusión • Acecho 03:25, 27 de octubre de 2006 (UTC)
Un poco más de notoriedad... ¿suficiente para salvarlo? Bacl-presby 00:28, 28 de octubre de 2006 (UTC) ¡¡Gracias!! Bacl-presby 13:45, 28 de octubre de 2006 (UTC)
Para aclarar esto: la acreditación no es un criterio para la inclusión o eliminación. Si miras mi historial de edición, notarás que he comenzado a escribir artículos sobre escuelas religiosas no acreditadas (como California Biblical University and Seminary, Golden State School of Theology, California Pacific School of Theology y otras). Los seminarios son lugares de educación superior y otorgan títulos; hay cuatro organizaciones religiosas diferentes reconocidas por el USDE que acreditan. No están exentas de supervisión académica. Arbusto 03:34, 28 de octubre de 2006 (UTC)
Ahora bien, yo diría que esto es historia familiar y no tiene lugar: John Frelinghuysen (1727-1754) -- plange 03:36, 2 de noviembre de 2006 (UTC)
Gracias, no sé por qué, pero ya no está. - Bobet 11:16, 7 de noviembre de 2006 (UTC)
¿No tienes nada mejor que hacer que borrar páginas y desechar el trabajo duro de otras personas? ¡Vete al infierno! Terveetkadet
Eres patético. Sigues intentando destruir el trabajo de otras personas en lugar de crear algo tú mismo. ¿Qué sabes sobre el punk rock, sobre las bandas canadienses, sobre Die Mannequin que te hace pretender que este es un material sin importancia? ¡Esta banda está contratada por EMI por el amor de Dios! Esto no es basura, solo eres un idiota frustrado porque te dije de antemano lo que pensaba sobre la forma en que haces las cosas en Wikipedia. Vete al infierno. Terveetkadet
Die Mannequin tiene contrato con EMI, ha aparecido en muchas publicaciones, ha sido telonero de Guns'N'Roses y ya tiene un álbum y lanzará otro a principios de 2007, además de haber tocado en el escenario "Next Big Thing" del EdgeFest este año. ¿Por qué sigues perdiendo tu tiempo y el mío intentando destruir algo cuando podrías ocuparte de tus propios asuntos y hacer otra cosa? Sigues siendo patético. No soy yo quien quería hacer esto personal, pero sigues intentando destruir mi duro trabajo y eso apesta. Terveetkadet
7 páginas agregadas, decenas de páginas eliminadas: definitivamente eres un perdedor que destruye porque no es capaz de crear nada interesante205.237.53.91
¿No puedes dejarme a mí y a mis artículos en paz? No quiero tener nada que ver contigo, así que déjame en paz... Estaré encantado de quitarle mi etiqueta de AFD a Adamu Tesfaw si tú haces lo mismo con Die Mannequin y Care Failure. Y puedes estar seguro de que no volverás a saber nada de mí después de eso. Eres el peor dolor de cabeza que he conocido. Terveetkadet
Sí, no tengo ni idea de si es exacto; ese chico creó miles de páginas sin sentido y editó en cientos de cuentas diferentes. De vez en cuando creaba algo válido, pero ¿cómo lo sabríamos? Personalmente, creo que si alguien no se molesta en escribir varias frases buenas que expliquen exactamente qué es algo, junto con su significado, no debería molestarse en publicar un esbozo. Saludos, Antandrus (discusión) 16:01 27 nov 2006 (UTC)
Hola Brian, he eliminado tu propuesta de eliminar The Design and Evolution of C++ . Diría que es probablemente el segundo libro más importante sobre C++ , después de The C++ Programming Language y ese libro, lamentablemente, sigue siendo un borrador (agregado al mismo tiempo por mí). -- MarSch 14:06, 3 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola, gracias por tu mensaje. He revisado tu AFD para el artículo en cuestión y me parece que está bien. Puede resultar un poco oneroso intentar WP:AFD algo, pero si sigues las instrucciones, no puedes equivocarte demasiado. Una vez que coloques {{subst:afd1}} en la parte superior de la página elegida, puedes seleccionar el enlace de debate precargado dentro de la plantilla AFD y el trabajo sucio estará hecho por ti... Espero que te sirva de ayuda. ¡No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes otros problemas que discutir! Saludos. Budgiekiller 22:07, 3 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por tomar la iniciativa de revisar estos artículos. Como miembro del Proyecto Wiki para los artículos de Ohio, le recomiendo encarecidamente que presente su caso directamente a ese equipo de proyecto. Los artículos etiquetados y mantenidos por un equipo de proyecto Wiki dedicado nunca deben eliminarse ni borrarse arbitrariamente sin el consenso de ese equipo (¡lo cual puede obtener fácilmente, pero el equipo debe saberlo!). ¡Gracias y mis mejores deseos! Scott Mingus 17:25, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
La persona que los inició también ha estado agregando muchas etiquetas de categorías inapropiadas, etc., y debería usar su energía de manera más productiva. Ahora estoy revirtiendo las etiquetas de "Revista estadounidense" que puso en muchas revistas del Reino Unido. Parece que no sabe geografía, pero tal vez aprenda algo aquí. (sonrisa)
Hola, este es un mensaje estándar dirigido a algunos participantes activos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Biblioteca pública del condado de Adams . El debate está cerrado y el resultado fue fusionar todos los artículos con sus respectivas localidades. Se le invita a ayudar a llevar a cabo las fusiones; consulte las instrucciones en la nota de cierre de AfD. Sandstein 21:03, 14 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por el aviso, lo aprecio. -- Striver 05:27, 17 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por tu pronta respuesta. Aunque no estoy necesariamente de acuerdo con los criterios de notabilidad, al menos hay una justificación definida.
¡Buenas noches Brianyoumans !
Me disculpo sinceramente por no haber escrito ese artículo correctamente desde el principio. Por favor, perdóneme. Ahora he corregido el artículo escribiéndolo en la perspectiva correcta en tercera persona. Espero que las renovaciones le resulten satisfactorias, señor.
Saludos, De -- George Thompson 09:16, 22 de diciembre de 2006 (UTC)
Parece que este es un tema controvertido y parece que hay al menos un débil intento de afirmar su notoriedad. Lo enviaría de vuelta a la AFD, ya que la última AFD fue hace un año. -- Core desat 01:01, 23 de diciembre de 2006 (UTC)
Por favor, evita redirigir una página creada a menos que lo hayas discutido con el creador primero. Crecí en Westerville, así que miro todos los artículos al respecto como un halcón. Este artículo se queda. ¡Gracias! Stubbleboy 01:42, 26 de diciembre de 2006 (UTC)
Voy a eliminar la etiqueta de eliminación. Consulta la discusión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Rampa fantasma (segunda nominación) . -- NE2 23:04, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
Todo esto se produjo porque tuvimos un cambio de nombre realmente malo como resultado de una nominación cuestionada de la AFD. Cambiar el nombre de un artículo a "Lista de autopistas en desuso" cuando cada una de las entradas era para una rampa, no para un tramo de carretera, simplemente no funciona... Georgewilliamherbert 20:44, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Creo que la lista de autopistas en desuso es una mala idea para un artículo, pero veamos a dónde fue a parar la discusión sobre la eliminación. Autopista en desuso es un intento de cubrir el concepto sin una lista enorme de ejemplos. -- NE2 20:48, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
A veces es difícil distinguir una rampa de una autopista; algunas "rampas" se extienden durante kilómetros. Sin embargo, supongo que alguien podría crear algunos criterios y luego clasificar el artículo en rampas y autopistas. Luego, unos meses después, el artículo podría dividirse en dos. Por supuesto, como borrador, lo que haría es revisar y eliminar todo lo que no tenga referencias y que no parezca destacable, lo que probablemente reduciría el artículo en un 75% o más. Lamentablemente, los "detectores de autopistas" no lo tolerarían, estoy seguro. :-) -- Brianyoumans 21:00, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Voy a eliminar la etiqueta de producto de este artículo: en mi humilde opinión, el único superviviente de un accidente de este tipo debe ser alguien notable. Si no está de acuerdo, envíe un comentario a AfD. Ringbark 15:04, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Estoy de acuerdo con algunas de tus preocupaciones, pero me gustaría tener la oportunidad de proporcionar toda mi documentación antes de que se eliminen las cosas. Como probablemente hayas notado, he agregado enlaces a información relevante todo el día y ni siquiera estoy cerca de terminar.
Me preocupa la posibilidad de añadir categorías a este documento, ya que no quiero asociar de forma difamatoria categorías que puedan resultar incriminatorias, para las que tengo pocos o ningún material directo que las respalde. Necesito que se me dé una oportunidad justa de presentar mi argumento sobre por qué las categorías particulares son pertinentes.
Sin embargo, estoy MUY familiarizado con las ramificaciones legales de la difamación y la calumnia y le aseguro que, si puede señalarme algo que pueda ser potencialmente difamatorio y que necesite mayor documentación, sin duda estaré dispuesto a ayudarlo.
Además, creo que es necesario mantener la cláusula de exención de responsabilidad "Aviso para SSH y Airola" en la página. Por favor, indique por qué cree que no debería incluirse. No quiero dar a SSH o Airola la impresión de que esto no se puede disputar o modificar de manera informal.
208.54.160.144 22:24, 7 de enero de 2007 (UTC)
Hola, estaba de vacaciones cuando propusiste que se eliminara el artículo del Centro de Esperanto de Calgary. ¿Podrías enviarme un enlace a la discusión sobre la eliminación de este artículo? Gracias. --Chuck SMITH 17:22, 10 de enero de 2007 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, TEFLWatch, ha sido incluido en Wikipedia:Artículos para eliminar/TEFLWatch . Por favor, consulta allí para ver por qué, si te interesa saber si debería eliminarse. Gracias. -- AB (discusión) 15:24 13 ene 2007 (UTC)
Por favor, echa un vistazo a WP:MALL , al que has contribuido, en relación con las propuestas para fusionarlo con WP:LOCAL, para continuar desarrollándolo o para seguir adelante e implementarlo como una guía. Gracias. Edison 21:15, 17 de enero de 2007 (UTC)
¿Cuál es la diferencia entre prod, CSD y AfD en tu opinión? Nunca antes me había encontrado con un {{prod}}.
Puede que tengas razón con respecto al artículo. ¿Qué opinas de la plantilla? Creo que sigue estando bien, salvo que no estoy seguro de que deba estar en la página de Kraft Foods. ¿Comentarios? TonyTheTiger 20:50, 20 de enero de 2007 (UTC)
Consulte la discusión de Wikipedia:WikiProject Japan#Se necesitan expertos en Musashi para debatir sobre el recubrimiento (filosofía) y otros artículos similares. Marqué algunos otros con PROD, pero decidí que era mejor atraer a una audiencia más amplia. Neier 11:47, 24 de enero de 2007 (UTC)
No, mi opinión sigue siendo la misma y no estoy de acuerdo con una fusión con la cocina mexicana, ya que los tacos no son sólo mexicanos, al igual que las pizzas no son italianas. Además de eso, puede que valga la pena señalar que AfD no es una votación, sino una expresión de opiniones. Tal vez eso fue sólo un desliz de tu parte, pero dado que lo dijiste, sentí que era apropiado informarte de eso. FrozenPurpleCube 00:59, 2 de febrero de 2007 (UTC)
Sí, me doy cuenta de por qué hiciste ese comentario, ya que añadí otra entrada sobre AfD, pero no cambió mi opinión y, honestamente, mi verdadera preocupación era el comentario sobre la votación. AfD no se trata de eso, pero mucha gente piensa que sí, que yo y muchas otras personas hemos adquirido el hábito de recordar a quienes hacen comentarios sobre las votaciones en el contexto de AfD que no se trata de una votación. Sin embargo, ahora me preocupa la afirmación de que ni siquiera examinaste el artículo. Sí, vi que solo estás completando una nominación, pero incluso en ese caso, deberías examinar un artículo con atención y no hacer declaraciones al respecto. Honestamente, no veo por qué alguien asumiría que era un engaño o algo ridículo. Los ingredientes de un determinado tipo de comida son muy definibles y, si bien en algunos casos puede ser difícil describirlos (y sí, me doy cuenta de que potencialmente se puede poner cualquier cosa en un taco o en una pizza), eso no significa que sea imposible hacer alguna descripción. Obviamente, List of taco fillers tenía esa finalidad y, aunque no creo que deba ser un artículo independiente, creo que la información en sí es valiosa. Dado que taco es un artículo relativamente minimalista, yo digo que se fusione. Sería una cosa si ese artículo fuera tan completo como hamburger , hot dog o pizza , pero no lo es. FrozenPurpleCube 00:59, 2 de febrero de 2007 (UTC)
Bueno, en el futuro espero que mires bien antes de dar el salto y que tengas en cuenta que los de AfD no son un voto. FrozenPurpleCube 04:07, 2 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por avisarme. Publiqué mis opiniones allí. Fundamentaldan 17:18, 2 de febrero de 2007 (UTC)
Si vivieras en las áreas de Ilam, Avonhead o Burnside en Christchurch, Nueva Zelanda, sabrías de los OG de Westgrove y sus actividades. Deja de intentar borrar la página. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 125.238.149.192 ( discusión ) 03:48, 5 febrero 2007 (UTC).
Hola, soy residente de Avonhead, un suburbio de Christchurch, Nueva Zelanda. Hace poco investigué sobre la pandilla Westgrove OG, ya que se han vuelto famosos en nuestra zona y en otras partes de Christchurch.
Visité su artículo bien escrito en Wikipedia, solo para descubrir que tenía una advertencia que mencionaba una eliminación.
Si vivieras aquí, sabrías que existe la banda y que se merecen un artículo en Wiki. Por favor, sigue así, informa a la gente sobre este grupo tan conocido. Gracias. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por Hugha ( discusión • contribs ) 00:20, 6 febrero 2007 (UTC).
Gracias por destacar el artículo, tengo pensado mejorarlo. He añadido POR QUÉ es un producto importante tanto para los aspirantes a cineastas como para los videógrafos: la nueva videocámara es la primera que cuesta menos de 3.000 dólares y ofrece una resolución Full HD de 1080 con un sensor de tres chips. No dudes en volver a visitarla en un par de días. Krasimir 15:31, 9 de febrero de 2007 (UTC)
Estoy algo familiarizado con la agrupación de candidaturas de AfD, aunque nunca lo he hecho. Sin embargo, después de descubrir la categoría, pensé que sería una pérdida de espacio enumerar todos los artículos que aparecen en ella y, en lugar de ello, citar la categoría completa. Sorprendentemente, está compuesta por más de 200 artículos. Soltak | Discusión 22:55, 9 de febrero de 2007 (UTC)
Me parece ofensivo y muy perturbador que hayas marcado el artículo anterior para su eliminación rápida.
Fue un trabajo que yo mismo hice, de ahí la falta de información. La iglesia es notable porque se formó a partir de la iglesia más antigua de Motherwell. Parte de los edificios datan del siglo XVIII y están catalogados por Historic Scotland.
Pareces tener una venganza contra las organizaciones religiosas y pareces un idiota arrogante.
Tastyniall 18:04 11 febrero 2007 (UTC)
Hola,
Usted ha abogado por mantener el artículo mencionado en el actual debate de AfD. Sin embargo, dice que "parece que se ha establecido -lamentablemente- que todos los institutos estadounidenses son notables". En realidad, no se ha establecido nada de eso, aunque hay una pequeña claque que sin duda desearía que así fuera. Hay muchas personas (entre las que me encuentro) que no comparten esta opinión, pero creen que los criterios normales de notabilidad deberían aplicarse a los institutos como a cualquier otra materia. Si esto es lo que usted también cree, tal vez desee revisar su contribución al debate.
Atentamente,
WMMartin 13:49 12 febrero 2007 (UTC)
Hola Brianyoumans. ¿Qué opinas sobre los distritos escolares? Me gustaría iniciar algún tipo de discusión sobre cómo establecer su notoriedad. Como referencia, aquí tienes un debate reciente con varios argumentos, en caso de que este sea un tema que quieras investigar. Saludos cordiales, Icemuon 20:11, 12 de febrero de 2007 (UTC)
Comparto su gusto por eliminar la gran mayoría de los artículos de primaria que no se pueden destacar, y la mayoría de los de secundaria que sí lo son, etc., pero creo que será más aceptable en porciones pequeñas y bien homogeneizadas. DGG 06:18, 14 de febrero de 2007 (UTC)
Me gustan las modificaciones que has hecho a esta página, sin embargo, ¿estás seguro de que "el ferrocarril ligero del bosque de Boland" es una continuación de la historia de "Los Hombrecitos Grises"? Creo que es una historia completamente separada cuya secuela es "El mago de Boland" Ecurb12 10:43, 14 de febrero de 2007 (UTC)
Hola. Lo he desproducido (después de pensarlo dos veces). He dejado un comentario en la página de discusión del artículo, pero sigo teniendo la mente abierta. :) Mereda 11:42, 15 de febrero de 2007 (UTC)
Por supuesto, se harán mejoras en la entrada. Si crees que todavía es excelente para tu agudo juicio, ¡entonces elimínala! G.dw.n 13:57, 16 de febrero de 2007 (UTC)
He respondido a sus recomendaciones de eliminación en la página de recomendaciones de eliminación de Belmont Ridge Middle School . Gracias. 20176 02:53, 17 de febrero de 2007 (UTC)
Brianyoumans, hoy alrededor de una docena de artículos de esbozo para escuelas secundarias en el condado de Loudoun, Virginia, fueron incluidos en la lista de seguimiento de Multiple AfD . Aparentemente, cuando eso sucede, si un colaborador no ha incluido la escuela objetivo única ( Belmont Ridge Middle School en este caso) en su lista de seguimiento, entonces no se entera de la discusión de AfD hasta después del hecho, incluso si algunas de las otras escuelas agrupadas en AfD están en su lista de seguimiento. ¿Es esto correcto? Revisé mi lista de seguimiento para 02/12 y no aparece nada (Belmont Ridge no estaba en mi lista, pero algunas de las otras sí).
De ser así, los colaboradores que tengan interés en esos artículos podrían quedar fuera de la discusión. No necesariamente estoy en desacuerdo con los puntos planteados en la AfD, pero me hubiera gustado poder opinar sobre el tema. De hecho, después de analizar a los participantes de la discusión, no hay un solo editor del grupo que trabajamos regularmente en los artículos del condado de Loudoun. ¿Hay otra manera de lograr esto para que las partes interesadas fácilmente identificables no queden fuera?
Además, redirigir los artículos eliminados a la página del sistema escolar puede tener ventajas, pero ¿qué pasa si alguien quiere reiniciar un artículo para una de esas escuelas de AfDed más adelante? ¿Cuál sería el proceso?
Gracias,
— Discusión de Jim Dunning : 04:18, 18 de febrero de 2007 (UTC)
— Discusión de Jim Dunning : 05:31, 18 de febrero de 2007 (UTC)
Según lo solicitado - Doc g 13:24, 18 de febrero de 2007 (UTC)
Bueno, parece que todas esas escuelas intermedias de FCPS se quedarán, incluso después de la revisión de eliminación, lo que me pareció como si algunos de los administradores estuvieran un poco perturbados contigo. Ahora bien, no quiero entrar en ataques personales aquí, pero tal vez haya mejores cosas que puedas hacer con tu tiempo en Wikipedia, como agregar artículos y mejorar los actuales en lugar de simplemente eliminar tantos como puedas. Todos los artículos de la escuela intermedia se pueden mejorar agregando referencias. Si no quieres hacer eso, ¿puedo sugerirte amablemente un wikibreak? KeepOnTruckin 16:36, 18 de febrero de 2007 (UTC)
"¿Por favor absténgase de vandalizar esta página"???
¡Debes estar bromeando! Decir que está buena no es vandalismo.
Además, ese artículo es básicamente una pequeña propaganda al estilo de Entertainment Weekly. No es en absoluto enciclopédico y, dado que aparentemente eres el Sr. Borrar en la ciudad, sería mejor que dedicaras tu tiempo a marcarlo como AFD.
¡Jesús! —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 69.107.132.227 ( discusión ) 11:14, 20 de febrero de 2007 (UTC).
Hola Brianyoumans, hay una discusión bastante acalorada en Wikipedia talk:Schools . Pensé que podría interesarte. Saludos cordiales, Icemuon 14:03, 21 de febrero de 2007 (UTC)
Hola Brianyoumans, acabo de eliminar una etiqueta AFD de Longfellow Middle School , pero puede que haya sido un error. Seguí el enlace de la etiqueta a la discusión de AFD y vi que el resultado era "mantener" y lo eliminé en base a eso. Sin embargo, después de hacerlo, me di cuenta de que la discusión de AFD a la que se vinculaba era en realidad para Liberty Middle School (Virginia) . Iba a volver a colocarla y corregir el enlace, pero noté que no hay una discusión en curso para Liberty Middle School (Virginia).
Estoy pensando que si tu intención era etiquetar a Liberty Middle School (Virginia), probablemente sea mejor hacerlo de nuevo, ya que sucedió algo extraño con la etiqueta original. Por supuesto, no soy un experto, por lo que es posible que haya estado perfectamente bien y que haya cometido algún error. Si es así, acepta mis disculpas.
Saludos, AntiVan 06:25 24 febrero 2007 (UTC)
¿Qué etiqueta (en la página actual) es apropiada para disputas sobre una política? Gracias. Aprecio tu tiempo. Estaré atento a tu página :) Travb (discusión) 01:33 1 mar 2007 (UTC)
Brian,
Pareces una persona muy razonable. Por favor, no lleves esto a otro nivel. Creo que estamos avanzando para solucionarlo.
La etiqueta es inocua y meramente simbólica. Por favor, olvídense de ella para calmar los ánimos.
¡Gracias!
Kevin
-- Kevin Murray 07:25, 1 de marzo de 2007 (UTC)
Hola, soy residente del suburbio de Avonhead en Christchurch, Nueva Zelanda, y he estado viviendo con miedo de los Westgrove Ogs durante casi dos años. Definitivamente existen y me siento muy ofendido de que hayas eliminado la página sobre los Westgrove Ogs, ya que creo que es importante que esta página se mantenga activa, ya que los WGO son una gran amenaza para la sociedad en Christchurch. Por favor, no interfieras en cosas de las que no eres consciente de las situaciones en las que se encuentran las personas. De cualquier manera, los WGO existen.
Me pregunto, ¿tienes la intención de mantener incompleto el diccionario infernal? Estaba planteando una pregunta similar a esta en la página de discusión asociada con él y cuando terminé de publicarla (como hago con las solicitudes de eliminación rápida) el artículo ya había desaparecido. Consulta http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Brianyoumans/Dictionnaire_Infernal y también http://www.deliriumsrealm.com/delirium/demon_deplancy.asp. Luego, decide si el artículo merece una "eliminación rápida". No volveré a publicarlo de inmediato, ya que estoy intentando recopilar una serie de otros artículos en papel para Wikipedia, pero en el futuro tal vez intente ser un poco menos eficiente. -- Tophatdan 06:47, 21 de marzo de 2007 (UTC)
Hola Brianyoumans,
Me sentí un poco mal por haber sacado a colación un punto que sólo tenía una relación tangencial con el debate sobre la eliminación de ese artículo sobre el historial de derechos humanos de Saddam Hussein. Usted señala que ha habido otros regímenes malos en esa parte del mundo, lo cual es cierto, pero estoy seguro de que Saddam se destaca incluso en ese aspecto. Molly Ivins escribió una vez una columna en la que decía que había muerto más gente en Irak desde la invasión que durante los 24 años de Saddam en el poder. Poco después, se disculpó con otra columna. Creo que fue escrita en 2005, y ha habido más muertes desde entonces, y The Lancet ha publicado cifras (disputadas) que sitúan el número de muertos hasta ahora en unas 600.000 personas, pero esto es lo que Ivins dijo entonces sobre las estimaciones del número de muertos de Saddam:
Puedes leer la columna completa aquí (desplázate hacia abajo hasta "Aquí se comen los cuervos"): [2]
No lo he comprobado y puedo estar equivocado, pero creo que 300.000 son más de los que los Assad mataron en Siria. Puede que sean menos que las muertes argelinas (pero esas vinieron de los dos bandos en una guerra civil) o menos que las muertes marroquíes (lo que me sorprendería), pero tengan en cuenta que es una estimación baja. Yo añadiría a eso las muertes de soldados (de nuevo, Ivins estaba hablando de muertes civiles ) de la guerra entre Irán e Irak. Además de eso, hay que añadir la crueldad de la tortura que sufrieron tantas personas de tantas formas diferentes, algo que no es típico de todos los regímenes. La lista de estados que mataron a tantos civiles no es muy larga. Noroton 16:05, 21 de marzo de 2007 (UTC)
Hola... Sé que has recibido algunas críticas por el recuento de votos que llevas, pero creo que es bastante bueno e interesante en realidad. Aunque estoy seguro de que la gente actúa de buena fe en el sentido de que vota de la forma que cree que es correcta, es bastante revelador, ya que tal vez revela el proceso de pensamiento subconsciente que utilizamos sin siquiera darnos cuenta :) No sé si alguna vez has seguido los debates en esa parte del mundo, pero incluso en los debates más pequeños siempre está bastante claro dónde están las fallas, si es que alguna vez hay un punto de "decisión final" (es decir, votación, etc.). Esto demuestra que, al final del día, si suficientes personas se unen, pueden crear sus propias verdades basadas en lo que han aprendido como "nociones básicas" cuando eran pequeños... ¡Y hay quienes no quieren "romper filas"! Francamente, es bastante fascinante... ¡Saludos! Baristarim 08:36, 23 de marzo de 2007 (UTC)
Un bocado para tu boca hambrienta. Por dónde empezar... Se lo dejo al experto. Johnbod 02:59, 27 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias, me pareció "genuino", pero ciertamente no notable ni aceptable. Se esperan unas cuantas latas de más. Johnbod 13:08, 27 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por notarlo. -- Core desat 04:05, 1 de abril de 2007 (UTC)
Es posible que quieras opinar en Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/15 de abril de 2007#Lista de canciones que contienen referencias encubiertas a músicos reales , ya que estuviste involucrado en una discusión previa de este artículo. - Jmabel | Discusión 05:47, 16 de abril de 2007 (UTC)
Véase Wikipedia:Plantillas para eliminar/Plantilla:pnc para la discusión, que seguramente se extenderá a cuestiones más amplias. Sus comentarios serán apreciados. -- Kevin Murray 23:21, 16 de abril de 2007 (UTC)
Retiré tu sugerencia de fusión... nadie la había aceptado en seis meses. Sin embargo, no sé por qué crees que los artículos deberían fusionarse... siempre hemos mantenido separados un artículo sobre el centro comercial y un artículo sobre una ciudad (y el centro comercial está en la ciudad de Newburgh , no en la ciudad, en cualquier caso). Daniel Case 06:13, 3 de mayo de 2007 (UTC)
Todas las escuelas canadienses son notables. Esto es coherente con Wikipedia:WikiProject Education in Canada . Eclecticology 18:11, 18 de mayo de 2007 (UTC)
Tienes razón. No existe ningún artículo en Brigades of the New South Wales Rural Fire Service . Debo haber evaluado por error el artículo en New South Wales Rural Fire Service , a donde el primero redirecciona. He eliminado la página de discusión. Gracias por informarme de ese descuido. Saludos. -- Longhair \ discusión 07:39, 24 de mayo de 2007 (UTC)
Aunque en un principio parecen plausibles, las plantillas contienen mucha información falsa: ninguno de los enlaces rojos son películas o programas de televisión reales. Han improvisado algo que parece plausible pero que no resiste un examen más minucioso, que es exactamente lo que hicieron con todas sus entradas (se han revertido todas las modificaciones y todas las entradas están listas para su eliminación rápida). Yo digo que limpiemos todo para que, si alguien quiere una entrada de este tipo, pueda empezar desde cero y no intente sortear la desinformación y la confusión que ya ha añadido. Básicamente, todo tiene que salir a la luz, de raíz. ( Emperor 01:37, 22 de junio de 2007 (UTC))
Hola, me pongo en contacto contigo porque participaste en Wikipedia:Artículos para borrar/Francesco Dionigi , que resultó en la eliminación de Francesco Dionigi. Se ha creado un nuevo artículo sobre la misma persona, Dionigi di Borgo San Sepolcro . Lo he propuesto para su eliminación y quizás quieras leer el nuevo artículo y comentarlo en Wikipedia:Artículos para borrar/Dionigi di Borgo San Sepolcro (2.ª nominación) . --Akhilleus ( discusión ) 06:55 8 jul 2007 (UTC)
No hay problema. De todos modos, parte de la información estaba mal cuando verifiqué la fuente. Tenía la ciudad equivocada... futurebird 05:14, 28 de octubre de 2007 (UTC)
Hola: He notado que has decidido eliminar la etiqueta "db-spam" que puse en este artículo. Cometo errores y me alegra aprender a hacer las cosas mejor. Sin embargo, me sorprende cómo se puede hacer un artículo que no sea spam sobre un solo producto, a menos que quieras pasar por alto toda la investigación sobre lo malo que es para ti. Agradecería algunas sugerencias concretas o el reemplazo de la etiqueta. Gracias por tu ayuda. Bielle ( discusión ) 17:28 19 nov 2007 (UTC)
Gracias por la información sobre qué es y qué hace una etiqueta "prod". Es algo útil de saber. Ciertamente no estoy listo para AfD. Ese puede ser un proceso desagradable y no me gusta discutir demasiado. Agradezco el seguimiento. Bielle ( discusión ) 05:20 20 noviembre 2007 (UTC)
Me di cuenta de que la eliminación es un área de tu experiencia en wiki. Me encontré con el artículo sobre la escuela secundaria de Idaho City y me preguntaba si podrías echarle un vistazo y decirme qué piensas sobre la posibilidad de hacer una indagación. Esta es un área nueva para mí. Gracias. - Gwguffey ( discusión ) 22:55, 2 enero 2008 (UTC)
Agradezco tus comentarios al respecto. Gracias por ser el catalizador. Hace unas semanas, había retocado un poco ese artículo con la esperanza de que, si conseguía que avanzara un poco, alguien con un mayor interés en el béisbol universitario lo retomaría y lo desarrollaría de verdad. El béisbol de la ACC en general tiene tantos seguidores que todavía tengo la esperanza de que el grupo de personas adecuado se tope con él en algún momento. Mis mejores deseos. - Gwguffey ( discusión ) 05:18, 4 de enero de 2008 (UTC)
Ah, sí, en cuanto a lo que piensas sobre los Yankees, no estoy en desacuerdo. El hecho de que los Yankees jueguen un partido de exhibición en sí no sería notable, pero creo que, dada la razón de la exhibición y el hecho de que ellos fueron los que decidieron hacer el viaje, es un tema que se debe incluir como parte de un artículo sobre el estadio. - Gwguffey ( discusión ) 05:28 4 enero 2008 (UTC)
¿Considerarías que esto es un candidato a ser eliminado? ¿O tal vez una fusión en el Miami Orange Bowl aunque no se lo cite? Sigo intentando hacerme una idea de qué es lo apropiado para eliminar. - Gwguffey ( discusión ) 15:33 4 ene 2008 (UTC)
¿Podrías echarle otro vistazo a este debate de AfD , ya que se ha desarrollado mucho desde tu nominación y ciertamente satisface varios de los criterios de WP:BAND ? Ya se han perdido muchas horas en esto que podrían haberse empleado en mejorar este recurso (aunque es comprensible que lo hayas mencionado en primer lugar y gracias al debate de AfD ahora tenemos algunos buenos recursos para desarrollar los artículos). Michaeljohnsfans ( discusión ) 10:16 13 enero 2008 (UTC)
21-Ene-2008: Me pregunto si tienes alguna sugerencia sobre el tema de la fusión de artículos de asteroides. Hace casi un año, el 11 de febrero de 2007, apoyaste a la AfD en su propuesta de " Wikipedia:Artículos para borrar/Lista de asteroides/120901–121000 ". Después de comprobar los recuentos de enlaces wiki, he confirmado que los cuestionables 173.116 asteroides están, en realidad, enlazados dos veces, porque están almacenados en 1.732 artículos de 100 asteroides cada uno, y luego se transcluyen para ser enlazados nuevamente a 174 artículos de listas de 1.000 asteroides. El total de artículos de listas es: 1732+174 = 1906. Internamente, las bases de datos de enlaces a páginas de Wikipedia contienen entradas para "Qué enlaza aquí" y cuentan todos los artículos, incluidos aquellos artículos que transcluyen el contenido de otros artículos o plantillas. Como resultado, aunque los asteroides 1001-2000, en diez listas de 100 asteroides, generan solo unos 3.000 enlaces wiki a fechas y descubridores, la agrupación repetida como un artículo general " Lista de asteroides/1001–2000 " los vuelve a vincular y genera otros 3.000 enlaces wiki con ese artículo general. Para los 173.116 asteroides, los enlaces wiki totales son (aproximadamente): 173.116 asteroides * 3 enlaces wiki * 2 conjuntos de repeticiones = 1.038.696 (un millón) de enlaces wiki. Me pregunto si, como alternativa, esos 1.732 artículos (de listas de 100 asteroides) deberían fusionarse como datos internos (no transcluirse) dentro de los 174 artículos actuales de listas de 1.000 asteroides, reduciendo el total de enlaces wiki en medio millón (~519.000). Para asegurar la precisión, los astrónomos probablemente realizarían las fusiones. De todos modos, ¿tienes alguna sugerencia sobre este tema? (Responde en esta página y volveré a consultar en unos días). Gracias. - Wikid77 ( discusión ) 13:17, 21 de enero de 2008 (UTC)
He restaurado el artículo y lo he etiquetado de forma apropiada. Espero que no sea uno de esos esbozos que permanecen sin respuesta durante siglos. Tampoco sé nada sobre la notoriedad de gobernantes de hace 800 años que sólo aparecen aquí con dos frases, pero dejaré que otros trabajen en eso también. - CobaltBlueTony™ talk 13:28, 1 de mayo de 2008 (UTC)
CobaltBlueTony™ talk 20:57 1 may 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Littlegreymen.JPG . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:10, 8 de junio de 2008 (UTC)
Hola. Sí, lamentablemente, eso se hizo hace casi dos años, así que no recuerdo cómo llegué a esa conclusión. Si lo hubiera creado hoy en día, lo habría mencionado. Haz lo que creas correcto. Si no hay ningún castillo llamado Mains, entonces elimínalo por todos los medios. Saludos ♦Blofeld de SPECTRE♦ ¿$1,000,000? 12:20, 13 de julio de 2008 (UTC)
Solo un rápido agradecimiento por la corrección ortográfica de Dinkey Lakes Wilderness (con E)
¡Era tan obvio como el gran schnaz alemán que tenía en la cara!
Una vez más, gracias.
Atentamente, Marcia Wright ( discusión ) 04:10 2 ago 2008 (UTC)
Me sorprende y me asombra que pases tanto tiempo siendo un borrador , ¿quizás deberías conseguir un verdadero pasatiempo o pasar más tiempo con tus hijos? —Comentario anterior sin firmar agregado por Fredio54 ( discusión • contribuciones ) 17:58, 20 de agosto de 2008 (UTC)
Hola, Brianyoumans. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias. -- Caspian blue ( discusión ) 01:26 28 ago 2008 (UTC)
Está bien, le daré el beneficio de la duda y cambiaré la plantilla de CSD por una eliminación propuesta. Mister Senseless ™ ( Hablar - Contribuciones ) 20:24, 22 de octubre de 2008 (UTC)
Uno de sus enlaces externos tenía el año exacto de nacimiento de Adamu Tesfaw , por lo que lo quité de los enlaces externos y lo cité en línea. Mike H. ¡Fierce! 03:31, 29 de diciembre de 2008 (UTC)
Gracias por el aviso, lo aprecio. travb (discusión) 14:12 16 ene 2009 (UTC)
Las categorías se habían realizado de forma incorrecta; estabas mostrando todo el contenido de las categorías en tu artículo en lugar de agregar el artículo a la categoría. Ironholds ( discusión ) 02:05 25 ene 2009 (UTC)
Su solicitud de desbloqueo ha sido concedida por los siguientes motivos:
¡D'oh!
Solicitud gestionada por: Jeremy ( v^_^v Dittobori ) 04:35, 2 febrero 2009 (UTC) |} - Jeremy ( v^_^v Dittobori ) 04:35, 2 febrero 2009 (UTC)
Tienes razón. Ese es otro George Allen. El Allen que lo fundó era senador estatal y todavía no tiene una página en Wikipedia. Tendré que crearla.
15:26 19 feb 2009 (UTC) —Comentario anterior sin firmar añadido por EdHubertson ( discusión • contribs )
La fuente lealista es probablemente mejor, ya que recuerdo que las biografías metodistas eran bastante imprecisas sobre el punto de su nacimiento (y "probablemente en algún lugar del condado de Prince Edward" ciertamente no suena muy seguro). En cuanto a la notoriedad, no estoy seguro, pero creo que ya está empezando a dar sus frutos. Estoy dispuesto a seguir el punto para las personas con biografías bastante completas en los libros de Carroll de que cumplen con WP:N, pero hay unos 7 volúmenes, así que no los estoy publicando rápidamente. Tendré que ver. Estoy escribiendo biografías de casi todos los biografiados en esos libros, y luego pasaré al espacio principal lo que pueda. Wily D 15:30, 24 de febrero de 2009 (UTC)
Me he dado cuenta de que has movido a Gordon Kennedy (danés) y has propuesto eliminar el original. Está bien, pero había un enlace entrante; ahora lo he cambiado. Por favor, comprueba "Qué enlaces hay aquí" para evitar crear enlaces rojos. ¡Que disfrutes de la edición! - Fayenatic (discusión) 13:27 18 may 2009 (UTC)
Me he tomado la libertad de eliminar el enlace que has añadido a este artículo porque hacía referencia a otro Burton Hall. Este artículo trata sobre el edificio de Cheshire; el enlace era a uno de los Wolds. Saludos. Peter I. Vardy ( discusión ) 09:02 7 ene 2010 (UTC)
Gracias por avisarme. Parecía que podrían haber sido la misma persona, pero no estaba 100% seguro de que no lo fueran. Sé que George Allen es un nombre común, pero lo único que me hizo confundirme fue el hecho de que ambos son George E. Allen, ¿sabes? Gracias de nuevo. Jrcla2 ( discusión ) 00:08 12 ene 2010 (UTC)
¡Saludos! Este mensaje ha sido enviado por cortesía de WikiProject Bob Dylan, del cual eres miembro. Nuestro proyecto ahora tiene dos artículos destacados : Bob Dylan y Like a Rolling Stone , y tres buenos artículos : Mr. Tambourine Man , It's All Over Now, Baby Blue y Madhouse on Castle Street . Ahora estamos recogiendo sugerencias para el próximo artículo en el que trabajaremos, como parte del equipo de colaboración de WP Dylan. Por favor, expresa tu opinión aquí . Saludos, -- Richhoncho ( discusión ) 23:02, 27 de febrero de 2010 (UTC)
Vea mi respuesta a su comentario sobre David Stuart en mi página de discusión. Corker1 ( discusión ) 23:24 1 jun 2011 (UTC)
JSH-alive talk • cont • mail 14:49, 19 de marzo de 2010 (UTC)
¿Se supone que esto dice Oh Livia Poffenbarger? -- Cincuenta y dos treinta ( discusión ) 21:45 14 may 2010 (UTC)
¡Hiciste un gran trabajo! ¡Gracias! Wojgniew ( discusión ) 22:25 2 ene 2011 (UTC)
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Anthroponymy a las 07:02, 26 de enero de 2011 (UTC).
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Anthroponymy a las 06:31, 2 de febrero de 2011 (UTC).
Hola a todos, un par de plantillas utilizadas por WP:APO han sido nominadas para su eliminación. Nos vendría bien vuestra ayuda para oponeros a su eliminación. Si estáis de acuerdo con que el proyecto las necesita, según WPAPO:HN, votad en contra aquí: Wikipedia:Templates_for_discussion#Template:Aboutgivenname
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Anthroponymy a las 04:02, 24 de febrero de 2011 (UTC).
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de WikiProject Anthroponymy a las 09:42, 3 de marzo de 2011 (UTC).
Hola. De hecho, terminé combinando este AfD con uno para WE ARE FREE. Dado que tu contribución llegó antes de la combinación, pensé en avisarte en caso de que cambies de opinión. Saludos. -- Rrburke ( discusión ) 21:53 8 mar 2011 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 06:04, 23 de junio de 2011 (UTC)
Hay problemas en Template:Did you know nominations/Ted Jarrett que necesitan ser abordados. SL93 ( discusión ) 23:46 16 sep 2011 (UTC)
Orlady ( discusión ) 10:07 25 sep 2011 (UTC)
Hola Brianyoumans, espero que todo esté bien contigo. Me interesaría tu opinión sobre esta pregunta . Gracias Mick gold ( discusión ) 15:35 24 nov 2011 (UTC)
Hola. En The Artistry of Glen Campbell , recientemente añadiste un enlace a la página de desambiguación The Wayfaring Stranger (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Para obtener más información, consulta las Preguntas frecuentes o escribe un mensaje en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:31, 6 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola, gracias por agregar todos esos enlaces a las páginas de los álbumes de Glen Campbell. ¡Lo agradezco mucho! Lumdeloo ( discusión ) 08:12 8 dic 2011 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con la frase "¿Quiso decir…?". Para obtener más información, consulta las Preguntas frecuentes o escribe en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:14, 8 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:39, 18 de diciembre de 2011 (UTC)
Ah, jaja, ahora veo exactamente lo que quieres decir, gracias por la aclaración. ¡Y sí, gracias! Todavía me quedan doce artículos sobre canciones por hacer para Connie Smith . ChrisTofu11961 ( discusión ) 00:13 23 dic 2011 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:11, 25 de diciembre de 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo San Francisco es una ciudad solitaria debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. noq ( discusión ) 17:25, 30 de diciembre de 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo San Francisco es una ciudad solitaria es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/San Francisco es una ciudad solitaria hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. noq ( discusión ) 01:25, 31 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:44, 1 de enero de 2012 (UTC)
Gracias por dar me gusta a las galantes poetisas, ¿podrías revisar también el artículo? -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:44 2 enero 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Roberta Sherwood , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación The Joey Bishop Show (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:36, 8 de enero de 2012 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 08:02, 10 de enero de 2012 (UTC)
Hola Brianyoumans,
Usted ha recibido este mensaje porque expresó su opinión sobre la propuesta de suspensión de la SOPA antes de que se diferenciaran adecuadamente la suspensión total y la suspensión parcial , o bien porque expresó su apoyo general sin especificar una preferencia. Asegúrese de que su voz sea escuchada aclarando su posición en consecuencia.
Gracias.
Mensaje entregado según solicitud en ANI . -- The Helpful Bot 16:25, 14 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Desfile por el sufragio femenino de 1913 , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Washington (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:30, 15 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente The Dick Cavett Show , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Somebody to Love (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:03, 22 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Vivian Louise Aunspaugh , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Georgia (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:23, 4 de febrero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Ann Valentine , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Strathspey (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 19:29, 18 de febrero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente James Ernest Perring , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Johann Strauss (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:03, 18 de abril de 2012 (UTC)
Se eliminaron las etiquetas. Se ve muy bien. heather walls ( discusión ) 14:53 27 jul 2012 (UTC)
Por favor, discutan en la página de discusión antes de continuar con las eliminaciones. Naraht ( discusión ) 15:19 14 nov 2012 (UTC)
Aprecio que estés generando una línea base para tus cambios. Ten en cuenta que tengo la intención de restaurar la versión del 13/11 hasta que se completen las discusiones o intervenga un tercero. Naraht ( discusión ) 15:28 14 nov 2012 (UTC)
Ahora Peacemaker67 está eliminando otros WP: [3]. ¿Por qué? Iadrian Yu dice que "por supuesto, otros WP son bienvenidos". Oldhouse2012 ( discusión ) 20:19 5 dic 2012 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 23:42, 5 de diciembre de 2012 (UTC)
Se le pide que renuncie por apoyar la propaganda nacionalista contra Serbia. ¿Por qué lo hace? Quiere que Vojvodina pase a formar parte de la Gran Hungría y que los fascistas húngaros maten a millones de serbios. ¿De verdad es tan malvado o simplemente no lo entiende? ¿Por qué esta propaganda y estas mentiras? ¡Por favor, deténgase! — Comentario anterior sin firmar añadido por 200.146.84.52 ( discusión ) 15:54, 22 de enero de 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. Peacemaker67 ( enviar... cambio ) 00:56, 5 de febrero de 2013 (UTC)
Hola Brian, al ver el artículo sobre la canción de Randy Newman mencionada anteriormente, creo que eres la persona responsable de escribir sobre la versión de UB40: "parece que 'I Think It's Going to Rain Today' fue la que más se escuchó en la radio: la otra canción, 'My Way of Thinking', se eliminó del siguiente álbum". Como británico que crecí en esa época, puedo asegurarte que 'My Way of Thinking' fue la ÚNICA parte del single que escuchaste en la radio; nunca escuché 'I Think It's Going to Rain Today' hasta que escuché el álbum. La razón por la que 'My Way of Thinking' parece haber desaparecido desde entonces es que, cuando se lanzó el álbum Signing Off , la banda se había avergonzado de la canción, considerándola un esfuerzo musical pobre y que, como socialistas de derecha, la letra podría considerarse sexista y no "políticamente correcta". Desde entonces, han repudiado la canción de manera efectiva. Si no te molesta, voy a editar esa oración para eliminar la afirmación de que "I Think It's Going to Rain Today" fue la parte que se transmitió. No estoy tratando de iniciar una discusión (¡mirando tu página de discusión parece que has estado involucrado en suficientes!), solo trato de explicar desde una perspectiva británica (y de un fanático de UB40 temprano) por qué "My Way of Thinking" ha desaparecido desde entonces. Saludos, Richard — Comentario anterior sin firmar agregado por Richard3120 ( discusión • contribuciones ) 21:07, 20 de febrero de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Lewis Jones (obispo) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 15:55 16 may 2013 (UTC)
No hay problema. He respondido más en mi página de discusión. -- chris_j_wood ( discusión ) 13:20 19 jun 2013 (UTC)
Hola, soy GhunwI'. Quería informarte que vi la página que reseñaste, Let Me Play With Your Poodle (canción) , y la desestimé. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en mi página de discusión . Gracias. reH ghun ghunwI' 17:13, 12 de agosto de 2013 (UTC)
¡Gracias por crear Déjame jugar con tu caniche (canción) , Brianyoumans!
El editor de Wikipedia, GhunwI, acaba de revisar su página y escribió esta nota para usted:
Tus mejoras son buenas
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de GhunwI .
Obtenga más información sobre la curación de páginas .
Hola, acabo de leer tu entrada en la página de discusión de John Henderson 5th of Fordell. Creo que tu edición inicial estaba completamente justificada y te felicito por ser audaz. La ambigüedad con esta rama de los Henderson es alucinante. El matrimonio de la hija de John Henderson lo describe como el Laird de Fordell. Nisbett (In a System of Heraldy)[6] describe a Henderson como el "Sir John Henderson de Fordel, el primer baronet de la antigua familia... [marido de] Margaret Monteith, hija de William Monteith de Randeford en el condado de Fife", lo que contradice el Peerage de Burke que dice que su hijo John fue el primer baronet. De todos modos, es justo hacer la edición y revertirla. Si estás interesado, puedo enviarte el registro de matrimonio; lo encontré en Scotlands people. Saludos, Comes.amanuensis ( discusión ) 10:18, 19 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Sir John Henderson, 5th Baronet , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Scottish y Fordell (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 20 de marzo de 2014 (UTC)
Restaurado aquí , saludos Jimfbleak - ¿hablas conmigo? 14:28, 14 de abril de 2014 (UTC)
Respondí a tu comentario sobre el RHOF en mi página de discusión. OlyBin ( discusión ) 07:19 19 abr 2014 (UTC)
Quiero agradecerte tu comprensión y tu apoyo. Eso me hace creer nuevamente en WP. No lo olvidaré, tenlo por seguro :). Si puedo ayudarte en algo, házmelo saber. Un cordial saludo, Brian.-- Nado158 ( discusión ) 14:27 28 abr 2014 (UTC)
Gracias por informarme sobre este problema. Sin embargo, debes saber que tú mismo no estás exento de las reglas de guerra de ediciones solo porque parezcas estar actuando de buena fe; sigue siendo una mala idea seguir revirtiendo en base a premisas que no son completamente sólidas (y las discusiones de WikiProject son solo discusiones vagamente relacionadas, nada sofisticado).
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre conflictos de edición :
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
-- Joy [chalota] ( discusión ) 06:46 2 may 2014 (UTC)
Hola Brianyoumans, por favor, contribuye con tus ideas a esta discusión . Gracias Mick gold ( discusión ) 15:42 4 may 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Sam McDonald , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Bullock (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:50, 18 de mayo de 2014 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Philg88 ♦ discusión 06:19 19 may 2014 (UTC)Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Henry Kingscote (jugador de críquet, nacido en 1802) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Ham Common (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:50, 5 de junio de 2014 (UTC)
Hola! Te pido ayuda porque veo que eres wikipedista. Hace tiempo que hemos llegado a un consenso, que debería incluir en la introducción y en el Infoboox el nombre de la ciudad en el idioma de la minoría en las ciudades serbias con un número significativo de minorías (25%), eso está bien. Ahora, eso ignora a un usuario del artículo Novi Sad y habla de agua pero bebe vino, si me entiendes. Su doble moral es inaceptable para WP. En Novi Sad, la población húngara es solo el 4% de la población total, pero él quiere desesperadamente agregar el nombre húngaro como muchos de sus amigos de IP antes, que desean húngarizar las ciudades eslovacas, serbias y rumanas, al mismo tiempo que ignora Vukovar y quiere hacer de Novi Sad una excepción. No veo buena fe en su edición. Solo deseo el mismo derecho para todos. -- Nado158 ( discusión ) 16:28, 10 de junio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Philip Skene , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Jacobite y Ticonderoga (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:48, 24 de junio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Philip Skene puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 04:53, 1 de julio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de George, Count Joannes puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()" y 1 "{}", probablemente confundiendo uno con otro. Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 02:08, 6 de julio de 2014 (UTC)
— Crisco 1492 ( discusión ) 21:02 10 jul 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Wirt Sikes , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nyack . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 13 de septiembre de 2014 (UTC)
Me alegra saber de ti, gracias. Es fácil cometer errores; yo he cometido algunos errores en mi vida. Estoy investigando "Gwen (Congratulations)" porque Johnny Chester hizo una versión en Australia. Escribiré sobre ella en mi sitio web, donde busco las versiones originales de las versiones y remakes australianos. También espero encontrar más información sobre Gillespie que pueda agregar aquí. Lyn50 ( discusión ) 02:22 8 oct 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Covey (apellido) puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 03:21 26 oct 2014 (UTC)
En su solicitud de PROD para Sympatico Security Manager, usted afirmó que "el software parece haber quedado en desuso". Si bien eliminé el artículo (el resto de su razonamiento parecía acertado), me gustaría recordarle que la notoriedad no es temporal , ni siquiera para el software, por lo que razones como esa no son realmente apropiadas para solicitudes de PROD. – Filósofo Razonemos juntos. 05:04, 19 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola Brianyoumans. Participaste en Wikipedia:Artículos para eliminar/Windy Corner , que se cerró por "no haber consenso". El AfD fue llevado a Wikipedia:Revisión de eliminación/Registro/27 de noviembre de 2014#Windy Corner, donde las opiniones están divididas entre "apoyar" y "revocar". He iniciado una RfC en Talk:Windy Corner, Isle of Man#RfC: Propuesta de fusión con Snaefell Mountain Course . Cunard ( discusión ) 01:18, 11 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola Brianyoumans, ¿alguna opinión sobre esta pregunta ? Saludos, Mick gold ( discusión ) 19:07 18 feb 2015 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Optometría conductual , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Lou Sander ( discusión ) 19:30 7 abr 2015 (UTC)
De hecho, gracias por llamar la atención de una comunidad más amplia. Se agradece mucho. -- Richhoncho ( discusión ) 12:21 2 jun 2015 (UTC)
El subtítulo podría ser "No edites artículos cuando estés medio dormido". No sé qué me pasó anoche... -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué te dijo Signa? Lo dijo Signa. 16:10, 7 de junio de 2015 (UTC)
Esperamos que la Biblioteca Wikipedia haya sido un recurso útil para su trabajo. La Biblioteca Wikipedia se está expandiendo rápidamente y necesitamos su ayuda.
Con solo un par de horas a la semana, puedes marcar una gran diferencia al compartir conocimientos. Regístrate y ayúdanos de alguna de estas maneras:
Enviar en nombre de la Biblioteca de Wikipedia utilizando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 04:31 7 jul 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Carl Butler , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Carl Smith . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:14, 8 de diciembre de 2015 (UTC)
En inglés británico, las bandas y otras organizaciones están en plural. Sin embargo, dado que Tim Lambesis es estadounidense y forma parte de una banda estadounidense, hiciste bien en corregir ese artículo. Elizium23 ( discusión ) 18:33 1 ene 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Elias S. Stover , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Kaw . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:44, 15 de mayo de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste John Lawrence (escritor) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Somers Town . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:56, 17 de junio de 2016 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el DRN sobre el uso de la publicación del blog de Harriet Hall en el artículo de Michael Greger . Las disputas sobre el contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición para los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. La discusión trata sobre el tema Michael Greger . Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! --Sammy1339 ( discusión ) 04:00, 29 de agosto de 2016 (UTC)
Hola, Brianyoumans. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Esto debería discutirse principalmente en la página de discusión del artículo, pero como estás eliminando material que va a los antecedentes penales del sujeto y los intentos de relanzar su carrera, también lo estoy copiando aquí en tu página de discusión y te aconsejo que discutas cualquier cambio adicional allí, en lugar de intentar revertir la guerra.
El material sobre el conflicto de intereses del gerente de Ray, así como otras preocupaciones relacionadas con la conducta criminal de Ray, es estable y está bien documentado. No hay razón para alterarlos, especialmente porque no estás proporcionando fuentes actualizadas para justificar ninguno de estos cambios, además de decir que crees que son "mejoras". Esto es insuficiente para un artículo bien documentado que trata sobre cargos criminales. Recientemente, los usuarios han tratado de restarle importancia a los antecedentes penales de Ray, debido al próximo documental del 1 de diciembre. Dado el momento en que se publica, debo preguntar si tienes alguna conexión con el tema de este artículo, o con su negocio, o con alguna de las empresas involucradas en el próximo documental, como la compañía cinematográfica, CNN, etc. También te sugiero que leas la política de WP:COI . Gracias. - Co rb ie V ☊ ☼ 01:15, 30 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Brianyoumans. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
El 2 de febrero de 2018 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Archibald E. Spriggs , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el vicegobernador de Montana Archibald E. Spriggs participó en un plan secreto para permitir que William A. Clark conservara su asiento en el Senado. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Archibald E. Spriggs . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Archibald E. Spriggs) y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:02, 2 de febrero de 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Stephen M. Bliss , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Carlsbad (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:35, 19 de abril de 2018 (UTC)
Hola, Brianyoumans. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Gracias por empezar el artículo Harrye Forbes . Creo que la forma del título "Harrye Forbes" puede no ser la más precisa o ideal, según WP:COMMONNAME y WP:NCP : Parece que es más conocida como su nombre publicado "Mrs. A. S .C. Forbes", mientras que su nombre de pila aparece impreso como "Harrye" y "Harrie", aunque parece que rara vez se la conoce simplemente por su nombre y apellido (es decir, "Harr_ Forbes"). Su lápida dice "Harrie RP Forbes", y "Harrie" parece usarse más que "Harrye": solo Harrie aparece como variante de nombre en WorldCat, y un libro académico reciente de la Universidad de California usa "Harrie". Todavía no he podido encontrar registros oficiales de defunción o nacimiento, pero creo que "Harrie RP Forbes" podría ser una buena candidata, o tal vez "Mrs. ASC Forbes", pero eso parece excesivamente anticuado. ¿Qué piensas? --Animalparty! ( discusión ) 20:36 3 abr 2019 (UTC)
Hola Brianyoumans,
Soy editor y trabajo en la página de James Arthur Ray . Me di cuenta de que hay muchas discrepancias, enlaces muertos que no verifican las afirmaciones, contenido redundante e incorrecto y texto repetitivo en su página que se pueden eliminar sin eliminar ninguna crítica válida sobre su comportamiento criminal. Leí en la página de discusión de Corbie que se pueden hacer ediciones parciales en su página en función de las ediciones que propuse en la página de discusión de James. Soy nuevo en esto, así que por favor ayúdenme. Revelé mi estado de pago en la página de discusión de James. Espero recibir noticias tuyas. ¡Gracias! -- ArmybaleS ( discusión ) 20:02, 11 de abril de 2019 (UTC)
Tenga en cuenta que la capitalización y la puntuación son correctas, como en esta edición y en esta otra. Michael Hardy ( discusión ) 14:25 5 abr 2020 (UTC)
Gracias por contribuir, Dolores Bacon . Sin embargo, evita frases como "Su vida temprana debe haber sido turbulenta". Esto se lee como una evaluación propia ( síntesis original ), o al menos como la opinión no atribuida de otra persona, y en cualquier caso, un tono más apropiado para una revista, no para una enciclopedia. De manera similar, "Bacon parece haber retenido..." se lee como una conclusión propia basada en una lectura de fuentes, en lugar de un resumen de fuentes existentes. Por muy tentador que pueda ser, en Wikipedia no podemos crear narrativas originales para dar cuerpo al espacio no escrito entre hechos aislados. --Animalparty! ( discusión ) 07:19, 23 de mayo de 2020 (UTC)
Hi Brian, Thanks for the heads up about Basil Cochrane. Just to let you know that I've removed your message off my user page. If you want to leave anymore messages, please leave them on my talk page. I just prefer to keep things seperate. Cheers, CáitChrainn (talk) 08:01, 30 October 2020 (UTC)
Category:Broadway actors has been nominated for deletion. A discussion is taking place to decide whether this proposal complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. --Animalparty! (talk) 19:22, 11 December 2020 (UTC)
Hello Brianyoumans,
Thanks for the page about Penfold, however it does create two problems:
A simple solution to the first problem would be to change the name of the article to Arthur R. Penfold (or Arthur de Ramon Penfold), and to create a redirect from A.R.Penfold to it. Regarding the second problem - I will send a message to the IPNI. I agree with you that the middle name is de Ramon. Your thoughts? (I'm watching here.) There would also need to be a correction here. I'll let you know when I have a response from the IPNI. Gderrin (talk) 05:21, 14 February 2021 (UTC)
References
Yeah, I had noticed the IPNI problem and sent a message to the contact address myself. I got an auto-reply back which sounded like, due to COVID, probably I should resend after April. :-( I'm perfectly happy to change the name of the article. Since it's brand new, I would just make a new article at the new name and then make this one a redirect, since moving an article properly is a PITA for me and isn't necessary here. I'll do that tomorrow unless you want to deal. Brianyoumans (talk) 05:55, 14 February 2021 (UTC)
Done Gderrin (talk) 06:12, 14 February 2021 (UTC)A discussion is taking place to address the redirect Bobby Younkin. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 May 27#Bobby Younkin until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. - ZLEA T\C 22:14, 27 May 2021 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:22, 29 November 2022 (UTC)
Hello Brianyoumans. I am just letting you know that I contested the speedy deletion of Talk:Alice Brown Elementary School, a page you tagged for speedy deletion, because of the following concern: The reason given is not a valid speedy deletion criterion. Thank you. BangJan1999 18:54, 30 January 2023 (UTC)
Hello yes he's in the book Lawn Tennis in America (1889) by Valentine Gill Hall here page 12. winner of the Minnesota Lawn Tennis Club tournament, July 6th 1886 he the singles event. Incidently the tournament was unofficially the first Championship of Minnesota (state level tournament). Navops47 (talk) 18:22, 22 May 2023 (UTC)
Thankyou for thanking me for a recent edit. It is always nice to see positive communication on Wikipedia.John Pack Lambert (talk) 14:20, 28 June 2023 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. An automated process has detected that when you recently edited John Knox (philanthropist), you added a link pointing to the disambiguation page Mull. Such links are usually incorrect, since a disambiguation page is merely a list of unrelated topics with similar titles. (Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.)
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 06:05, 7 July 2023 (UTC)
I don't expect that you will remember Wikipedia:Articles for deletion/Stanley burroughs, but I'd like your review/thoughts on my revived version of Stanley Burroughs all the same. Cheers! BD2412 T 12:49, 26 October 2023 (UTC)
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:23, 28 November 2023 (UTC)
Masterofthebrick talk 02:38, 13 March 2024 (UTC)
What connection did Roberta Sherwood have with Happy Tiger Records? I don't see any albums by her in the list of Happy Tiger releases. Brianyoumans (talk) 15:51, 20 April 2024 (UTC)
Category:Broadway restaurateurs has been nominated for splitting. A discussion is taking place to decide whether it complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Mason (talk) 02:48, 28 May 2024 (UTC)
Hi, you seem to have added the claim that Tell Berna held the American two mile run record for twenty years. That is probably correct. It is consistent with family lore on the subject. However I couldn't find any documentary evidence to support it. How did you come to know that and do you have a source for it? Davefoc (talk) 19:58, 28 July 2024 (UTC)
Also, on this German site: http://www.thegreatdistancerunners.de/usa.html I'll see if I can find something better.Brianyoumans (talk) 00:11, 29 July 2024 (UTC)
Si vas a "Record Progressions" y luego a "USA Track", llegarás a esta página: https://web.archive.org/web/20070807033257/http://arrs.net/RP_USAT.htm Puedes encontrar la progresión de 2 millas allí. Por supuesto, no estoy seguro de que el sitio de ARRS cuente, estrictamente, como una fuente adecuada. Parece ser una fuente colectiva de alguna manera. Pero de ahí es de donde lo obtuvo el foro. Brianyoumans (discusión) 23:51 30 jul 2024 (UTC)
