La berenjena modificada genéticamente es una serie de berenjenas transgénicas (también conocidas como berenjenas o berenjenas) creadas mediante la inserción de un gen de proteína cristalina ( Cry1Ac ) de la bacteria del suelo Bacillus thuringiensis en el genoma de varias variedades de berenjena . La inserción del gen, junto con otros elementos genéticos como promotores , terminadores y un gen marcador de resistencia a antibióticos en la planta de berenjena se logra mediante una transformación genética mediada por Agrobacterium . La berenjena Bt se ha desarrollado para brindar resistencia contra insectos lepidópteros , en particular, el barrenador de frutos y brotes de la berenjena ( Leucinodes orbonalis ) (FSB), mediante la formación de poros en el sistema digestivo de los insectos. [1] Mahyco , una empresa de semillas india con sede en Jalna , Maharashtra , ha desarrollado la berenjena Bt. [2]
El evento de berenjena genéticamente modificada se denomina Evento EE 1, y Mahyco también ha solicitado la aprobación de dos híbridos de berenjena. El Evento EE 1 fue introducido mediante el cruce de las plantas en varias variedades locales por la Universidad de Ciencias Agrícolas, Dharwad y la Universidad Agrícola de Tamil Nadu , Coimbatore. Algunos de los cultivares de berenjena incluyen Malpur local, Manjari gota, Kudachi local, Udupi local, 112 GO y Pabkavi local. [3] Fue aprobada para comercialización en India en 2009, pero, después de una aparente protesta pública y rondas de debates en los que representantes de Mahyco, la comunidad científica y las ONG hablaron sobre el tema, el entonces Ministro de Medio Ambiente de India, Jairam Ramesh , facilitó una moratoria sobre su liberación hasta que se realizaran más pruebas no especificadas. La berenjena Bt fue aprobada para su lanzamiento comercial en Bangladesh en 2013.
En 2021, casi 65.000 agricultores lo cultivaban, obteniendo una rentabilidad neta de aproximadamente 6x; aproximadamente el 20% de los agricultores utilizaron semillas de temporadas anteriores. [4]
Mahyco licenció y utilizó el gen cry1Ac obtenido de Monsanto [2] y dos genes de apoyo ( nptII y aad ). El gen cry1Ac está bajo el control transcripcional de un promotor mejorado del virus del mosaico de la coliflor 35S (CaMV35S), que garantiza que el gen se exprese en todo el tejido de la berenjena a lo largo de su ciclo de vida completo . NptII y aad son genes marcadores seleccionables, nptII se utiliza para identificar plantas transgénicas de no transgénicas, y aad se utiliza para identificar las bacterias transformadas utilizadas durante el desarrollo del constructo. Aad contiene un promotor bacteriano y no se expresa en la berenjena Bt. El constructo completo se insertó en cotiledones jóvenes de las plantas de berenjena utilizando una técnica mediada por Agrobacterium . Agrobacterium inserta naturalmente ADN en las plantas desde su plásmido Ti , y los científicos lo utilizan para insertar genes de interés en varias plantas. Las plantas transformadas se regeneraron y analizaron para detectar la presencia del gen mediante Southern blotting . También se analizó la progenie de las plantas para identificar líneas que se segregaban de manera mendeliana . [5]
El primer acuerdo para desarrollar la berenjena Bt se firmó en 2005 [6] entre la empresa de semillas líder de la India, Maharashtra Hybrid Company, más conocida como Mahyco , y dos universidades agrícolas: la Universidad de Ciencias Agrícolas, Dharwad (UAS) [2] y la Universidad Agrícola de Tamil Nadu (TNAU) [2] en Coimbatore.
En 2006 se creó un comité de expertos (EC-I) para examinar los datos de bioseguridad presentados por Mahyco. Concluyeron que, si bien los datos actuales demostraban que la berenjena Bt era segura y equivalente a su contraparte no Bt, se necesitaban más estudios para reafirmar los hallazgos y más ensayos para determinar los beneficios de la berenjena Bt con respecto a los métodos existentes para el manejo de plagas y la reducción de pesticidas. Recomendaron que se permitiera que se llevaran a cabo ensayos a gran escala. En 2009, un segundo comité de expertos (EC-II) examinó los datos de estos ensayos. Concluyeron que se habían realizado pruebas de seguridad adecuadas y afirmaron que "los beneficios del evento EE-I de berenjena Bt desarrollado por M/s Mahyco superan con creces los riesgos percibidos y proyectados", y recomendaron al Comité de Evaluación de Ingeniería Genética (GEAC) que recomendara la comercialización de la berenjena Bt. [7]
El GEAC autorizó la comercialización de la berenjena Bt el 14 de octubre de 2009. A raíz de las preocupaciones planteadas por algunos científicos, agricultores y activistas anti-OGM, el gobierno de la India anunció oficialmente el 9 de febrero de 2010 que necesitaba más tiempo antes de liberar la berenjena Bt, y el Ministro de Medio Ambiente indio, Jairam Ramesh , afirmó que no había una urgencia imperiosa para introducir la berenjena Bt en la India. [8] [9] El 17 de febrero de 2010, Jairam Ramesh reiteró que el centro sólo había impuesto una moratoria a la liberación de híbridos transgénicos de berenjena, y no una prohibición permanente, diciendo que "hasta que lleguemos a un consenso político, científico y social, esta moratoria se mantendrá". Las empresas que posean semillas de berenjena Bt tendrán que registrar los detalles con el gobierno, y la Oficina Nacional de Recursos Fitogenéticos (NBPGR) se hizo responsable del almacenamiento de todas las semillas de berenjena Bt en la India. Actualmente se están estableciendo laboratorios de prueba independientes. [10]
En febrero de 2010, Environment Support Group, una organización benéfica de Bengaluru, también puso en conocimiento de la Junta de Biodiversidad de Karnataka una irregularidad [11]. Se descubrió que las agencias accedieron a al menos 10 variedades de berenjena de Karnataka y Tamil Nadu sin solicitar el consentimiento previo de la Autoridad Nacional de Biodiversidad y las juntas estatales de biodiversidad. Mahyco se convirtió en la primera entidad comercial de la India en ser acusada de biopiratería o apropiación indebida de germoplasma local. [12] En octubre de 2013, el Tribunal Superior de la India inició un proceso penal contra altos funcionarios de Mahyco-Monsanto. [13] En junio de 2019, 1.500 agricultores se reunieron en la India para protestar y plantar ilegalmente semillas de berenjena transgénica. [14] En 2022, la GEAC volvió a aprobar la comercialización de la berenjena Bt, pero la oposición pública ha impedido su uso. [15]
El 30 de octubre de 2013, con las aprobaciones de los ministerios de Medio Ambiente y Bosques (MoEF) y Agricultura (MoA), el Instituto de Investigación Agrícola de Bangladesh (BARI) recibió permiso para liberar cuatro variedades de berenjena Bt a tiempo para la temporada de crecimiento 2013-2014: Bt Uttara, Bt Kajla, Bt Nayantara y Bt ISD006. [16] Las variedades Bt se sometieron a siete años de ensayos de campo e invernadero en varias ubicaciones ambientales y geográficas en Bangladesh [17] : 4
En enero de 2014 se distribuyeron plantones a 20 agricultores [17]. The Guardian habló con 19 de los 20 agricultores que cultivaron berenjena Bt en 2014 y estableció que hasta el momento ha tenido resultados mixtos. [18] En septiembre de 2016, el Indian Business Standard citó a un director del Departamento de Medio Ambiente de Bangladesh que dijo que los resultados de producción habían sido muy buenos para los 200 a 300 agricultores que habían cultivado berenjena Bt desde 2013, pero que era demasiado pronto para juzgar si había habido alguna contaminación de la berenjena silvestre. [19]
En 2017, 6.512 agricultores cultivaron berenjena Bt y 27.012 en 2018. [20] Un informe de 2019 [21] descubrió que, como resultado del cultivo de berenjena Bt, se produjo una reducción del 39 % en el uso de pesticidas y el rendimiento de la berenjena Bt también fue un 43 % mayor. Con la reducción de los costos de los pesticidas y el aumento del rendimiento, las ganancias de los agricultores aumentaron en casi 400 dólares por hectárea.
Un informe de 2020 [22] concluyó que los agricultores han logrado rendimientos e ingresos significativamente mayores con el cultivo de berenjena Bt. Las cuatro variedades de berenjena Bt rindieron en promedio un 19,6 por ciento más que las variedades no Bt y generaron para los productores un 21,7 por ciento más de ingresos. El 83,1% de los productores de berenjena Bt estaban satisfechos con los rendimientos obtenidos y el 80,6% estaban satisfechos con la calidad de la fruta, en comparación con solo el 58,7% de los productores de berenjena no Bt que estaban satisfechos con sus rendimientos. [22] Varios otros ensayos han producido resultados igualmente positivos, y algunos en áreas con alta presión de plagas lograron multiplicar el rendimiento varias veces sin la necesidad de más insumos de insecticidas . [23]
En la AAAS 2020 , se anunció que más de 31.000 agricultores de Bangladesh están cultivando berenjena Bt. [24]
Un ensayo controlado aleatorio realizado entre 2017 y 2018 determinó que la berenjena Bt aumentó los rendimientos netos en un 51 %. Los agricultores de berenjena Bt utilizaron cantidades menores de pesticidas y rociaron con menor frecuencia. La berenjena Bt redujo la toxicidad de los pesticidas hasta en un 76 %. Los agricultores que cultivaban berenjena Bt y que tenían afecciones crónicas preexistentes compatibles con intoxicación por pesticidas tenían 11,5 % menos de probabilidades de informar un síntoma de intoxicación por pesticidas. [25]
Los científicos del Instituto de Fitomejoramiento de la Universidad de Filipinas Los Baños (UPLB-IPB) están desarrollando actualmente una versión de berenjena transgénica. [26]
En julio de 2021, el Departamento de Agricultura de Filipinas, Oficina de Industria Vegetal, aprobó la berenjena transgénica para "uso directo como alimento, pienso o para procesamiento". [27] [28]
En octubre de 2022, el gobierno filipino aprobó el cultivo comercial de berenjena transgénica. [29]
El 17 de abril de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Filipinas emitió una orden de cese y desistimiento sobre la propagación comercial de dos cultivos genéticamente modificados, el arroz dorado y la berenjena Bt, citando la falta de "plena certeza científica" con respecto a su impacto en la salud y el medio ambiente. La decisión fue en respuesta a una petición presentada por grupos como Magsasaka at Siyentipiko para sa Pag-unlad Agrikultura (Masipag) y Greenpeace Southeast Asia . El tribunal revocó los permisos de bioseguridad previamente otorgados por el gobierno a la Universidad de Filipinas Los Baños (UPLB) y al Instituto Filipino de Investigación del Arroz (PhilRice). [30]
Muchas controversias rodean el desarrollo y la liberación de alimentos genéticamente modificados , que van desde la seguridad humana y los impactos ambientales hasta las preocupaciones éticas como el control corporativo del suministro de alimentos y los derechos de propiedad intelectual . La berenjena es un cultivo alimentario importante para la India, y la posible comercialización de una variedad genéticamente modificada ha generado apoyo y críticas. Aunque es un cultivo alimentario importante en la India, la producción de berenjena es relativamente baja y la infestación de barrenadores de la fruta y los brotes es una limitación importante para el rendimiento . [31] Los defensores de la tecnología creen que la berenjena Bt tendrá efectos positivos para la economía india y la salud de los agricultores. Los ensayos de campo realizados en granjas administradas por investigación llevados a cabo por Mahyco y el Consejo Indio de Investigación Agrícola sugirieron que era posible una reducción del 42% de pesticidas y una duplicación del rendimiento. [32] La ganancia económica para los consumidores, desarrolladores y agricultores se estimó en potencialmente US$108 millones por año con un ahorro adicional de $3-4 millones debido a los beneficios para la salud asociados con la disminución del uso de pesticidas. [32] [33]
Un científico francés conocido por su perspectiva anti-OGM, [34] Gilles-Eric Seralini , planteó inquietudes sobre algunas de las diferencias entre los ensayos de alimentación que utilizan berenjena genéticamente modificada y no modificada, y criticó algunos de los protocolos de prueba . [35] El EC-II respondió a las inquietudes planteadas por Seralini y otros científicos en su informe, [7] El epidemiólogo neozelandés Lou Gallagher también criticó los ensayos de alimentación diciendo que los datos brutos indicaban que los efectos tóxicos estaban asociados con las ratas que fueron alimentadas con berenjena Bt. [36] También se han planteado inquietudes sobre un posible conflicto de intereses , con algunos de los científicos designados para el GEAC involucrados en el desarrollo de sus propios productos GM, que la decisión del EC-II no fue unánime , y sobre la confiabilidad de los datos de seguridad originados en los ensayos realizados por Mahcyo. [37] La moratoria impuesta ha sido criticada por algunos científicos por no estar basada en ninguna evidencia científica convincente y potencialmente hacer retroceder décadas a la biotecnología india. [38] Otros creen que el problema crítico no es la seguridad de la tecnología GM, sino su corporativización [39] y hay afirmaciones de que la industria de protección de cultivos de la India fue un actor importante en la prevención de la comercialización de la berenjena Bt. [40] La Autoridad Nacional de Biodiversidad de la India está investigando a los científicos de cultivos involucrados en el desarrollo de la berenjena Bt por presuntamente violar la Ley de Diversidad Biológica de la India de 2002 al utilizar cultivares locales y tecnología extranjera sin su permiso. [41] El 9 de agosto de 2012, el Comité Parlamentario de Agricultura pidió al Gobierno que detuviera todos los ensayos de campo y solicitó la prohibición de los cultivos alimentarios GM como la berenjena Bt. También solicitó una "investigación exhaustiva" sobre cómo se dio permiso para comercializar semillas de berenjena Bt cuando no se llevaron a cabo todas las pruebas de evaluación. El informe del comité se presentó un día después de que el gobierno de Maharashtra cancelara la licencia de Mahyco para vender sus semillas de algodón Bt. [42]
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)