stringtranslate.com

Batalla de la Praça da Sé

La Batalla de la Praça da Sé fue un conflicto entre antifascistas e integralistas en el centro de la ciudad de São Paulo , Brasil, el 7 de octubre de 1934. La Acción Integralista Brasileña (AIB) había programado un mitin para ese día para conmemorar los dos años del Manifiesto Integralista ; tan pronto como se enteraron de esta intención, los antifascistas de São Paulo intentaron impedir que el evento se llevara a cabo. Sin un liderazgo central, las fuerzas de izquierda de São Paulo participaron en el conflicto, que se saldó con siete muertos - los de un estudiante antifascista, tres integralistas, dos policías y un guardia civil - y una treintena de heridos.

Para los activistas de izquierda, este evento se convirtió en un símbolo de la campaña antifascista y de los elementos reaccionarios de la política nacional. [1] La batalla, así como la identificación del cuerpo del joven militante Tobias Warchavski, desencadenó una campaña política contra la política represiva del gobierno de Getúlio Vargas . La campaña, combinada con el sentimiento antifascista, impulsó un movimiento general contra la reacción y apuntó a la formación de un frente progresista amplio, lo que se logró con la formación de la Alianza de Liberación Nacional por parte del Partido Comunista Brasileño .

Contexto

Durante la década de 1930, se produjo una radicalización política en Brasil debido a la crisis del liberalismo tras el crack de Wall Street de 1929. [ 2] El ascenso del fascismo y la radicalización de los movimientos comunistas afectaron a Brasil durante la Asamblea Nacional Constituyente entre 1933 y 1934. [3] La crisis ideológica y política del liberalismo en Brasil se convirtió en una cuestión política para los brasileños, que buscaron alternativas al liberalismo en la derecha con el fascismo y en la izquierda con el anarquismo , el socialismo y el comunismo , lo que llevó a un enfrentamiento entre el fascismo y el antifascismo. [4]

Aunque el fascismo y el antifascismo se habían enfrentado en Brasil desde la década de 1920, con la creación de la Acción Integralista Brasileña ( en portugués : Ação Integralista Brasileira , AIB) en 1932, la disputa pasó a formar parte de la política nacional. [4] Las organizaciones de izquierda se preocuparon por crear organizaciones para combatir el fascismo, como el Comité Antiguerra , que estaba dirigido por el Partido Comunista de Brasil ( en portugués : Partido Comunista do Brasil , PCB); el Comité Antifascista, que estaba organizado por anarquistas en torno a la Federación de Trabajadores de São Paulo (FOSP); y el Frente Único Antifascista ( en portugués : Frente Única Antifascista ; FUA), que estaba organizado por trotskistas de la Liga Comunista ( en portugués : Liga Comunista , LC) y por militantes del Partido Socialista Brasileño  [pt] ( en portugués : Partido Socialista Brasileiro , PSB) en São Paulo. [5] La AIB y los izquierdistas compitieron por la atención popular en eventos organizados que buscaban superar a los de los competidores, lo que condujo a un conflicto abierto. [6]

Fondo

Conferencia antiintegralista realizada el 14 de noviembre de 1933, en la sala de la União das Classes Laboriosas.

Los conflictos entre antifascistas e integristas se habían prolongado desde 1933. Uno de los primeros conflictos registrados tuvo lugar durante una conferencia antiintegralista organizada por el Centro de Cultura Social ( en portugués : Centro de Cultura Social , CCS) el 14 de noviembre de 1933, y con la participación de representantes de varios activistas políticos de izquierda, como el socialista Carmelo Crispino, el anarquista Hermínio Marcos y un representante del periódico O Homem Livre . Cerca de 1.000 personas asistieron al evento, que se celebró en el salón de la União das Classes Laboriosas. [7] Algunos integristas intentaron interrumpir la conferencia, pero cuando notaron la cantidad de activistas antifascistas allí, se retiraron y comenzaron a buscar refuerzos en los alrededores, y un grupo de trabajadores los repelió. [8]

A lo largo del año, surgieron informes de agresiones de los integralistas contra militantes de izquierda en varias partes de Brasil, por lo que la FUA decidió organizar una contramanifestación para el 15 de diciembre de 1933, fecha en la que la AIB había organizado una manifestación integralista. [9] La divulgación por parte de la FUA de la contramanifestación planeada hizo que la AIB cancelara la marcha. [10] La manifestación de la FUA tuvo lugar en la sede de la Lega Lombarda y asistieron alrededor de 2.000 participantes, incluidos miembros del PCB y del Comité Antiguerra. En este evento, la FUA demostró sus intenciones de colaborar con otras organizaciones antifascistas de otros estados para formar un Frente Único Antifascista Nacional y llamar al movimiento obrero de São Paulo a formar un sindicato. [11]

En 1934, el clima político en Brasil se radicalizó. El 20 de abril, trece días después del inicio de la votación sobre la Constitución , alrededor de 4.000 integralistas desfilaron por las calles de Río de Janeiro . [12] El 24 de junio, tuvo lugar un desfile integralista con alrededor de 3.000 personas en la capital, São Paulo, y el 2 de julio, día festivo en Bahía , alrededor de 400 integralistas desfilaron por Salvador . [13] El 9 de julio, en Niterói , finalizó la primera Conferencia Nacional del PCB, nombrando un nuevo grupo gobernante y marcando una radicalización en las políticas del partido. [13] El PCB también organizó, el 23 de agosto, el primer evento político a gran escala patrocinado por el Comité Antiguerra, el primer Congreso Nacional Contra la Guerra Imperialista, la Reacción y el Fascismo. El evento tuvo lugar en el Teatro João Caetano después de una asamblea y un mitin en la plaza Cristiano Ottoni y una marcha de 3.000 personas por la Rua Marechal Floriano Peixoto y la Avenida Passos. El hecho terminó en enfrentamiento con la policía, provocando víctimas mortales. [14]

En octubre, la situación se deterioró; hubo conflictos abiertos entre antifascistas e integralistas. El 3 de octubre, feriado nacional para conmemorar el aniversario de la Revolución de 1930 , hubo un violento enfrentamiento en Bauru , São Paulo. En ese momento, el líder nacional de la AIB, Plínio Salgado , cuya visita había sido planeada durante meses por los periódicos locales, debía pronunciar una "conferencia doctrinal". [15] El Sindicato de Empleados y Obreros del Ferrocarril Noroeste do Brasil programó una asamblea general extraordinaria (AGE) a las 19:00, una hora antes de la conferencia integralista. Al mismo tiempo, comenzó un desfile integralista que salió de la sede local de la asociación acompañado de tambores y taros, y los manifestantes intentaron llevar a Plínio Salgado desde el hotel donde se alojaba hasta la sala de conferencias. [15] A lo largo del recorrido, el desfile comenzó a ser amonestado por personas que gritaban consignas antifascistas. Los ánimos se caldearon hasta que estalló un tiroteo; El tiroteo se saldó con la muerte de Nicola Rosica y heridas a otras cuatro personas, todas ellas integristas. Uno de los principales acusados ​​de haber participado en la agresión contra los integristas era un candidato a diputado estatal por la Coalición de la Izquierda, que había sido creada en São Paulo por la Coalición de Sindicatos Proletarios, la Liga Comunista Internacionalista ( LCI) y el PSB a finales de agosto. [16]

Comienzo del conflicto

Llamada y preparativos

El 7 de octubre de 1934, los integralistas pretendían realizar un mitin en la Praça da Sé , en el centro de São Paulo, para conmemorar los dos años del Manifiesto Integralista . [16] Tan pronto como conocieron esta intención, las fuerzas antifascistas de São Paulo se organizaron para impedir la realización del mitin. Hay algunas diferencias entre las fuentes que relatan lo sucedido; Fulvio Abramo relaciona la contramanifestación directamente con la actuación de la FUA; Eduardo Maffei intenta diluir el papel de la FUA y atribuye la convocatoria de esta contramanifestación al trabajo del PCB; Mário Pedrosa , por su parte, afirmó que "ninguna organización o partido puede reivindicar el mérito de haber logrado esa formidable movilización de trabajadores en solitario". [17]

Todas las organizaciones de izquierda de São Paulo fueron convocadas a participar en la contramanifestación, y cada una de ellas emitió un comunicado a sus miembros, publicó manifiestos y organizó reuniones preparatorias. La primera asamblea para examinar la situación se realizó en el Sindicato de Empleados, con la presencia de 40 militantes. [18] Todos aprobaron la propuesta de la contramanifestación; acordaron que se realizara en el mismo lugar y a la misma hora que la manifestación integrista anunciada, con el objetivo de desbaratar la concentración de la AIB; en la medida de lo posible, cada organización trataría de proporcionar armas a los contramanifestantes. [19] La Livraria Elo, en la Rua Senador Feijó, la sede de la Legião Cívica 5 de Julho, la Rua Anita Garibaldi, la sede del Sindicato de Trabajadores Gráficos ( portugués : União dos Trabalhadores Gráficos , UTG), la calle Venceslau Brás y los sindicatos del Edificio Santa Helena fueron utilizados como depósitos donde los militantes antifascistas recibían armas. Para el 5 de octubre todas las armas recibidas ya habían sido retiradas de estos lugares. [20]

Una comisión civil organizó la movilización popular y una comisión militar ideó una estrategia para el conflicto, en la que João Cabanas , Roberto Sisson y Euclydes Bopp Krebs tuvieron un papel activo. [21] Cabanas trazó un plan que dividía las fuerzas en tres posiciones principales; la primera iba desde la fachada del edificio Santa Helena hasta la calle Wenceslau Braz; la segunda estaría ubicada en la parte trasera de la plaza en el tramo correspondiente a las aceras entre la salida de la calle Direita y la calle Wenceslau Braz; y la tercera estaba frente al edificio Equitativa entre las calles Senador Feijó y Barão de Paranapiacaba. Los miembros del PSB ocuparían la primera posición; la segunda sería ocupada por los comunistas, y la tercera por los trotskistas y anarquistas. [22] [n 1]

Otras reuniones se realizaron en la sede de la FOSP. [24] Según Maffei, entre los asistentes a las reuniones preparatorias se encontraban Joaquim Câmara Ferreira, Hermínio Sacchetta, Arnaldo Pedroso d'Horta, Noé Gertel, Miguel Costa Jr., Igyno Ortega, Fernando Cordeiro, Leonor Petrarca, Eduardo Maffei y Eneida de Moraes. , del PCB; Marcelino Serrano, Carmelo Crispino, João Cabanas, del PSB; los anarquistas Edgard Leuenroth , Pedro Catalo, Rodolfo Felipe, Oreste Ristori y Gusman Soler; Mário Pedrosa y Fúlvio Abramo, de LCI. También había sindicalistas vinculados a la Coalición de Sindicatos Proletarios, que incluía al Sindicato de Empleados del Comercio y al Sindicato de Sastres. [25] Durante las reuniones, se produjeron discusiones entre comunistas y trotskistas. [22] [26] Se recomendó a todos los militantes que cuidaran de su propia seguridad antes y después del conflicto y evitaran arrestos y provocaciones que pudieran impedir su participación. [27]

Confrontación

Por la mañana, los antifascistas comenzaron los preparativos para la contramanifestación en la Praça da Sé mientras los integralistas se reunían cerca, ocupando un gran tramo de la Avenida Brigadeiro Luiz Antônio, que iba desde la Avenida Paulista hasta su sede, ubicada cerca de la intersección de Brigadeiro con el Riachuelo cerca de la Plaza São Francisco. [28] En la Estación del Norte, desembarcaron cientos de integralistas uniformados del interior del estado. [29] Los periódicos informaron sobre la concentración de la AIB para conmemorar el segundo aniversario de su creación, y la profusión de manifiestos y panfletos de asociaciones antifascistas en toda la ciudad había despertado el interés de la población; al mediodía, un gran número de personas ocuparon la plaza. [29] A esta hora, los militantes antifascistas habían comenzado a ingresar a la plaza, ubicándose en áreas planificadas para cada grupo. [29]

Poco antes de las 14 horas, la policía registró los edificios de la Praça da Sé. Los delegados Eduardo Louzada da Rocha y Saldanha da Gama entraron en el Santa Helena e inspeccionaron los locales del edificio y las sedes de los sindicatos que rodeaban la plaza. La policía no encontró armas, pero selló las puertas de los sindicatos y colocó varios soldados en la puerta del edificio Santa Helena, prohibiendo la entrada a cualquier persona. Luego, la policía cruzó la plaza y repitió la operación en el edificio Equitativa. El jefe de policía Saldanha encontró cerca al miembro del PSB Ruy Fogaça, lo arrestó y lo envió a una comisaría. [30] Según Fúlvio Abramo:

En ese momento, cuatrocientos hombres, pertenecientes a los Batallones de Infantería 1º, 2º y 6º, Cuerpo de Bomberos y Regimiento de Caballería, ya ocupaban toda la plaza, bajo el mando del coronel Arlindo de Oliveira. La Guardia Civil también estaba presente con un gran dispositivo armado con fusiles y ametralladoras. Pronto, todas las calles que conducían a la Praça da Sé estaban fuertemente vigiladas. En João Mendes, soldados de caballería, con gruesos mosquetones, vigilaban los pasajes que daban acceso a la Catedral. En la calle Santa Teresa... un contingente de la Guardia Civil lucía ametralladoras. [31]

Un gran número de manifestantes antifascistas se encontraban frente al edificio Santa Helena [32] y muy cerca de los integralistas; comenzaron a gritar provocaciones, como " morra o integralismo " (en español: "Muera el integralismo" ) y " fora galinhas verdes " (en español: "Fuera gallinas verdes" ). Los integralistas reaccionaron rápidamente y comenzaron los combates, con bastones, patadas, puñetazos y tirones. La policía pronto intervino y se produjeron algunos disparos, provocando el pánico entre los presentes. Unos diez minutos después, los integralistas se reagruparon y la mayor parte de ellos entró en la plaza y se situó en las escaleras de la Catedral de São Paulo , cantando su himno oficial y dando " anauês ". [32] Durante la calma que siguió a este primer conflicto, la mayoría de los integralistas entraron en la plaza detrás de la catedral en Largo João Mendes, y aparecieron al lado del edificio Santa Helena. La atmósfera permaneció tensa, con manifestantes antifascistas gritando consignas contra los integralistas mientras cantaban sus himnos. [33]

Se produjo un enfrentamiento después de que disparos de ametralladora alcanzaran a tres guardias civiles, matando a uno de ellos y provocando el pánico. [33] [n 2] Según el periódico A Plebe ,

Los disparos comenzaron entonces. Las balas silbaban en todas direcciones, venían de toda la plaza, de las esquinas, de las puertas de los edificios, donde grupos de personas armadas estaban atrincheradas y disparaban contra los “camisas verdes”. Se oían chasquidos parecidos a los de las granadas de mano y parece que, de hecho, se utilizaron en combate, pues se encontraron metralla en la Praça da Sé. [35]

Integralista herido durante el conflicto, llevado por sus compañeros.

Los integralistas respondieron al fuego de los antifascistas. Fulvio Abramo aprovechó el momento para iniciar la contramanifestación, subiéndose a una columna del edificio A Equitativa y pronunciando algunas palabras; durante el discurso de Abramo, una lluvia de balas fue dirigida contra él y los antifascistas. Mário Pedrosa fue herido y Décio Pinto de Oliveira, estudiante de derecho y militante de la Juventud Comunista, recibió un disparo en la nuca. [36] Benjamin Constant y Barão de Paranapiacaba fueron los lugares donde el conflicto fue más intenso. Los anarquistas lucharon contra los integralistas y la Fuerza Pública. Gusman Soller afirmó en reuniones preparatorias que la mejor forma de organización contra los integralistas sería la dinamita, y Edgard Leuenroth dijo: "sólo importaba el impedimento del desfile fascista". [37] Algunos militares de la Fuerza Pública, que estaban influenciados por João Cabanas, se unieron a los antifascistas. [37] Otros aprovecharon el momento para ajustar cuentas con la recién creada Policía Federal , cuyos poderes centralizados restaban a las autoridades estatales la relativa independencia de que gozaban, lo que irritaba profundamente a los paulistas . [38]

Entre las 16 y las 17 horas, todavía había conflicto entre los integralistas y los antifascistas que aún no habían abandonado la plaza. Los integralistas pronto se retiraron, siguieron por la calle Senador Feijó y llegaron al Largo São Francisco. El grupo que se dirigió al Largo São Francisco exigió la continuación de la manifestación, pero la policía los detuvo. [39] Al final del conflicto, los integralistas se disolvieron y abandonaron sus camisas verdes en las calles del centro de la ciudad para evitar más agresiones. [34] Según A Plebe :

Grupos de “camisas verdes” bajaban por las laderas de Porto Geral, Ouvidor, Rua Líbero, buscando refugio detrás de los coches y en las casas. Muchos eran los que se arrancaban las camisas y se quedaban con una camiseta deportiva, viendo, al anochecer y por la noche, grupos de muchachos jóvenes, llenos de miedo, que venían del campo pensando que venían a una fiesta. [40]

Se estima que el enfrentamiento terminó con una treintena de heridos y siete muertos; entre ellos, los policías Hernani de Oliveira y José M. Rodrigues Bonfim; los integristas Jaime Guimarães, Caetano Spinelli y Teciano Bessornia; el guardia civil Geraldo Cobra y el estudiante antifascista Décio Pinto de Oliveira. [40] Los heridos fueron trasladados a los hospitales de la Santa Casa. [41]

Después del conflicto, los integralistas dijeron que los antifascistas se habían escondido en los balcones de los edificios de Santa Helena, habían visto la manifestación integralista y habían abierto fuego tan pronto como se reunió una gran multitud de manifestantes, y que sus objetivos incluían mujeres y niños. Fúlvio Abramo y Edgard Leuenroth negaron esta versión, afirmando que los edificios que rodean la Praça da Sé habían sido interceptados por la policía. [42] [40] En las reuniones preparatorias, João Cabanas había propuesto el estacionamiento de francotiradores dentro de los edificios que rodeaban la plaza, una propuesta que otros militantes rechazaron. [22] Más tarde, Gofredo Teles Júnior , que participó en la AIB en su juventud, minimizó el carácter del conflicto, diciendo en una entrevista de 1990 con Eugênio Bucci en la revista Teoria e Debate :

No hubo enfrentamiento. Lo que ocurrió fue una represión policial a una manifestación de trabajadores y estudiantes. Fue triste. Murieron trabajadores. Una bala de la policía alcanzó a Mário Pedrosa... Yo lo vi todo. Yo era estudiante de la Facultad de Derecho. Él tenía diecinueve años en ese momento... La manifestación era de trabajadores y estudiantes. En ese momento, nadie estaba armado... [43]

Consecuencias

La Batalla de la Praça da Sé tuvo una repercusión positiva en el movimiento antifascista brasileño, especialmente en el Distrito Federal y, combinada con la identificación del cuerpo del joven militante Tobias Warchavski, desencadenó una campaña política contra la política represiva del gobierno de Vargas y el sentimiento antifascista. También impulsó un movimiento más general contra la reacción y condujo a la formación de un frente progresista amplio, que apareció con la formación de la Alianza Nacional de Liberación ( en portugués : Aliança Nacional Libertadora , ANL). [44] Después del conflicto, la policía arrestó a varios militantes de izquierda. La sede de la FOSP fue allanada y sellada por las autoridades. Los anarquistas intentaron reorganizar la FOSP y buscaron formas de ayudar a los militantes que estaban encarcelados como resultado de la lucha antifascista; formaron el Comité Social de Presos, que realizó actividades festivas para recaudar fondos para ayudar a los compañeros encarcelados y sus familias. [45]

En Río de Janeiro, el 7 de octubre, se publicó el primer número del periódico Jornal do Povo , editado por Aparício Torelly y vinculado al PCB. Durante la semana siguiente al conflicto, el periódico dedicó varios reportajes al episodio de São Paulo, describiendo el acontecimiento de forma satírica y satirizando a los integralistas. Uno de sus titulares en la semana siguiente al acontecimiento fue "El integralista no corre, vuela", seguido de un texto, debajo de una imagen del conflicto: "La estampida integralista, como se puede ver, fue en el más perfecto desorden. A la izquierda hay una gallina verde escondida detrás del poste, y en el centro varias en cuclillas. La retirada de los 10.000... ¡Sálvate quien puedas! Y los integralistas, a quienes les gustan las frases bien sonantes, repetían en ese momento, acompañados por el castañeteo de dientes: ¡Matad a mi padre que es más viejo!". [46]

Véase también

Notas

  1. ^ En general, los antifascistas no siguen rigurosamente la planificación de João Cabanas. Fúlvio Abramo afirmó que el PCB hubiera preferido actuar por su cuenta [23] , y el historiador Ricardo Figueiredo de Castro señaló que, a pesar de que las fuerzas antifascistas participaron juntas en la contramanifestación, actuaron sin una dirección totalmente centralizada [1] .
  2. ^ Existen varias versiones sobre el incidente. Una de ellas, apoyada por el periódico Folha da Manhã , dice que la policía había colocado una ametralladora en un trípode frente a la Catedral. Una de las personas, que salía apresuradamente de la zona, temiendo un conflicto, habría tropezado con el arma, que comenzó a disparar. Otra versión afirma que la ametralladora fue colocada en la esquina de la calle Senador Feijó, y un jinete que no pudo controlar el nerviosismo de su montura habría sido llevado por el animal hasta donde estaba el arma, derribándolo y provocando los disparos. [33] Los integralistas dijeron que los disparos fueron intencionales y vinieron de los antifascistas. El historiador Alexandre Samis afirmó que los anarquistas João Perez Bouzas y Simón Radowitzky tomaron una ametralladora de las manos de la Fuerza Pública y atacaron a los guardias civiles y luego a los integralistas. [34] Otras fuentes dijeron que Ossef Stepanovetchi, un anarquista ucraniano activo en las comunidades ruso-brasileñas durante la década de 1920, acompañaba a João Pérez Bouzas.

Referencias

  1. ^Ab Castro 2002, pág. 376.
  2. ^ Castro 2002, pág. 354.
  3. ^ Castro 2002, pág. 356.
  4. ^Ab Castro 2002, pág. 357.
  5. ^ Castro 2002, págs. 359-361.
  6. ^ Castro 2002, págs. 373-374.
  7. ^ Rodrigues 2017, pág. 94.
  8. ^ Rodrigues 2017, pág. 95.
  9. ^ Abramo 2014, pág. 42.
  10. ^ Abramo 2014, pág. 44.
  11. ^ Castro 2002, pág. 363.
  12. ^ Castro 2002, págs. 371-372.
  13. ^Ab Castro 2002, pág. 372.
  14. ^ Castro 2002, págs. 372-373.
  15. ^Ab Castro 2002, pág. 374.
  16. ^Ab Castro 2002, pág. 375.
  17. ^ Castro 2002, págs. 375-376.
  18. ^ Abramo 2014, pág. 64.
  19. ^ Abramo 2014, pág. 64-65.
  20. ^ Maffei 1984, pág. 82.
  21. ^ Maffei 1984, pág. 81.
  22. ^ abc Abramo 2014, pág. 66.
  23. ^ Abramo 2014, pág. 65.
  24. ^ Maffei 1984, pág. 77.
  25. ^ Maffei 1984, pág. 76-77.
  26. ^ Maffei 1984, pág. 79.
  27. ^ Abramo 2014, pág. 68.
  28. ^ Abramo 2014, pág. 72.
  29. ^ abc Abramo 2014, pág. 73.
  30. ^ Abramo 2014, pág. 74.
  31. ^ Abramo 2014, pág. 75.
  32. ^Ab Abramo 2014, pág. 80.
  33. ^ abc Abramo 2014, pág. 83.
  34. ^Ab Samis 2004, pág. 177.
  35. ^ Samis 2014, pág. 33-34.
  36. ^ Abramo 2014, pág. 84.
  37. ^Ab Samis 2014, pág. 33.
  38. ^ Abramo 2014, pág. 86-87.
  39. ^ Abramo 2014, pág. 89.
  40. ^ abc Rodrigues, Edgar (2006) [2000]. "Documentos sobre Fascismo e Antifascismo no Brasil" (en portugues). Archivo de Historia Social . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  41. ^ Abramo 2014, pág. 90.
  42. ^ Abramo 2014, pág. 74-75.
  43. ^ Bucci, Eugenio. "Entrevista con Goffredo da Silva Telles Júnior". Teoria e Debate (en portugues). Archivado desde el original el 6 de febrero de 2018 . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
  44. ^ Castro 2002, págs. 377-379.
  45. ^ Rodrigues 2017, pág. 97.
  46. ^ Castro 2002, pág. 377.

Bibliografía