stringtranslate.com

Autoctonía constitucional

En ciencia política , la autoctonía constitucional es el proceso de afirmación del nacionalismo constitucional a partir de un poder legal o político externo. La fuente de la autoctonía es la palabra griega αὐτόχθων traducida como que surge de la tierra . [1] Por lo general, significa la afirmación no solo del concepto de autonomía , sino también del concepto de que la constitución deriva de sus propias tradiciones nativas. [2] La autoctonía, o naturaleza local de las constituciones, les da autenticidad y eficacia. [3] Fue importante en la elaboración y revisión de las constituciones de Bangladesh , India , [4] Pakistán , Ghana , [5] Sudáfrica , Sierra Leona , [6] Zambia [7] y muchos otros miembros de la Mancomunidad Británica . [8]

Esta proposición encontró apoyo doctrinal en la influyente teoría propuesta por el filósofo del derecho Hans Kelsen , que sostenía que era inconcebible que un sistema jurídico se dividiera en dos sistemas jurídicos independientes a través de un proceso puramente jurídico. Una de las implicaciones de la teoría de Kelsen era que la norma básica ( ‹Ver Tfd› Alemán : Grundnorm ) de la Constitución del predecesor imperial seguiría estando al mando del sistema jurídico de la ex colonia recién liberada a pesar de la transferencia legal de poder, precisamente porque la transferencia de poder era reconocida como " legal " por la Constitución del predecesor imperial. [4]

Irlanda

Entre 1932 y 1937 se produjo un proceso de autoctonía constitucional en el Estado Libre Irlandés. El gobierno de Fianna Fáil elegido en 1932, dirigido por Éamon de Valera , que se había opuesto al Tratado anglo-irlandés de 1922 que había creado el estado, despojó al Estado Libre Irlandés de muchos de los símbolos estatales que consideraba que recordaban abiertamente al dominio británico. Entre las enmiendas realizadas a la Constitución se encontraban la abolición del Juramento de Lealtad (por la Ley de Retirada del Juramento de la Constitución de 1933 ), las apelaciones al Comité Judicial del Consejo Privado del Reino Unido (por la Ley de Enmienda Nº 22 de la Constitución de 1933 ) y el cargo de Gobernador General (por la Ley de Enmienda Nº 27 de la Constitución de 1936 ). La abdicación de Eduardo VIII en diciembre de 1936 se utilizó para redefinir significativamente la conexión real. [9]

En 1937, el gobierno irlandés introdujo una constitución completamente nueva que reemplazó a la Constitución de 1922, que tal como se promulgó originalmente había sido acordada con el gobierno británico tras el Tratado anglo-irlandés de 1921. Esto cambió el nombre legal del país a Ireland (en inglés) y Éire (en irlandés). Posiblemente fue una ruptura de la continuidad legal , ya que la nueva constitución no fue promulgada por la Dáil Éireann sino simplemente aprobada por ella en espera de un plebiscito mediante estatuto, sino que recibió legitimidad del pueblo de Irlanda a través de un plebiscito .

El proceso que llevó a cabo De Valera entre 1932 y 1937 ha sido descrito por el profesor John M. Kelly y otros como "autoctonía constitucional". [ cita requerida ]

India

La independencia se concedió formalmente a la India mediante la promulgación de la Ley de Independencia de la India de 1947, aunque la decisión ejecutiva de concederle la independencia a la India se había tomado antes, en el Plan de Misión del Gabinete de 1946. Fue en virtud de este Plan que se concibió la Asamblea Constituyente y se le encargó el mandato de redactar la nueva Constitución para la India. Esto fue reconocido legalmente en la Sección 8 de la Ley de Independencia. El Plan de Misión del Gabinete había previsto que la nueva Constitución se presentara a la Corona en el Parlamento para su aprobación. [4]

Los redactores de la Constitución introdujeron deliberadamente dos errores de procedimiento en la promulgación de la Constitución de la India, violando la Ley de Independencia:

  1. No sometieron la Constitución a la aprobación del Parlamento británico, como estaba previsto en el Plan de Misión del Gabinete, ni del Gobernador General, como estaba previsto en la Ley de Independencia de la India de 1947;
  2. Siguiendo el precedente irlandés, el artículo 395 de la Constitución de la India derogó la Ley de Independencia de la India, algo que la Asamblea Constituyente no tenía autorización para hacer.

Al hacerlo, los redactores no sólo repudiaron la fuente que los autorizó a promulgar la Constitución, sino que también negaron, aunque de manera simbólica, que la independencia de la India fuera una concesión de la Corona imperial en el Parlamento. [4]

Referencias

  1. ^ [1] [ enlace roto ]
  2. ^ Wheare, Kenneth (1960). La estructura constitucional de la Commonwealth . Oxford: Clarendon Press . pp. 89.
  3. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de mayo de 2009. Consultado el 30 de noviembre de 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )Página 7
  4. ^ abcd "La benigna revolución constitucional de la India". The Hindu . 2013-01-26. ISSN  0971-751X . Consultado el 2016-03-06 .
  5. ^ Weare, Kenneth (1961). "Autoctonía constitucional en Ghana". Journal of Commonwealth Political Studies, 1 , págs. 41-55.
  6. ^ Thompson, Bankole (1986). "La Constitución republicana de 1971: la búsqueda de la autoctonía constitucional". Historia y derecho constitucional de Sierra Leona (1961-1995) . University Press of America . págs. 107-145. ISBN. 978-0-7618-0473-4.
  7. ^ Anyangwe, Carlson (1997). Revista de derecho de Zambia. Volumen 29 . págs. 1–32.
  8. ^ Robinson, Kenneth; Madden, Frederick (1963). "Autoctonía constitucional y transferencia de poder". Ensayos sobre el gobierno imperial presentados a Margery Perham . Oxford: Oxford University Press . págs. 249–288.
  9. ^ Dáil Éireann - 12 de diciembre de 1936. Proyecto de ley sobre la Autoridad Ejecutiva (Relaciones Exteriores), 1936 - Etapa de comité.

Enlaces externos