En ciencia política , la apatía política es una falta de interés o apatía hacia la política . [1] Esto incluye apatía de los votantes, apatía informativa [2] y falta de interés en las elecciones , eventos políticos, reuniones públicas y votaciones . [3]
La apatía de los votantes es la falta de interés de los votantes en las elecciones de las democracias representativas . [4] [5] [6] [7] La apatía política o la falta de interés a menudo se cita como una causa de la baja participación entre los votantes elegibles [8] [9] [10] en jurisdicciones donde el voto es opcional y el voto del burro donde el voto es obligatorio . Este fenómeno ocurre hasta cierto punto en todos los países o entidades donde los ciudadanos pueden votar. La apatía política ha generado una mayor preocupación respecto de las democracias representativas porque los resultados electorales no abarcan a toda la población con derecho a votar.
La apatía política a veces se considera distinta de la alienación política , "la sensación de que los votantes sienten que el sistema político no funciona para ellos y cualquier intento de influir en él será un ejercicio infructuoso". [11] La alienación política está relacionada negativamente con la eficacia política , [12] [13] la confianza del votante en su capacidad de influir en la política. Las consecuencias electorales más comunes de la alienación política son la abstención y el voto de protesta . [12] [13]
Una causa de la apatía política se debe a la falta de educación. Según un estudio realizado por el director de CIRCLE, Kei Kawashima-Ginsberg, casi el 20% de los jóvenes estadounidenses no sienten que saben lo suficiente para votar. En particular, el estudio encontró que muchos jóvenes tienen conceptos erróneos evidentes sobre el proceso de votación; por ejemplo, varias personas en el estudio creían que tener delitos relativamente menores en sus antecedentes penales , como conducir bajo los efectos del alcohol , restringía su capacidad para votar. Esta cifra del 20% es especialmente significativa cuando se yuxtapone con la participación juvenil total del 20% en las elecciones estadounidenses de 2018 . [14]
A veces, los votantes alienados se sienten obligados a votar, pero se sienten "alejados o desafectados del sistema o de alguna manera excluidos del proceso político". [15] Sienten que están subrepresentados o no representados en absoluto por quienes se postulan para cargos públicos; sus mejores intereses o preocupaciones no se tienen en cuenta. [dieciséis]
La alienación política se divide en dos grandes categorías: incapacidad política y descontento político . En el primer caso, la alienación es impuesta al individuo por su entorno, mientras que en el segundo caso es elegida voluntariamente por él. [12]
Hay al menos cinco expresiones de alienación política: [13]
La alienación política se superpone con la antipolítica y es probable que existan relaciones causales entre los dos conceptos. La alienación se diferencia del sentimiento antipolítico en que este último tiende a centrarse en valoraciones negativas de los políticos y las élites políticas, mientras que la alienación puede abarcar la insatisfacción con otros elementos de un sistema político, como el sistema electoral , el sistema de partidos o la idea de democracia. sociedad. [17]
Otra causa de apatía política es la fatiga de los votantes , cuando las elecciones se celebran con demasiada frecuencia. Se define en ciencias políticas como "la fatiga de los votantes es la apatía que el electorado puede experimentar bajo ciertas circunstancias, una de las cuales podría ser que se les exija votar con demasiada frecuencia". Una de las posibles causas de la fatiga de los votantes es el aluvión de mensajes políticos a través de las redes sociales. [18] Una gran cantidad de exposición a mensajes políticos durante todo el año puede causar fatiga que aleje a los votantes potenciales del proceso de votación.
Las causas adicionales de la apatía política incluyen:
Los factores psicológicos que influyen en el comportamiento de los votantes son las percepciones que el votante tiene de la política, es decir, cómo ve el votante los partidos, los candidatos y los temas de una elección. [21] Cuanto más abajo esté un cargo en la boleta electoral, menor será el número de votos que se emitirán para él. A esto se le llama fatiga electoral. La expresión sugiere que muchos votantes agotan su paciencia o sus conocimientos a medida que avanzan en la boleta.
Prominentes padres fundadores que escribieron en The Federalist Papers creían que era "esencial para la libertad que el gobierno en general tuviera un interés común con el pueblo" y sentían que un vínculo entre el pueblo y los representantes era "particularmente esencial". [22] Escribieron que "las elecciones frecuentes son, sin duda, la única política mediante la cual se puede asegurar eficazmente esta dependencia y simpatía". [22] En 2009, sin embargo, pocos estadounidenses estaban familiarizados con los líderes del Congreso . [23]
En el siglo XIX hubo una participación de votantes sustancialmente grande y en muchos años se superó el 80% de participación. Esto se debió a varios factores. Primero, las máquinas políticas dieron a los votantes un incentivo increíble para votar con favores de trabajo, riqueza y poder político (que eran especialmente atractivos para los inmigrantes pobres); sin embargo, las máquinas políticas perdieron gran parte de su poder con una mayor capacidad de voto y con una mayor exposición a políticas corruptas. [24]
Numerosos informes sugieren que la apatía de los votantes está generalizada y va en aumento. [25] [26] El porcentaje de estadounidenses con derecho a votar que, de hecho, votaron fue del 63% en 1960, pero ha ido cayendo desde entonces. [27]
La profesora de Vanderbilt, Dana D. Nelson, en Bad for Democracy , sostiene que todo lo que los ciudadanos parecen hacer, políticamente, es votar por el presidente cada cuatro años, y no mucho más; han abandonado la política. [28] La apatía fue menor en las elecciones de 2008, que incluyeron una elección competitiva para presidente. [29] La participación electoral en 2008 (62%) fue la más alta desde 1968. [30]
Por otro lado, Jamie Chandler , profesor del Hunter College , afirma que la apatía política, o la falta de interés en el sistema político, está exagerada en lo que respecta a los factores socioeconómicos. La riqueza y el nivel educativo se correlacionan más fuertemente con la participación de los votantes. [31]
La apatía política se encuentra a menudo entre los votantes más jóvenes, los pobres y los grupos minoritarios . [32] El Centro para la Innovación, la Investigación y la Competencia en la Economía del Aprendizaje (CIRCLE) divide a los jóvenes en diferentes grupos: Ampliamente Comprometidos (19%), Especialistas Políticos (19%) y Sólo Votados (18%), y el resto está agrupado. en alienados cívicamente (16%), marginados políticamente (14%) y no votantes comprometidos (14%). [33] En 2010, sólo el 21% de los jóvenes elegibles para votar en los Estados Unidos entre 18 y 21 años votaron o eran políticamente activos. [34]
La participación electoral en Canadá se ha mantenido relativamente alta en comparación con otras democracias desarrolladas. En 2019, la proporción de la población en edad de votar registrada para votar es de alrededor del 93 por ciento. [35] En las elecciones federales de 2019, el 77 por ciento de los votantes elegibles informaron que habían emitido su voto. Sin embargo, un estudio destaca que la razón principal por la que las personas se abstuvieron de votar en 2019 se debe a la falta de interés en la política, con un 35 por ciento, seguida por un 22 por ciento de no votantes que indicaron que estaban ocupados. La mayoría de los no votantes eran votantes más jóvenes de entre 18 y 24 años. [36] Además, los canadienses que eran ciudadanos por nacimiento informaron una menor participación electoral que los ciudadanos naturalizados o los inmigrantes en Canadá; Esto puede deberse al hecho de que las personas de países extranjeros aprecian más el proceso democrático. [37] En general, la participación electoral se ha mantenido estable durante la última década.
Los estados miembros de la Unión Europea pueden votar de dos maneras. Los votantes pueden votar en las elecciones dentro de sus propios países, así como en las elecciones relativas a la Unión Europea a través del Parlamento Europeo. La apatía política se ve en la Unión Europea a través de las elecciones dentro de cada país y dentro del Parlamento Europeo.
Las elecciones al Parlamento Europeo se producen cuando las personas de los estados miembros de la UE votan por asuntos que afectan a toda la Unión Europea mediante la elección de un representante de su país en el Parlamento Europeo. Cabe señalar que la participación en dichas elecciones suele ser menor que en las elecciones nacionales. [38] Se especula sobre la apatía política porque los individuos dentro del Parlamento Europeo a menudo perciben que tales elecciones tienen un contexto de baja prominencia. [38] En tales casos, los individuos creen que hay menos intereses personales en juego en las elecciones al Parlamento Europeo. Como tal, tales actitudes implican además que los votantes perciben que dichas elecciones son menos importantes que las elecciones nacionales. [39]
Otra línea de razonamiento sugiere que las personas pueden estar insatisfechas con las posiciones de los partidos dentro del Parlamento Europeo, especialmente en lo que respecta al tema de la integración europea. Las investigaciones muestran que cuanto mayor sea la distancia entre los votantes y sus partidos nacionales elegidos en la Unión Europea, más probable será que se abstengan de votar en las elecciones al Parlamento Europeo. Por lo tanto, la apatía política es un fenómeno que impacta fuertemente la participación en las elecciones al Parlamento Europeo. Sin embargo, en los últimos años se observa que una mayor politización dentro de la Unión Europea ha llevado a una mayor participación electoral. En 2019, el 50,66 por ciento de los miembros de la UE votaron en las elecciones al Parlamento Europeo, frente al 42,61 por ciento en 2014. [39] Las razones especuladas para este aumento están relacionadas con el Brexit, la crisis migratoria, la política de cambio climático y la creciente preocupación por el sentimiento anti-UE. . [40]
En el Reino Unido, como en muchas otras democracias liberales occidentales, ha habido una disminución constante en la participación en las elecciones generales durante las últimas décadas. Después de un pico en las elecciones generales de 1950 con una participación del 83,9% en el Reino Unido, disminuyó constantemente hasta alcanzar, en última instancia, una participación mínima histórica del 59,4% en las elecciones generales de 2001 . [41] La baja participación y la falta de compromiso en las elecciones y el proceso político son más frecuentes entre los votantes más jóvenes. [42] Además de la disminución de la participación en las últimas décadas, la confianza en el gobierno también ha disminuido, lo que también ha llevado a la desconexión.
Según el Pew Research Center, solo el 55,7 por ciento de la población estadounidense en edad de votar votó en las elecciones presidenciales de 2016. Este porcentaje supone un ligero aumento con respecto a las elecciones de 2012, pero es inferior al de las elecciones de 2008, que tuvieron cifras récord. Las cifras de participación electoral en los Estados Unidos son bastante bajas en comparación con otras naciones desarrolladas. Estados Unidos ocupó el puesto 31 de los 35 países en este estudio. La Oficina del Censo registró que había aproximadamente 245,5 millones de estadounidenses elegibles para votar, pero sólo 157,6 millones de votantes elegibles estaban registrados para votar. El Proyecto Electoral de Estados Unidos tuvo hallazgos similares, estimando la apatía ligeramente mayor: el 46,9 por ciento de los votantes elegibles no votaron en 2016. [43] Muchos estadounidenses no se esfuerzan por aprender el proceso de votación, ya que algunos lo ven como una carga.
Se pone demasiado énfasis en el número de estadounidenses que han afirmado haber votado. El secretario de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sólo contabilizó 136,8 millones de personas, frente a los 137,5 millones que afirmaron haber votado. Esta cifra también incluye 170.000 votos en blanco, nulos o nulos.
El registro de votantes en los Estados Unidos es una responsabilidad independiente, por lo que los ciudadanos pueden elegir si quieren registrarse o no. Esto llevó a que solo el 64% de la población en edad de votar se registrara para votar en 2016. Estados Unidos es uno de los únicos países que exige que sus ciudadanos se registren por separado para votar. La falta de registro automático contribuye al problema de que hay más de un tercio de los ciudadanos elegibles en los Estados Unidos que no están registrados para votar.
Desde 1976, la participación electoral se ha mantenido entre un rango de fluctuación del 8,5 por ciento y ha tenido una tendencia histórica a la baja, aunque existen diferencias entre ciertos grupos raciales, étnicos y de edad. [44] La participación se ha mantenido entre el 48% y el 57% desde 1980.
Los votantes entre 45 y 65 años y los votantes mayores de 65 años tienen la tasa más alta de participación electoral. En el período comprendido entre 1964 y 2004, los jóvenes de 18 a 24 años generalmente tuvieron una participación electoral del 41,8%, en comparación con los de 25 a 44 años que tuvieron una participación del 57,9%. Los votantes entre 45 y 65 años y los votantes mayores de 65 años tienen tasas de participación del 69,3% y 66,6% respectivamente. Los grupos de edad más jóvenes suelen estar subrepresentados en proporción; el mayor porcentaje de votantes no registrados se encuentra en el grupo de edad de 18 a 30 años. Se especula que las personas demográficas más jóvenes se centran más en otros aspectos de su vida, como la universidad, el matrimonio y las carreras. A su vez, es menos probable que los grupos demográficos más jóvenes aprendan sobre política o comprendan las implicaciones detrás de la votación. Los votantes tienden a ser mayores, más ricos y más educados que los no votantes.
En una encuesta de USA Today realizada en 2012, el 59 por ciento de los ciudadanos optaron por no votar porque creían que "'nunca se hace nada' en el gobierno". Otro 54% de los no votantes creía que existe corrupción en el gobierno. El 37 por ciento declaró explícitamente que la política no hacía ninguna diferencia en sus vidas. [45]
Es probable que algunos votantes se abstengan de acudir a las elecciones debido a su falta de interés en las posturas políticas disponibles. Cuando los deseos de los ciudadanos no se abordan adecuadamente en el gobierno, es más probable que los votantes pierdan interés en el proceso democrático. Una de las razones de las bajas tasas de participación durante las primarias se debe a la apatía respecto de quién llegará a las elecciones generales. Muchas personas creen además que sólo las elecciones generales en Estados Unidos son importantes. Las elecciones al Congreso también son propensas a la apatía política. Esto lleva a los candidatos elegidos entre grupos de votantes cada vez más polarizados, lo que aumenta la rigidez y el estancamiento en el gobierno. [46] Generalmente existe una relación inversa entre el nivel de gobierno y las tasas de participación.
En las elecciones presidenciales de 2016 en EE. UU., la participación fue del 54,8 % [47], mientras que en las elecciones de mitad de período de 2018 la tasa de participación fue del 50,0 % y en las elecciones de mitad de período de 2014 hubo un mínimo histórico de 36,7 % de participación en las elecciones. [48] Según datos del gobierno, en los últimos 60 años los votantes elegibles que han emitido su voto han oscilado entre el 49% y el 63%. [49] La participación más alta se produjo en las elecciones de 1960, en las que fue elegido el presidente John F. Kennedy , mientras que la participación más baja se produjo en 1996, con las elecciones para el presidente Bill Clinton . [49]
En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, la alienación política fue uno de los temas centrales de la campaña. Tanto Donald Trump como Hillary Clinton hicieron llamamientos a la clase trabajadora en los estados del Medio Oeste señalando que sienten que sus votos tenían poco peso y dijeron que las comunidades habían sido abandonadas por candidatos anteriores. Trump y Clinton hicieron lo mismo con los votantes negros y latinos en áreas urbanas, expresando preocupaciones por la alienación política en el pasado. [50] Esa elección también vio un aumento de votantes en estados indecisos y una disminución de votantes que viven en estados "seguros". [51]
En un estudio de Google sobre "espectadores interesados", los expertos descubrieron que el 48,9% de las personas en Estados Unidos prestan atención al mundo político pero no expresan ninguna opinión al respecto (no votan, no se ofrecen como voluntarios para campañas, etc.), [52 ] aumentando así la apatía política en Estados Unidos.
Las reformas electorales que reducen el voto desperdiciado , [53] reducen las barreras de entrada para nuevos partidos políticos, [54] aumentan la proporcionalidad [55] y reducen el presidencialismo [56] pueden reducir la apatía política.
Otra posible solución a la apatía política en la generación más joven es reducir la edad para votar para aumentar el sufragio juvenil y una mayor educación. Múltiples estudios han demostrado que la disminución de la instrucción cívica a partir de la década de 1960 ha llevado a una menor participación de votantes jóvenes. En 2014, hubo una participación históricamente baja de adultos de 18 a 29 años, con un 20% votando. En 2018, solo nueve estados de EE. UU. exigían al menos un año de educación cívica o gubernamental. Una encuesta de 2018 realizada por la Woodrow Wilson National Fellowship Foundation encontró que solo un tercio de los estadounidenses podía aprobar una prueba de ciudadanía general , solo el 13% de los jóvenes estadounidenses sabían cuándo se ratificó la Constitución de los Estados Unidos y menos del 50% de los encuestados podían identificar con precisión los países miembros de las potencias del Eje de la Segunda Guerra Mundial . Según el estudio de Tuft, esto ha llevado a que el 20% de los adultos jóvenes eviten votar por no conocer suficiente información para emitir su voto. [57]
Otras posibles soluciones para la alienación de los votantes de la política son las aplicaciones de asesoramiento electoral [58] y la democracia participativa . [59] El historiador belga David van Reybrouck describe en su libro Contra las elecciones los problemas actuales de la democracia occidental como el síndrome de fatiga democrática y aboga por una democracia deliberativa basada en el sorteo . [60]
La tecnología cívica busca contrarrestar los efectos de la apatía política a través de medios más modernos, como redes sociales, aplicaciones y sitios web. Muchas nuevas empresas dentro del campo de la tecnología cívica intentan conectar a los votantes con los políticos y el gobierno, en un intento de impulsar la participación y la participación electoral. Los ejemplos incluyen MySociety en el Reino Unido. [61] [ se necesita fuente no primaria ] Un informe de la Fundación John S. y James L. Knight encontró que se habían invertido $431 millones en tecnología cívica desde enero de 2011 hasta mayo de 2013, con $4 millones invertidos específicamente en tecnologías de votación. [62] [ se necesitan citas adicionales ]
Para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, Facebook implementó recordatorios para registrarse para votar en su red social. Varios funcionarios electorales han afirmado que estos esfuerzos aumentaron significativamente el registro de votantes. [63]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )