La InnerChange Freedom Initiative ( IFI ) fue un programa penitenciario cristiano estadounidense operado por Prison Fellowship International (PFI), una organización sin fines de lucro 501(c)(3) establecida por Chuck Colson . El programa se cerró en 2016.
En 1997, el programa IFI se introdujo en la Unidad Carol Vance , una prisión en el condado no incorporado de Fort Bend, Texas . [1] Desde entonces, se abrieron otros programas de IFI en otras prisiones de los Estados Unidos. [2]
En 2003, Estadounidenses Unidos por la Separación de la Iglesia y el Estado criticaron la implementación de un programa de IFI financiado por el estado en Iowa, acusándolo de violar las disposiciones de la Constitución de los Estados Unidos sobre la separación de la Iglesia y el Estado. [2]
El programa se cerró en 2016. [3]
La participación de un preso en el IFI comenzaba entre 24 y 18 meses antes de su liberación prevista. Las fases uno y dos ocurrieron durante el encarcelamiento del prisionero; La primera fase se refería a lo que el programa denominaba "valores personales y procesos de pensamiento del recluso y fomenta el desarrollo de filtros espirituales y morales". El programa afirmó que la segunda fase "pone a prueba el sistema de valores del recluso en entornos de la vida real y lo prepara para la vida después de la prisión. Los reclusos pueden pasar gran parte del día en programas de trabajo fuera del establecimiento penitenciario o participar en la parte de reingreso del programa". Plan de estudios de las IFI." Después de su liberación, el prisionero participó en la programación de las IFI durante 12 meses más, con mentores voluntarios que le brindaron orientación y apoyo. [4]
Las jornadas de 15 horas de los participantes estuvieron dominadas por las creencias cristianas. Se llevaron a cabo muchas sesiones de estudio bíblico. Por ejemplo, las reuniones de Alcohólicos Anónimos se referían directamente a Jesús en lugar de utilizar la frase "poder superior". El programa consideraba la drogadicción como un pecado y no como una enfermedad . El programa decía a los presos que la homosexualidad , la masturbación y las relaciones sexuales prematrimoniales eran pecados. Para graduarse de IFI, uno tenía que estar empleado durante seis meses después de ser liberado, además de reunirse con un mentor local capacitado y asistir a un grupo prosocial. Algunos prisioneros de las IFI participaron en proyectos de Hábitat para la Humanidad . [2]
PFI pagó al Centro de Investigación sobre Religión y Sociedad Civil Urbana de la Universidad de Pensilvania para realizar un estudio sobre la eficacia del programa IFI en la Unidad Carol Vance en el condado de Fort Bend, Texas . El estudio consideró a los participantes de IFI y un grupo de control. 177 presos participaron en el programa IFI y 75 de ellos se graduaron. Para graduarse, el recluso debía continuar participando en el programa después de su liberación, incluido el cumplimiento del requisito de empleo. Los 102 prisioneros que no se graduaron recibieron libertad condicional anticipada y no terminaron, abandonaron el programa o fueron expulsados del programa. [5] Los miembros del grupo IFI a quienes se les hizo un seguimiento de sus tasas de reincidencia fueron liberados de prisión antes del 1 de septiembre de 2000. [1] PFI pretendía que el estudio tuviera un resultado favorable para que el estudio ayudara en sus esfuerzos por recibir financiación federal. . [5]
El estudio concluyó que los presos que se graduaron del programa tenían una tasa de reincidencia del 8 por ciento. El grupo de control del estudio tuvo una tasa de reincidencia del 20%. La tasa general de reincidencia del estado de Texas fue del 30%. [5] Según el estudio, en conjunto el grupo que participó en IFI tenía una mayor probabilidad de ser arrestado nuevamente que el grupo de control, [5] con un 36% arrestado dentro de dos años, mientras que el 35% del grupo de control fue arrestado dentro de dos años. [2] El 24% de todos los participantes de IFI fueron encarcelados nuevamente, mientras que el 20% del grupo de control fue encarcelado nuevamente. [5] El estudio no realizó un seguimiento de la situación laboral de los miembros del grupo de control. [2]
Después de la publicación del estudio, muchos medios de comunicación publicaron artículos y editoriales favorables al programa. Un editorial del Wall Street Journal criticó a los opositores del programa, diciendo que los críticos estaban "haciendo la vista gorda ante la ciencia". [5] El editorial afirmó que "los hallazgos positivos sobre la Iniciativa de Libertad InnerChange son paralelos a más de otros 500 estudios que muestran que el "factor fe" a menudo hace que los programas basados en la fe sean más efectivos que sus contrapartes puramente seculares". [6]
Después del estudio, el Poder Ejecutivo del Gobierno Federal de los Estados Unidos bajo el presidente George W. Bush comenzó a solicitar fondos federales para programas de IFI al Congreso de los Estados Unidos . [7]
Mark AR Kleiman , profesor de la Universidad de California en Los Ángeles que estudió delitos, decidió estudiar IFI. Según Kleiman, cuando conoció el estudio por primera vez, afirmó que pensaba: "Esto es interesante. Parecen buenas cifras de reincidencia, y buenas cifras de reincidencia son difíciles de encontrar". [2] Al examinar el estudio, Kleiman concluyó que IFI seleccionó prisioneros que ya estaban motivados y disciplinados y con más probabilidades de tener éxito en participar en el programa. Kleiman dijo que el estudio "te da esta feliz tontería sobre los graduados, pero si miras la 'intención de tratar', es un perdedor". [2] Kleiman declaró que no se oponía al programa IFI, pero sí al estudio. [8]
Kleiman publicó un ensayo crítico del estudio y las interpretaciones pro-IFI del estudio, "Faith-Based Fudging", en MSN.com . [2] Su estudio también está publicado en el sitio web de Slate . [9] Kleiman criticó a los promotores del programa, diciendo: "Cualquier cosa que seleccione de un grupo de ex reclusos a aquellos que tienen trabajo va a parecer una cura milagrosa" y "Las porristas de InnerChange simplemente ignoraron a los otros 102 participantes que abandonaron el programa". fueron expulsados o obtuvieron libertad condicional anticipada y no terminaron. Si seleccionas a los ganadores, la mayoría son perdedores". [2] Chuck Colson respondió al artículo de Kleiman. Colson acusó el artículo de ser un ataque contra Bush y su promoción de programas basados en la fe. Scott Nowell, del Houston Press, dijo que "Colson realmente no abordó el argumento de Kleiman sobre el sesgo de selección". [7]
Jerry Bryan, un capellán que participó en el programa, dijo que no sería justo considerar a las personas que no se graduaron del programa para determinar si el programa es un éxito o no. Bryan dijo: "Hay un grupo de personas que no obtienen nada . Eso no debería contar en nuestra contra. Muchos delincuentes se ofrecen como voluntarios por razones equivocadas. La más frecuente es 'Recibiré más visitas'". [2] Nowell afirmó que "nadie fuera de la comunidad cristiana está discutiendo mucho la posición de Kleiman, ni siquiera el autor del estudio, Byron Johnson. Johnson ha rechazado todas las solicitudes de los medios desde que apareció la historia de Kleiman". [7]
The Houston Press pidió a Scott Phillips, profesor asistente de sociología de la Universidad Rice , que examinara el estudio de Penn. Phillips concluyó que "teniendo en cuenta a todos los participantes, las IFI no reducen la reincidencia. Considerando a los graduados, las IFI conducen a una reducción dramática de la reincidencia. ¿Es apropiado considerar solo a los graduados? No". Añadió: "Incluso la evaluación más rigurosa probablemente concluiría que IFI tiene beneficios reales para el pequeño número de reclusos que están interesados en el programa y lo completan. Pero en este punto es imposible estar seguro". [7]
Nowell afirmó que los cristianos involucrados en el programa IFI en la Unidad Vance apoyan el programa y no tienen en cuenta los resultados del estudio. Kleiman afirmó que los participantes "no intentaban alcanzar una significación estadística, sino que estaban interesados en la salvación individual". Respondiendo a este punto, Nowell dijo: "Los hombres que han seguido con InnerChange exhiben un aire de calma y estabilidad que no suele encontrarse en aquellos que han cumplido condena en Texas. E incluso parece haber una marcada diferencia entre los prisioneros que acaban de cumplir condena". Llegaron a InnerChange y los que están a punto de irse." [7]
Anteriormente, el programa estaba disponible en Iowa . El programa de Iowa se llevó a cabo en el Centro Correccional de Newton del Departamento Correccional de Iowa . [12]
Se cerraron tres programas durante el verano de 2011; Arkansas, Misuri y Kansas. Los recortes presupuestarios con la organización matriz, Prison Fellowship, se citaron como la razón principal. [ cita necesaria ]
