stringtranslate.com

Decisión de doble vía de la OTAN

Protesta en Bonn contra la carrera de armamentos nucleares entre la OTAN y el Pacto de Varsovia, 1981

La Decisión de Doble Vía de la OTAN fue la decisión de la OTAN del 12 de diciembre de 1979 de ofrecer a la Unión Soviética y al Pacto de Varsovia una limitación mutua de misiles balísticos de alcance medio y misiles balísticos de alcance intermedio en medio de la invasión soviética de Afganistán . [1] En caso de negativa, la OTAN planeó desplegar más armas nucleares de mediano alcance en Europa occidental después de la crisis de los euromisiles. [2]

Fondo

La distensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética culminó con la firma del Tratado SALT I y Misiles Antibalísticos (1972) y las negociaciones hacia el SALT II (1979). A través de estos acuerdos, los dos países acordaron congelar el número de lanzadores de misiles balísticos estratégicos en los niveles existentes, reducir el número de misiles antibalísticos y no construir más lanzadores terrestres.

Junto con el Acuerdo para la Prevención de la Guerra Nuclear de 1973, estas medidas de control de armas hicieron que los miembros europeos de la OTAN, especialmente Alemania Occidental, se sintieran ignorados. [3] El 28 de octubre de 1977, el Canciller Helmut Schmidt pronunció un discurso en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres en el que condenó la amenaza que representaban para Europa Occidental los misiles SS-20 desplegados por la Unión Soviética en Europa del Este anteriormente. año y expresó públicamente la preocupación europea de que la paridad nuclear estratégica reducía la credibilidad de la garantía nuclear estadounidense y exacerbaba el desequilibrio militar dentro de Europa. [4] [5] [6] [7] El misil SS-20 móvil en carretera era capaz de transportar hasta tres ojivas MIRV y era más preciso que los misiles SS-4 y SS-5 previamente desplegados . [8]

La paridad nuclear estratégica entre los Estados Unidos y la Unión Soviética lograda a través de los acuerdos de control de armas SALT I, ABM y SALT II y el desarrollo de nuevas armas nucleares de alcance intermedio por parte de la Unión Soviética generaron temores de "desacoplamiento" entre los miembros europeos no nucleares de la OTAN. . [4] Según Noel D. Cary, "a menos que Estados Unidos estuviera inquebrantablemente dispuesto a arriesgar el sacrificio de una de sus ciudades para salvar una alemana, Alemania Occidental podría ser vulnerable al chantaje político soviético". [9]

Decisión de doble vía de la OTAN

Misiles SS-20 y Pershing II, Museo Nacional del Aire y el Espacio

La decisión fue motivada por el continuo fortalecimiento militar de los países del Pacto de Varsovia , particularmente su creciente capacidad en sistemas nucleares que amenazan a Europa Occidental . Los miembros europeos de la OTAN estaban especialmente preocupados por el crecimiento de fuerzas nucleares de teatro de largo alcance (LRTNF), como el bombardero SS-20 y Tupolev Tu-22M 'Backfire'. [10] [11]

El 12 de diciembre de 1979, en una reunión especial de los Ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa de la OTAN en Bruselas , se adoptó la llamada Decisión de Doble Vía de la OTAN. Los ministros resolvieron modernizar el LRTNF de la OTAN mediante el despliegue de 108 lanzadores Pershing II para reemplazar los misiles estadounidenses Pershing 1a existentes y 464 misiles de crucero lanzados desde tierra (GLCM) BGM-109G adicionales ("pista dos") [10] [11] [12] si las negociaciones para establecer límites recíprocos ("vía uno") fracasaban en el otoño de 1983. [13] La OTAN ofreció negociaciones inmediatas con el objetivo de prohibir completamente los misiles nucleares de alcance medio en Europa, con la condición de que los misiles pudieran instalarse cuatro años después si las negociaciones fracasaban.

La Unión Soviética criticó el hecho de que ni las armas nucleares francesas ni las británicas hubieran sido consideradas en las negociaciones sobre control de armamentos. [14]

Protestas

Poco después de la Decisión de Doble Vía de la OTAN, la oposición comenzó a aumentar. En noviembre de 1980, el político del Partido Verde alemán Gert Bastian y el futbolista Josef Weber redactaron el llamamiento de Krefeld pidiendo al gobierno federal de Alemania Occidental que retirara su apoyo al despliegue de misiles Pershing II en el país y GLCM en toda Europa. El llamamiento de Krefeld también llamó a Alemania Occidental a oponerse a una carrera armamentista nuclear , enfatizando que el armamento nuclear de las dos superpotencias de la Guerra Fría está poniendo en peligro a los europeos en particular. En 1983, el llamamiento de Krefeld había obtenido cinco millones de firmas y la oposición a la Decisión de Doble Vía de la OTAN se convirtió en un consenso mínimo para el movimiento por la paz . [15]

Negociaciones de la "vía uno"

La Unión Soviética y Estados Unidos acordaron iniciar negociaciones y discusiones preliminares, denominadas Conversaciones Preliminares sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, [16] que comenzaron en Ginebra , Suiza, en octubre de 1980. Las relaciones eran tensas en ese momento debido al conflicto de diciembre de 1979. Invasión soviética de Afganistán que llevó a Estados Unidos a imponer sanciones contra la URSS. [17] Las conversaciones formales comenzaron el 30 de noviembre de 1981, con los negociadores estadounidenses encabezados por el presidente Ronald Reagan y los de la Unión Soviética por el secretario general , Leonid Brezhnev . El núcleo de la posición negociadora de Estados Unidos reflejaba los principios expuestos durante la presidencia de Jimmy Carter : cualquier límite impuesto a las capacidades de alcance intermedio de Estados Unidos, tanto en términos de "techos" como de "derechos", debe ser correspondido con límites a los sistemas soviéticos. Además, Estados Unidos insistió en que se estableciera un régimen de verificación suficiente debido a su poca confianza en los rusos. [18]

Entre 1981 y 1983, los negociadores estadounidenses y soviéticos se reunieron en seis rondas de conversaciones, cada una de dos meses de duración, un sistema basado en las anteriores conversaciones SALT. [19] [20] La delegación estadounidense estuvo compuesta por Paul Nitze , el general de división William F. Burns del Estado Mayor Conjunto , Thomas Graham de la Agencia de Control de Armas y Desarme (ACDA) y funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos . Oficina del Secretario de Defensa y Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos . [21] [22] En el otoño de 1983, justo antes del despliegue programado de los Pershing II y GLCM estadounidenses, Estados Unidos redujo su límite propuesto para los despliegues globales de INF a 420 misiles, mientras que la Unión Soviética propuso "reducciones iguales": Si Estados Unidos cancelara el despliegue previsto de los sistemas Pershing II y GLCM, la Unión Soviética reduciría su propio despliegue INF en 572 ojivas. [23] [24] [25] En noviembre de 1983, después de que los primeros Pershing II llegaran a Alemania Occidental, la Unión Soviética puso fin a las negociaciones. [26] [27] [28]

Tratado sobre fuerzas nucleares de alcance intermedio

El 8 de diciembre de 1987 Estados Unidos y la Unión Soviética firmaron el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio . Este tratado revirtió la política de doble vía. [29] Este tratado también preveía la destrucción de todas las armas de medio alcance y puso fin a este episodio de la Guerra Fría .

Implementaciones de la "pista dos"

Pershing II

Los lanzadores Pershing II comenzaron a desplegarse en Alemania Occidental a finales de noviembre de 1983 y el despliegue de 108 lanzadores se completó a finales de 1985. [30] El estado operativo inicial (IOS) se alcanzó el 15 de diciembre de 1983, cuando la Batería A, 1.er Batallón, 41.º El Regimiento de Artillería de Campaña pasó al estado operativo en el Área de Almacenamiento de Misiles (MSA) en Mutlangen . El gobierno de Alemania Occidental anunció el 13 de diciembre de 1985 que la 56.ª Brigada de Artillería de Campaña del Ejército estadounidense estaba equipada con 108 lanzadores Pershing II en tres batallones de misiles estacionados en Neu-Ulm , Mutlangen y Neckarsulm . [31] [32]

Misil de crucero lanzado desde tierra BGM-109G

464 misiles BGM-109G estarían basados ​​en seis ubicaciones en toda Europa: 160 en RAF Greenham Common y RAF Molesworth en el Reino Unido, 112 en la estación aérea de Comiso en Italia, [33] [34] [35] 96 en la estación aérea de Wueschheim en Alemania Occidental, [36] 48 en la Base Aérea Woensdrecht en los Países Bajos, [37] [38] y 48 en la Base Aérea de Florennes en Bélgica. [38] [39] [40] [41]

Referencias

  1. ^ Trakimavicius, Lucas. "La OTAN a los 70: lecciones de la Guerra Fría". Consejo Atlántico . Consultado el 2 de diciembre de 2021 .
  2. ^ "Trigésimo aniversario de la decisión de doble vía de la OTAN". nsarchive2.gwu.edu .
  3. ^ Heuser, Beatrice (12 de diciembre de 1997). OTAN, Gran Bretaña, Francia y la RFA. Estrategias y fuerzas nucleares para Europa, 1949-2000 . Palgrave Macmillan Londres. pag. 21.ISBN 978-0-312-17498-9.
  4. ^ ab La crisis de los euromisiles y el fin de la Guerra Fría. Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. 2015. pág. 127.ISBN 978-0-8047-9286-8.
  5. ^ Becker-Schaum, Christoph; Gassert, Philipp; Mausbach, Wilfried; Klimke, Martín; Zepp, Marianne (2016). La crisis nuclear: la carrera armamentista, la ansiedad de la Guerra Fría y el movimiento por la paz alemán de la década de 1980 . Nueva York: Berghahn. pag. 73.ISBN 978-1785332678.
  6. ^ Pincus, Walter (25 de octubre de 1983). "La postura de los soviéticos cambia a medida que se implementan los SS20". El Correo de Washington . ISSN  0190-8286 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  7. ^ Schmidt, Helmut (3 de marzo de 2008). "La conferencia conmemorativa de Alastair Buchan de 1977". Supervivencia . 20 (1): 2–10. doi :10.1080/00396337808441722. ISSN  0039-6338.
  8. ^ Rosa, François de (1 de junio de 1979). "Europa y América: el futuro de SALT y la seguridad occidental en Europa". Relaciones Exteriores . vol. 57, núm. 5. ISSN  0015-7120 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  9. ^ Cary, Noel D. (27 de marzo de 2019). "Helmut Schmidt, los euromisiles y el movimiento por la paz". Historia de Europa Central . 52 (1): 148-171. doi :10.1017/S0008938919000104. ISSN  0008-9389.
  10. ^ ab "Documentos básicos de la OTAN". web.archive.org . 27 de febrero de 2009 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  11. ^ ab "OTAN - Texto oficial: Reunión especial de Ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa (Decisión de doble vía sobre el teatro de operaciones de fuerzas nucleares), 12 de diciembre de 1979".
  12. ^ Trakimavicius, Lucas. "La OTAN a los 70: lecciones de la Guerra Fría". Consejo Atlántico . Consultado el 2 de diciembre de 2021 .
  13. ^ Søe, Christian (abril de 1995). "Jeffrey Herf. Guerra por otros medios: poder soviético, resistencia de Alemania Occidental y la batalla de los euromisiles". La revisión histórica estadounidense . 100 (2). doi :10.1086/ahr/100.2.497. ISSN  1937-5239.
  14. ^ Drozdiak, William (20 de enero de 1983). "Mitterrand da impulso a Kohl en su discurso sobre las armas". El Correo de Washington . Bonn. ISSN  0190-8286 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  15. ^ Frank Biess (2020). Angustia alemana: miedo y democracia en la República Federal de Alemania . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 315.ISBN 9780198714187.
  16. ^ "Cronología de fuerzas nucleares de alcance intermedio [INF]". Federación de Científicos Americanos . Consultado el 15 de agosto de 2016 .
  17. ^ Talbott, estroboscópico (1 de enero de 1979). "Relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética: de mal en peor". Relaciones Exteriores . vol. 58, núm. 3. ISSN  0015-7120 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  18. ^ Bohlen y col. 2012, págs.6, 9.
  19. ^ Bohlen y col. 2012, pág. 9.
  20. ^ Hoffmann, Stanley (1 de diciembre de 1981). "La OTAN y las armas nucleares: razones y sinrazón". Relaciones Exteriores . vol. 60, núm. 2. ISSN  0015-7120 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  21. ^ "Paul Nitze y Un paseo por el bosque: un intento fallido de control de armas". Asociación de Estudios y Formación Diplomática . 30 de marzo de 2016 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  22. ^ "Nominación de William F. Burns para ser director de la Agencia de Desarme y Control de Armas de los Estados Unidos". Biblioteca Presidencial Ronald Reagan . 7 de enero de 1988 . Consultado el 19 de agosto de 2016 .
  23. ^ Rosa, Francois de (1 de septiembre de 1982). "Respuesta inflexible". Relaciones Exteriores . vol. 61, núm. 1. ISSN  0015-7120 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  24. ^ Campana, Coral (1 de febrero de 1985). "De Carter a Reagan". Relaciones Exteriores . vol. 63, núm. 3. ISSN  0015-7120 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  25. ^ Adelman, Kenneth L. (1 de diciembre de 1984). "Control de armas con y sin acuerdos". Relaciones Exteriores . vol. 63, núm. 2. ISSN  0015-7120 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  26. ^ "Mitterrand le dice a Occidente: mantenga la resolución de los misiles". El Correo de Washington . 2023-12-26. ISSN  0190-8286 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  27. ^ Bohlen y col. 2012, pág. 10.
  28. ^ Drozdiak, William (8 de diciembre de 1983). "Los soviéticos detienen las conversaciones sobre armas estratégicas". El Correo de Washington . Ginebra. ISSN  0190-8286 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  29. ^ Spencer C. Tucker, ed. (2020). La Guerra Fría: la enciclopedia y colección de documentos definitivas [5 volúmenes] . ABC-CLIO. pag. 434.ISBN 9781440860768.
  30. ^ Markham, James M. (24 de noviembre de 1983). "PRIMEROS MISILES PERSHING ESTADOUNIDENSES ENTREGADOS EN ALEMANIA OCCIDENTAL". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 13 de mayo de 2024 .
  31. ^ "Los misiles Pershing ahora están todos en su lugar". El Correo de Washington . 2023-12-28. ISSN  0190-8286 . Consultado el 13 de mayo de 2024 .
  32. ^ Pincus, Walter (15 de octubre de 1983). "Pershings empacado para llevar". El Correo de Washington . ISSN  0190-8286 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  33. ^ Gilbert, Sari (15 de abril de 1982). "Italia inicia una base de misiles de crucero a pesar de la protesta de la izquierda". El Correo de Washington . Roma . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  34. ^ Pincus, Walter (5 de noviembre de 1983). "Los misiles de crucero se colocarán en un sitio temporal en Sicilia". El Correo de Washington . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  35. ^ "COMPONENTES DEL CRUCERO LLEGAN A ITALIA". Los New York Times . 1983-11-28. ISSN  0362-4331 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  36. ^ Fisher, Marc (11 de abril de 1990). "EL 'RETIRADO' DEL MISILE DE CRUCERO COMIENZA EN LA BASE AÉREA DE EE. UU. EN ALEMANIA OCCIDENTAL". El Correo de Washington . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  37. ^ "Acuerdo entre los Estados Unidos de América y los Países Bajos sobre el estacionamiento, apoyo y operación del sistema de misiles de crucero lanzados desde tierra (GLCM) en el territorio de los Países Bajos". www.un-ilibrary.org . La haya. 4 de noviembre de 1985. doi :10.18356/085bfbf8-en-fr . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  38. ^ ab "Los sitios de verificación". El Correo de Washington . 10 de diciembre de 1987.
  39. ^ "Bélgica retira el último misil de crucero". El Correo de Washington . 13 de diciembre de 1988 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  40. ^ Montgomery, Paul L.; Times, especial para Nueva York (14 de diciembre de 1988). "Estados Unidos saca los últimos misiles de crucero de Bélgica". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 14 de mayo de 2024 .
  41. ^ Dryden, Stephen (14 de marzo de 1985). "Bélgica desplegará misiles de crucero". El Correo de Washington . Bruselas . Consultado el 14 de mayo de 2024 .

Trabajos citados