The Caravan es una revista india de periodismo narrativo extenso en inglésque cubre política y cultura. [2]
En 1940, Vishwa Nath lanzó Caravan como la primera revista de Delhi Press; pasó a establecerse como una publicación mensual líder para las élites, pero cerró en 1988. [3]
Fue revivido nuevamente en 2009 por Anant Nath, el nieto de Vishwa Nath; Nath quedó profundamente impresionado por publicaciones como The Atlantic , Mother Jones, etc. durante su graduación de la Universidad de Columbia y buscó que The Caravan fuera un hogar para los ricos talentos literarios del sur de Asia. [3] [4] En palabras de Nath, "la idea era [] tener una revista sobre política, arte y cultura, con una mentalidad liberal". [3] Unos meses más tarde, Vinod José fue contratado como editor ejecutivo; Inspirándose en revistas estadounidenses de larga duración como Harper's y The New Yorker , diseñó la revista como el hogar del Nuevo Periodismo en la India. [3] El establecimiento tuvo éxito y sus primeros números presentaron una gran cantidad de gigantes del cañón anglófono del sur de Asia: Pankaj Mishra , Arundhati Roy y Fatima Bhutto, entre otros. [3]
Poco a poco, tanto Nath como José planearon cubrir historias que fueron ignoradas por los principales medios de comunicación; Siddhartha Deb señala que la revista había tenido simultáneamente características de ser un semanario, un foro de reseñas de libros y un litzine durante esos días. [3] En 2010, la revista se había convertido en mensual y la circulación impresa superó los 40.000 ejemplares; Jonathan Shainin se incorporó el mismo año como editor asociado. [2] [3] [5] A partir de 2014, con el ascenso de Narendra Modi en la política nacional, la revista se centró casi exclusivamente en la política; Nath explica esto como producto de la creciente reticencia de los principales medios de comunicación a criticar al gobierno. [3]
En 2020 [actualizar], la revista emplea a 38 personas y el sitio web recibe alrededor de 1,5 millones de páginas vistas por mes. [3]
El perfil de José sobre Narendra Modi en la edición de marzo de 2012 obtuvo elogios internacionales y The Washington Post , The Wall Street Journal , The Guardian , Le Monde y The New York Times hicieron referencia a él . [3] Dexter Filkins , escribiendo para The New Yorker en 2019, señaló que The Caravan era el más destacado entre los pocos medios de comunicación que se atrevieron a brindar cobertura crítica del actual gobierno del Partido Bharatiya Janata a pesar de la intimidación estatal. [6]
En el verano de 2020, Virginia Quarterly Review encargó un artículo para la revista, que la presentaba como una publicación comprometida con "proteger la tradición de democracia y pluralismo religioso de la India", reiteró la observación de Filkin y enfatizó la relevancia de la publicación en un momento en que la corriente principal tradicional Los medios de comunicación prácticamente habían cedido ante el gobierno. [3] Como la Caravana no recibió publicidad del gobierno, no fue posible para el gobierno utilizar el enfoque tradicional de " palo y zanahoria ". [3]
Varios periodistas han recibido premios por sus reportajes publicados en The Caravan.
En 2010, Mehboob Jeelani ganó un premio Ramnath Goenka por su perfil de Syed Ali Geelani. [7] [8] En 2011, José ganó un premio Ramnath Goenka por sus perfiles del primer ministro Manmohan Singh y del patriarca del DMK, M. Karunanidhi ; [9] dos años más tarde, la Asia Society le otorgó el Premio Osborn Elliott por dos artículos: uno sobre el cambio de marca de Narendra Modi después de los disturbios de Gujarat y el otro sobre la ética de los medios. En 2011, Christophe Jaffrelot también ganó el premio Ramnath Goenka por una serie de artículos de opinión. [9] En 2012, Samanth Subramanian recibió el Premio Red Ink en la categoría de reportajes políticos y reportajes de medios por parte del Mumbai Press Club por sus perfiles de Subramanian Swamy y Samir Jain respectivamente.
En 2014, la publicación arrasó en los premios Red Ink: Dinesh Narayanan ganó dos en la categoría de reportajes políticos por un perfil de Mohan Bhagwat y en la categoría de reportajes comerciales por un perfil de Jignesh Shah, Leena Gita Reghunath ganó el de la categoría de reportaje sobre crímenes por un perfil de Swami Aseemanand , Salil Tripathi ganó el de la categoría de reportajes sobre derechos humanos por una discusión sobre los crímenes de guerra de 1971 en Bangladesh, Nikita Saxena ganó el de la categoría de reportajes de salud y Rahul Bhatia ganó el uno en la categoría de reportajes deportivos para un perfil de N. Srinivasan . Bhatia también ganó un premio Ramnath Goenka por el mismo artículo. [10]
En 2018, Nileena MS ganó el Premio de Periodismo ACJ en la categoría de reportajes de investigación por detallar la corrupción desenfrenada en la asignación de bloques de carbón en Chhattisgarh y Rajasthan. El mismo año, Reghunath ganó un premio Red Ink por sus informes sobre los prejuicios de género en la televisión malayalam en la categoría de empoderamiento de las mujeres, mientras que Aruna Chandrasekhar ganó otro en la categoría de medio ambiente por informar sobre la oposición tribal a la minería de bauxita en Orissa. En 2019, Sagar ganó el premio Red Ink en la categoría de reportaje político por sus reportajes de investigación sobre la estafa de Rafale , mientras que Zishaan A Latif ganó el premio Ramnath Goenka por documentar las luchas por la inclusión en la NRC. [11] En 2020, las investigaciones de Prabhjit Singh y Arshu John sobre los disturbios de Delhi les valieron el Premio de Periodismo ACJ en la categoría de reportajes de investigación. [12] En 2021, Sagar ganó el premio Red Ink en la categoría de informes sobre delitos por su verificación de hechos de las afirmaciones hechas por la Oficina Central de Investigaciones en el contexto del caso del refugio de Muzaffarpur . [13]
En 2021, la publicación recibió el Premio Louis M. Lyons a la Conciencia e Integridad en el Periodismo otorgado por la promoción del año de la Fundación Nieman de Periodismo en la Universidad de Harvard ; la cita destacó el "compromiso con la conciencia y la integridad" de Caravan a pesar de las tácticas intimidatorias del estado. [14]
Además de recibir mensajes amenazantes, la revista ha sido demandada en repetidas ocasiones por presunta difamación. Estas demandas son costosas y normalmente llevan años luchar en los tribunales. [3] En 2011, la revista fue objeto de una demanda por difamación de 50 millones de rupias por parte del Instituto Indio de Planificación y Gestión después de que presentara un perfil de su director, Arindam Chaudhuri . [15] Durante la demanda que duró años, se ordenó a la revista que retirara el artículo de su sitio web. En 2018, el Tribunal Superior permitió que la revista volviera a publicar el artículo, pero un tribunal diferente restableció parcialmente la orden de silencio dos meses después. [16] [17]
La revista recibió avisos legales en abril de 2013 con respecto a su artículo de portada de mayo sobre el Fiscal General Goolam Essaji Vahanvati , pero los tres principales editores decidieron continuar con su publicación. [18]
En 2015, The Caravan recibió una notificación legal por parte del Grupo Essar porque la revista describió de manera desfavorable la empresa y la familia que la dirige, incluida evidencia de que la empresa entregó iPads a 195 periodistas, empleados gubernamentales y políticos. [19] Essar posteriormente presentó una demanda civil por difamación de 250 millones de rupias contra la revista; la empresa no negó ninguno de los hechos presentados en el artículo de la revista. [19] [20]
En 2021, muchos periodistas y políticos que informaron erróneamente sobre la muerte de Navreet Singh durante el desfile del Día de la República de los Agricultores de 2021 fueron acusados de sedición por la policía de Delhi y los departamentos de policía de tres estados gobernados por el Partido Bharatiya Janata . Los casos policiales se presentaron contra el editor y fundador Paresh Nath, el editor Anant Nath, el editor ejecutivo Vinod K. Jose y una persona no identificada por presentar noticias falsas sobre la causa de la muerte del granjero. A pesar de las negativas de la policía, la caravana llevaba informes no verificados de muerte por disparos, mientras que los informes de las autopsias indicaban claramente que la causa era una muerte accidental. Entre los acusados también se encuentran el diputado del Congreso Shashi Tharoor , el periodista de India Today Rajdeep Sardesai , el editor consultor senior del National Herald , Mrinal Pande , y el editor de Qaumi Awaz, Zafar Agha . [21] Varadarajan ha llamado a la policía FIR "procesamiento malicioso". [22] [23] El Club de Prensa de la India (PCI), el Gremio de Editores de la India, la Asociación de Prensa, el Cuerpo de Prensa de Mujeres de la India (IWPC), el Sindicato de Periodistas de Delhi y el Sindicato de Periodistas de la India solicitaron en una conferencia de prensa conjunta se derogue la ley de sedición. [21] [24] El Gremio de Editores de la India se pronunció en contra de invocar el cargo de sedición contra periodistas. El gremio calificó las FIR como un "intento de intimidar, acosar, intimidar y reprimir a los medios". [25]