La campaña de Antonio en Atropatene fue una campaña militar de Marco Antonio , el triunviro oriental de la República Romana , contra el Imperio Parto bajo Fraates IV . [3]
Julio César había planeado una invasión de Partia pero fue asesinado antes de que pudiera implementarla. En el 40 a. C., las fuerzas pompeyanas se unieron a los partos y capturaron brevemente gran parte del Oriente romano , pero una fuerza enviada por Antonio los derrotó y revirtió sus ganancias.
Antonio , aliado con varios reinos, incluida Armenia , inició una campaña contra Partia con una fuerza masiva en el 36 a.C. Se descubrió que el frente del Éufrates era fuerte y Antonio eligió la ruta a través de Armenia. Al entrar en Atropatene , el tren de bagaje romano y las máquinas de asedio, que habían tomado una ruta diferente, fueron destruidos por una fuerza de caballería parta. Antonio todavía sitió la capital de Atropatene, pero no tuvo éxito. El arduo viaje de retirada a Armenia y luego a Siria infligió aún más grandes pérdidas a su fuerza. La guerra se convirtió en un atractivo estratégico y, más tarde, Augusto negoció la paz .
Las fuentes primarias de la campaña de Antonio en el año 36 de Atropatene incluyen secciones, fragmentos o menciones pasajeras en Estrabón ( Geográfica ), Livio ( Periochae ), Velleius Paterculus , Josefo ( La guerra judía ), Frontinus ( Strategemata ), Plutarco ( Vida de Antonio ), Arriano. (fragmentos de Parthica ), Florus/Justus ( Epítome de la historia romana ), Cassius Dio ( Historia romana ), Festus ( Breviarium ), Eutropius ( Breviarium Historiae Romanae ), Orosius y el anónimo De viris illustribus . [4]
Benjamin Kelly (2008) señaló que, aparte de estar de acuerdo en algunos hechos básicos, las fuentes primarias sobre la campaña de Antony 36 Atropatene se contradicen en prácticamente todo. [5] Las discrepancias van desde la fuerza y las pérdidas de las tropas; a qué ciudad fue objetivo el asedio de Antonio; a si casi todos los soldados romanos excepto Polemón I del Ponto en las fuerzas de suministro de Estaciano murieron, o si muchos más fueron capturados; a si la infantería en retirada de Antonio utilizó la táctica de formación testudo una o varias veces para protegerse de los partos; y si el rey armenio fue considerado responsable o no del fracaso de la campaña. [5] Floro afirma que en algún momento Antonio cayó en una trampa parta y perdió dos legiones, lo que ninguna otra fuente menciona, aunque uno esperaría que Dion o Plutarco lo hicieran. [6] Floro alegó que el calor abrasador de Armenia y las nevadas de Capadocia infligieron un desgaste letal a los romanos en retirada, mientras que Plutarco y Dion escribieron que la nieve y el hielo de Armenia estaban matando a los soldados de Antonio. [6] Dion y especialmente Orosio afirmaron que muchos romanos abandonaron el ejército durante la retirada, mientras que Plutarco enfatizó que las tropas permanecieron leales a Antonio. [6] Plutarco indica explícita e implícitamente que basó su relato en múltiples fuentes, a veces contradictorias, lo que llevó a duplicaciones de los mismos eventos (como que los romanos confraternizaron dos veces con los partos, fueron engañados a lo largo de un pasaje "seguro" pero atacados por los partos de todos modos). ), y contradiciéndose sobre si la retirada de la caballería por parte del rey armenio o la decisión de Antonio de hacer campaña durante la temporada de invierno fueron las culpables del fracaso de la expedición. [7]
Julio César , después de asegurar la victoria en su guerra civil , planeó una campaña en el Imperio Parto en el 44 a. C. para vengar la anterior derrota de un ejército romano liderado por Marco Licinio Craso en la batalla de Carrhae . El plan de César era, tras una breve pacificación de Dacia , continuar hacia el este hacia territorio parto. [8] Después de su asesinato, se formó el Segundo Triunvirato con Marco Antonio (Antonio), Marco Lépido y Cayo Octaviano (más tarde conocido como Augusto). Pronto, con los triunviros preocupados por la revuelta de Sexto Pompeyo en Sicilia , Partia atacó la Siria controlada por los romanos y el reino cliente de Judea . [ cita necesaria ]
El sumo sacerdote de Judea y gobernante romano títere, Hircano II , fue derrocado y enviado como prisionero a Seleucia , y en su lugar se instaló al proparto Hasmoneo Antígono . Antígono era el único hijo que quedaba del ex rey Aristóbulo II , a quien los romanos depusieron e instalaron al más débil Hircano II como sumo sacerdote (pero no rey) en el 63 a.C. Al capturar a Hircano II, Antígono le arrancó las orejas de un mordisco para descalificarlo y volver a servir como sumo sacerdote. [9]
En Anatolia , los partos se aliaron con Quinto Labieno , hijo del ex general de César y más tarde antagonista Tito Labieno , y penetraron profundamente en el oeste y derrotaron a un ejército romano al mando de Decidio Saxa . Sin embargo, fueron derrotados por un ejército veterano, dirigido por Publius Ventidius Bassus , que expulsó a los invasores del territorio romano. [ cita necesaria ]
Con la ayuda de Marco Antonio, un amante de la reina ptolemaica egipcia Cleopatra VII , el yerno de Hircano, Herodes , regresó a Judea y recuperó Jerusalén en el 37 a.C. [3]
36 a. C., Antonio atacó el Imperio parto. Contando con 16 legiones (unos 80.000 hombres), se unió a fuerzas de los reinos clientes de Galacia , Capadocia , Ponto y Armenia (7.000 de infantería y 6.000 de caballería pesada). La fuerza de invasión alcanzó un total de 90.000 a 100.000 hombres con máquinas de asedio en 300 vagones (un tren de ~ 5 millas (8,0 km) de largo) y un ariete de 80 pies (24 m) de largo . Cleopatra acompañó a Antonio hasta la ciudad de Zeugma , donde reunió el ejército. [ cita necesaria ]
Al final de la temporada de campaña del 36, Antonio atacó Media Atropatene a través de Armenia. [10]
Como los partos estaban concentrados en el Éufrates, Antonio eligió la ruta vía Armenia hacia Atropatene . [2] Desde allí, Antonio y el grueso de la fuerza tomaron la conveniente ruta de la caravana. El tren de equipaje, que estaba protegido por dos legiones al mando del legatus Oppius Statianus y acompañado por el rey Artavasdes II de Armenia , tomó una ruta diferente y más larga. Después de entrar en Atropatene, este último convoy fue atacado por una fuerza de caballería parta al mando de Monaeses [11] [2] [12] (según Kelly (2008), el propio rey Fraates comandó el ataque al tren de equipaje romano). [10] Estaciano y 10.000 legionarios murieron [12] [13] y los suministros y las máquinas de asedio de Antonio fueron destruidos. [2] El rey Polemón I del Ponto fue capturado, [14] pero el rey Artavasdes II y su caballería se habían retirado apresuradamente y no se enfrentaron. [12]
La retirada del rey armenio fue interpretada más tarde como traición en el campo de Antonio. Sin embargo, un sesgo pro-Antonio está presente en las narraciones de la campaña de Estrabón y Plutarco, cuya fuente principal fue un informe escrito del amigo de Antonio, Quinto Delio, quien había enmascarado la mala gestión de Antonio y culpó al rey armenio. [2]
Antonio aún procedió a sitiar la capital fortificada de Atropatenia, Phraata/Praaspa (identificada como Maragheh o, menos probablemente, Ganzak / Takht-e Soleyman ). Acosado incesantemente por la caballería parta y atropatena, Antonio finalmente abandonó el asedio y se dio cuenta de su derrota. [2] [10]
Antonio inició entonces una agotadora retirada hacia Armenia por un camino montañoso y fue acosado incesantemente por la caballería parta. [10] Sus fuerzas llegaron a la frontera de Armenia Mayor después de 27 días. [ cita necesaria ] Un estudio de las tropas sugirió que se perdieron 24.000 hombres. [ cita necesaria ]
En Armenia, Antonio ocultó su resentimiento hacia el rey armenio y sus intenciones de castigarlo en el futuro, ya que necesitaba apoyo para continuar su viaje a través de Armenia de regreso a suelo romano en Siria. [2] Aunque a salvo de los ataques partos después de llegar a Armenia, más soldados romanos murieron en la marcha hacia el Mediterráneo debido a las inclemencias del tiempo. [10] El arduo viaje a través de las montañas de Armenia en invierno redujo en gran medida la fuerza del ejército de Antonio. En total se perdieron alrededor de 32.000 hombres de su ejército. [2]
Algunas fuentes romanas culpan al rey armenio de la dura derrota, pero otras no; Estrabón y Plutajo no están de acuerdo sobre este tema. [15] Plutach incluso se contradice sobre si la retirada de la caballería por parte del rey armenio o la decisión de Antonio de hacer campaña durante la temporada de invierno fueron los culpables del fracaso de la expedición. [7] Fuentes modernas señalan la mala gestión y planificación de Antonio. [2]
Nuevamente con dinero egipcio, [ cita necesaria ] citando el abandono de los romanos en 36 después de apoyarlos inicialmente, Antonio invadió Armenia en 34, capturando al rey Artavasdes y tomando el control de Armenia por un tiempo. [10] A su regreso a Egipto, se celebró en las calles de Alejandría el equivalente a un triunfo romano . [ cita necesaria ] Al final de la celebración, toda la ciudad fue convocada para escuchar una declaración política muy importante, [ cita necesaria ] más tarde conocida como las Donaciones de Alejandría , que efectivamente puso fin a la alianza de Antonio con Octaviano . [ cita necesaria ]
El rey parto Fraates IV no pudo continuar con la victoria debido a una guerra civil que se desarrolló entre el 32 a.C. y el 25 a.C. Comenzó con una rebelión de Tiridates que probablemente fue apoyada por círculos aristocráticos y romanos. [dieciséis]