La CIA y el 11 de septiembre ( en alemán : Die CIA und der 11. September ) es un libro de no ficción de 2003 escrito por Andreas von Bülow , ex secretario de Estado del Ministerio Federal de Defensa de Alemania y miembro socialdemócrata del Bundestag de 1969 a 1994. El libro cuestionala responsabilidad de Al Qaeda por los ataques del 11 de septiembre y sugiere que podría haber sido una operación de falsa bandera organizada por el gobierno federal de los Estados Unidos e Israel . El libro ha disfrutado de un considerable éxito comercial en Alemania , donde es publicado por Piper Verlag , y ha vendido más de 100.000 copias. Sin embargo, ha enfrentado acusaciones que van desde el absurdo y el fomento del antiamericanismo hasta el antisemitismo , mientras que la calidad de sus fuentes y el momento de su publicación han dado lugar a un debate dentro de la industria editorial alemana. En apariciones posteriores en los medios, Bülow ha defendido su trabajo y ha negado rotundamente que su contenido sea antisemita.
El libro sugiere que los ataques del 11 de septiembre fueron autoinfligidos: una operación encubierta destinada a influir en la opinión pública nacional y persuadir a los estadounidenses para que apoyaran las invasiones de Afganistán e Irak . Está escrito en un estilo especulativo, cargado de términos como "podría", "tal vez" y "si", [1] y no acusa directamente a la Agencia Central de Inteligencia de responsabilidad directa por los ataques. [2] Sin embargo, intenta demoler el relato "convencional" de los ataques del 11 de septiembre y, si bien no construye un relato sustancial para reemplazarlo, deja insinuaciones y rumores que sugieren posibilidades. Por ejemplo, si bien se argumenta que tales ataques bien organizados solo podrían ocurrir con "el apoyo de las agencias de inteligencia", los detalles exactos de ese apoyo no se especifican. El libro sugiere que ningún avión se estrelló contra el Pentágono ni en Pensilvania el 11 de septiembre, y que las supuestas llamadas de teléfono móvil en el vuelo 93 de United Airlines no fueron reales. [1]
En el libro se afirma que la teoría de los secuestradores árabes fue creada por la CIA y que estos árabes podrían no haber sido conscientes de que los aviones iban a estrellarse. En el libro se afirma que siete de los presuntos secuestradores fueron encontrados vivos y bien después de los ataques. El libro explora la posibilidad de que los diversos aviones pudieran haber sido controlados a distancia. Cita observaciones que apoyan la teoría de que el colapso del World Trade Center podría haberse debido a explosivos . Von Bülow no cree que Osama bin Laden y Al Qaeda sean responsables de los ataques del 11 de septiembre. [2] [3]
El libro causó un revuelo en la Feria del Libro de Frankfurt de 2003 , junto con otros libros alemanes sobre la "historia real" detrás de los ataques del 11 de septiembre, tras el éxito de 9/11: La gran mentira en Francia de Thierry Meyssan . Otros libros superventas fueron Conspiraciones, teorías conspirativas y los secretos del 11 de septiembre de Mathias Bröckers y Operación 9/11 de Gerhard Wisnewski ( ISBN 3-426-77671-5 ), pero La CIA y el 11 de septiembre se convirtió en el más conocido. [4] El libro de 271 páginas ha tenido una gran tirada en Alemania, con más de 100.000 copias vendidas, [1] y se convirtió en el tercer best seller en la lista de no ficción de Der Spiegel . [5] [6]
Piper Verlag está considerada una editorial de gran prestigio. [6] El editor de Piper Verlag, Klaus Stadler, afirmó en una entrevista con Deutsche Welle que: [4]
Nos hemos dicho que nos lo tomaríamos en serio, pero no nos sentimos obligados a comprobar de forma independiente cada detalle... Y mi posición personal es que el señor von Bülow plantea una serie de preguntas muy interesantes e importantes. Las respuestas a estas preguntas deberían ser sopesadas por lectores responsables, que deberían tomarse el tiempo de analizarlas. No queremos ser condescendientes con la gente.
Sin embargo, Deutsche Welle encontró otros observadores del sector que atribuían el hecho de que el mercado editorial alemán, cada vez más competitivo, había convencido a las empresas de aceptar libros que antes tal vez no hubieran aceptado. Un representante de la librería Börsenblatt también sugirió que, en el pasado, las empresas al menos habrían esperado más tiempo antes de publicar un libro tan delicado. [4]
La publicación coincidió con un escepticismo generalizado entre el público alemán sobre la honestidad y la motivación de la administración de George W. Bush , hasta el punto de que una encuesta de Forsa publicada en Die Zeit en julio de 2003 encontró que el diecinueve por ciento de los alemanes (aumentando al treinta y uno por ciento entre los menores de 30 años) creía que elementos dentro del gobierno de los Estados Unidos estaban detrás de los ataques del 11 de septiembre. [7] Esto proporcionó un terreno fértil para La CIA y el 11 de septiembre , que vendió fuertemente: von Bülow eclipsó las ventas de escritores que se aferraron a una interpretación "convencional" de los ataques del 11 de septiembre, como el experto en inteligencia Oliver Schrom . [6]
Se ha descrito la obra como un apoyo o fomento del antiamericanismo . [1] [6] Sin embargo, en una entrevista con The Daily Telegraph , von Bülow negó que su libro contribuyera al sentimiento antiamericano en Alemania:
No soy antiamericano en lo más mínimo... sólo soy parte de un movimiento creciente contra Bush y su política de poder basada en el ajedrez. Lo siento por aquellos que están siendo engañados por sus ideas. [1]
El libro también ha sido atacado por la calidad de su periodismo y de su investigación. [4] El autor admitió que gran parte del material procedía de Internet y se desentendió de la carga de la prueba al afirmar que le correspondía al gobierno estadounidense refutar las acusaciones, en lugar de a él demostrarlas. [2] Esto provocó la ira de los autores que utilizan métodos periodísticos más convencionales: "La línea divisoria es cuando los medios y los editores respetables empiezan a presentar la ficción como verdad", fue la respuesta de Oliver Schrom (cuyo estudio de los ataques del 11 de septiembre apuntaba a fallos de inteligencia, en lugar de a una afirmación más espectacular de complicidad de la CIA). [6]
La CIA y el 11 de septiembre fueron uno de los temas de portada de un artículo de Der Spiegel en septiembre de 2003, junto con el documental de Gerhard Wisnewski Aktenzeichen 11.9. ungelöst para la revista WDR y los libros Conspiracies, Conspiracy Theories and the Secrets of September 11th (Bröckers) y Operation 9/11 (Wisnewski). El artículo, titulado "Panoplia de lo absurdo", critica duramente la confianza de von Bülow en la investigación en Internet, en particular que había utilizado historias archivadas pero inexactas que habían sido escritas en la confusión de las consecuencias inmediatas de los ataques y luego descartadas. [3] [ se necesita una mejor fuente ]
Un ejemplo de ello es la afirmación de que al menos seis de los presuntos secuestradores identificados tras los ataques aparecieron con vida, según afirman los llamados "secuestradores zombis". Der Spiegel ofrece una explicación para este aparente misterio: BBC News utilizó como fuente a Arab News , un periódico saudí en lengua inglesa , que a su vez había recopilado informes de periódicos árabes sobre personas que obviamente no tenían nada que ver con los ataques, pero que coincidían en el nombre de algunos de los presuntos secuestradores. En ese momento no se habían publicado fotografías de los presuntos secuestradores, por lo que se produjeron algunos casos de identidad errónea. En un caso, un hombre con el nombre de Said al-Ghamdi había concedido una entrevista al periódico Asharq Al-Awsat de Túnez , indignado porque la CNN lo había retratado como uno de los secuestradores. La CNN había difundido su fotografía después de investigar por su cuenta y encontrar a un "Said al-Ghamdi" saudí que había recibido formación de vuelo en Estados Unidos. La CNN había encontrado al sospechoso equivocado, lo que sólo quedó claro cuando el FBI publicó oficialmente las fotografías de los presuntos secuestradores. [3]
El artículo de Der Spiegel acusa a von Bülow de aceptar sin el debido escrutinio cualquier fragmento o leyenda urbana que encaje con sus sospechas de juego sucio, y lo describe como un "soñador". Sin embargo, en su análisis del libro de von Bülow y la respuesta que recibió en Alemania, Stefan Theil ha sostenido que Der Spiegel no es, en sí mismo, un lugar desconocido en la publicación de teorías especulativas o conspirativas, y sugiere que el artículo sorprendentemente enérgico tenía motivaciones más profundas que los altos sentimientos sobre la calidad periodística. Especula que el hecho de que los alemanes que afirmaban creer que George W. Bush fue el autor intelectual del 11-S no estuvieran en realidad manifestándose en las calles era una señal de que simplemente consideraban la literatura de teorías conspirativas como "entretenimiento político". Con la intensificación de las dificultades estadounidenses en Irak y la posibilidad de que Europa se viera arrastrada, tanto los políticos como los periodistas se vieron obligados a alejarse del escapismo que ofrecían las tramas. [6]
Der Spiegel hizo un seguimiento de varias afirmaciones en una entrevista con el autor. Una de las afirmaciones del libro es que sólo un ciudadano israelí murió en el ataque al WTC (esto fue informado en el New York Times el 22 de septiembre de 2001, pero el consulado israelí afirmó más tarde que siete israelíes estaban entre los muertos en el WTC [8] ), y que "existen una serie de indicios" que "apuntan a algún tipo de conexión entre el Mossad israelí y el acto y los perpetradores del 11 de septiembre". Sin embargo, cuando fue entrevistado por la revista sobre la afirmación de que 4.000 empleados judíos no asistieron a trabajar en el WTC el día de los ataques , evitó declaraciones concretas ("No sabían nada al respecto. Tenían una idea"), un enfoque que la revista calificó de "enrevesado". Concluye que sus acusaciones eran poco más que "susurros en la oscuridad", alimentados por mitos conspirativos que circulaban en Internet. [3]
Las menciones a la teoría de que los judíos se mantuvieron alejados del WTC el 11 de septiembre y la idea de que el Mossad estuvo involucrado en los ataques o tenía conocimiento previo de los mismos han llevado a afirmar que el libro alimenta el " nuevo antisemitismo ". Un informe del Comité Judío Americano acusó al libro, junto con otra literatura sobre la llamada conspiración del 11 de septiembre de 2003, de perpetuar mitos y estereotipar a los judíos como criminales y conspiradores. [9] La Liga Antidifamación ha encontrado evidencia de que Bülow es citado por publicaciones y sitios web antisemitas interesados en vincular al Mossad con los ataques del 11 de septiembre. [8]
En una entrevista televisiva concedida a la ARD en un lugar destacado , Andreas von Bülow dijo que acusarlo de antisemitismo era una "medienmasche" (estafa mediática). Negó haber dicho o creído algo sobre que los "judíos" habían sido advertidos de los ataques (una de las leyendas urbanas). Dijo que tales afirmaciones eran absurdas. Sin embargo, confirmó que, en su opinión, existen una serie de indicios que apuntan a algún tipo de conexión entre el Mossad israelí y el acto y los perpetradores del 11 de septiembre. [10] [ se necesita una fuente mejor ]