stringtranslate.com

Regla de línea brillante

Una regla de línea brillante (o prueba de línea brillante ) es una regla o estándar claramente definido, compuesto de factores objetivos, que deja poco o ningún margen para diversas interpretaciones. El propósito de una regla de línea clara es producir resultados predecibles y consistentes en su aplicación. El término "línea brillante" en este sentido generalmente aparece en un contexto legal .

Las reglas claras suelen ser normas establecidas por los tribunales en precedentes legales o por las legislaturas en disposiciones legales . La Corte Suprema de Estados Unidos a menudo contrasta las reglas claras con su opuesto: las pruebas de equilibrio (o "pruebas de línea fina"), donde un resultado depende de sopesar varios factores, lo que podría conducir a una aplicación inconsistente de la ley o reducir la objetividad.

Debate en Estados Unidos

En Estados Unidos , hay mucho debate jurídico académico entre quienes están a favor de reglas claras y quienes están a favor de pruebas de equilibrio. Si bien algunos juristas, como el ex juez de la Corte Suprema Antonin Scalia , han expresado una fuerte preferencia por reglas claras, los críticos a menudo argumentan que las reglas claras son demasiado simplistas y pueden conducir a resultados duros e injustos. El juez de la Corte Suprema Stephen Breyer señaló que hay circunstancias en las que la aplicación de reglas claras sería inapropiada, afirmando que "ningún conjunto de reglas legales puede capturar la complejidad siempre cambiante de la vida humana". [1]

Ejemplos

Se puede considerar que Miranda contra Arizona (1966) establece una regla clara. La opinión mayoritaria en ese caso requirió que los agentes encargados de hacer cumplir la ley le dieran al sospechoso de un delito lo que ahora se conoce como un aviso Miranda sobre sus derechos "Miranda" cuando el sospechoso está bajo custodia y cuando está a punto de ser interrogado.

Nueva Zelanda - Ley de Impuestos (Prueba de línea brillante para terrenos residenciales) de 2015

La Ley de Impuestos (Prueba clara para terrenos residenciales) de 2015 es una forma de legislación sobre impuestos a las ganancias de capital en Nueva Zelanda . [2] Cuando se introdujo, una prueba de línea clara se describió como "un término utilizado en la ley para una regla o estándar claramente definido, que utiliza factores objetivos, que está diseñado para producir resultados predecibles y consistentes". [3]

Casos notables que contienen reglas claras

Casos notables que no siguen reglas claras

Referencias

  1. ^ Georgia contra Randolph , 547 US 103, 125, 126 S. Ct. 1515, 1529, 164 L.Ed. 2d 208, 229 (2006) (Breyer, J., concurrente).
  2. ^ "Ley de impuestos (prueba clara para terrenos residenciales) de 2015 No 111, Ley pública - Legislación de Nueva Zelanda". legislación.govt.nz .
  3. ^ "Proyecto de ley 59-2 (2015) sobre impuestos (prueba clara para terrenos residenciales), proyecto de ley del gobierno". www.legislación.govt.nz . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2015 . Consultado el 23 de junio de 2021 .
  4. ^ Goldberg contra Kelly , 397 U.S. 254 (1970).
  5. ^ "Goldberg v. Kelly | Resumen de caso para estudiantes de derecho". 30 de octubre de 2017.

enlaces externos