Kĩsêdjê ( Suyá , Kĩsêdjê: Khĩsêtjê kapẽrẽ [kʰĩˈsedʒe kaˈpẽɽẽ] ) es una lengua jê del norte ( Jê , Macro-Jê ) hablada en Mato Grosso , Brasil . Está estrechamente relacionado con Tapayúna ; juntos, forman la rama Tapajós del Northern Jê. [2] : 7
El kĩsêdjê está estrechamente relacionado con el tapayúna ; [3] [4] : 10–2 el pasado común en el río Tapajós , compartido por los kĩsêdjê y los tapayúna, todavía es parte de su historia oral. [2] : 9 Las diferencias fonológicas entre las lenguas incluyen los reflejos del proto-jê septentrional *m/*mb , *mr/*mbr , *c (en los inicios), *ñ (en las codas) y *b (en las sílabas acentuadas). En kĩsêdjê, estas consonantes se reflejan como m/mb , mr/mbr , s , n y p , respectivamente, mientras que el tapayúna tiene w ([w̃]), nr ([ɾ̃]), t ([t̪]), j ([j]) y w ([w]) en las mismas palabras. [2] : 85 [4] : 10–2
El kĩsêdjê conservó las consonantes del proto-tapajós casi intactas, con la excepción del cambio de sonido *t̪ʰ > s . [5] : 560
La siguiente tabla enumera algunos de los posibles inicios de Kĩsêdjê; [6] : 126 además, la mayoría de estos pueden combinarse con /w/ o /ɲ/ (en palabras cuyo étimo proto-norteño Jê contiene uno de *wa , *wə̂ o *jê , que se analizan como núcleos complejos). Las nasales subyacentes adquieren una fase oral que precede a un núcleo oral. [6] : 127–8
El inventario vocálico de Kĩsêdjê se muestra a continuación (la representación ortográfica se da en cursiva; los caracteres entre barras representan los valores AFI de cada vocal). [6] : 125 Nonato (2014) informa que no hay variación alofónica. [6] : 127 Por convención, la tilde , que es parte de los grafemas que denotan vocales nasales, se omite en la ortografía después de <m>, <n> y <nh> (pero no <ng>), como en <mo> [mɔ̃] 'ir (plural)'. Además, las vocales /ɘ̃/ y /ã/ no se diferencian en la ortografía (ambas se escriben como <ã>). [6] : 130–1
En el kĩsêdjê se produce un fenómeno por el cual se inserta obligatoriamente una vocal eco en las palabras finales de enunciado cuya forma subyacente termina en consonante; [6] : 128–30 [7] de esa manera, todos los enunciados terminan en vocales en la superficie en kĩsêdjê. La epéntesis vocálica a menudo hace que la coda subyacente se lenite. Las alternancias resultantes se representan ortográficamente, como en thep [ˈt̠ʰɛp̚] / thewe [ˈt̠ʰɛwɛ] 'pez', wit [ˈwit̚] / wiri [ˈwiɾi] 'solo', ngrôt [ˈŋgɹot̚] / ngrôrô [ˈŋgɹoɾo] 'las Pléyades', kh ẽn [ˈkʰɛ̃n̚] / khẽne [ˈkʰɛ̃nɛ̃] 'piedra', hwysysôm [hʷɨsɨˈsom̚] / hwysysômy [hʷɨsɨˈsomɨ] 'mosquito'. [7] En palabras que terminan en una coda rótica subyacente , las vocales eco se insertan independientemente de si la palabra está en la posición final del enunciado, como en ngõrõ [ˈŋɔ̃ɽɔ̃] 'dormir' (formas como *[ˈŋɔ̃ɽ] no están comprobadas). [6] : 128–30
Como en todas las demás lenguas Jê del norte, los verbos se flexionan para la finitud y, por lo tanto, tienen una oposición básica entre una forma finita (también forma B [4] y forma principal [6] ) y una forma no finita (también forma A [4] y forma incrustada [6] ). Las formas finitas se utilizan solo en cláusulas matriciales, mientras que las formas no finitas se utilizan en todos los tipos de cláusulas subordinadas [6] : 140 así como en algunas cláusulas matriciales. [8] [9] Las formas no finitas se forman con mayor frecuencia mediante sufijación y/o sustitución de prefijo. Algunos verbos (incluidos todos los descriptivos con la excepción de katho 'dejar', cuya forma no finita es katho ro ) carecen de una distinción manifiesta de finitud.
Los sufijos no finitos disponibles son /-ɽ/ (la opción más común, que se encuentra en muchos verbos transitivos e intransitivos, con su alomorfo /-j/ después de la vocal /a/ ), /-n/ (que se encuentra en algunos verbos transitivos), así como /-k/ , /-m/ y /-t/ (que se encuentran en un puñado de verbos intransitivos que toman un sujeto nominativo cuando son finitos), como se muestra en la siguiente tabla. [6] [4]
En proto-jê septentrional , varios verbos derivaron sus formas finitas mediante la lenición de la consonante final de la raíz ( *-t , *-c , *-k → *-r , *-j , *-r ). [5] : 544 En kĩsêdjê, al menos tres verbos conservan este patrón, [6] [4] aunque la relación entre las formas finitas y no finitas ha sido ofuscada por una serie de cambios de sonido regulares, incluyendo *-ôj > -wâj ( -âj después de una labial), *-c > -t .
En el proto-jê septentrional , un pequeño grupo de verbos formaban sus formas no finitas empleando uno de los procesos antes mencionados y un proceso morfofonológico por el cual el inicio de la sílaba tónica se volvía palatal y el núcleo de la sílaba tónica se elevaba (si era posible); esto se ha atribuido a la influencia de un prefijo no finito palatalizante subyacente. En kĩsêdjê, algunos de estos verbos todavía siguen el patrón arcaico, aunque la relación entre las formas finitas y no finitas se ha visto ofuscada por una serie de cambios regulares de sonido. [5]
Además de los procesos mencionados anteriormente, la flexión de finitud puede implicar la sustitución o pérdida de prefijos. Por ejemplo, los prefijos reductores de valencia son a(j)- ( anticausativo ) y a- ( antipasivo ) en las formas verbales finitas, pero wi- y tá-/tu- , respectivamente, en las formas no finitas. [5] : 541, 544 Además, algunos verbos que denotan actividades fisiológicas o movimiento tienen un prefijo ( i- y a- , respectivamente) en sus formas finitas pero no en la forma no finita. A continuación se dan algunos ejemplos. [10]
Las cláusulas futuras, progresivas, continuas, completivas y negadas en kĩsêdjê muestran un patrón de alineación morfosintáctica poco común en varias lenguas , conocido como alineación nominativo-absolutiva . [9] : 191
El kĩsêdjê también se ha considerado inusual en la literatura debido a su distribución inesperada (desde un punto de vista interlingüístico) de la marca ergativa y nominativa de los agentes transitivos en ciertos tipos de cláusulas, como las cláusulas futuras y negativas . [8] Más específicamente, los agentes transitivos expresados por una frase nominal completa son nominativos (marcados por el marcador de sujeto ra en los ejemplos siguientes), mientras que los agentes transitivos pronominales son ergativos, como en los siguientes ejemplos: [8] : 86–7
Ludo
Ludo
real academia de bellas artes
Sm
El p
pez
khu-ru
comer. PL - NF
mamá.
Futbolín
'Ludo comerá pescado'. Abreviatura(s) de glosa desconocida(s) ( ayuda );
Ro-txi
anaconda- AGOSTO
real academia de bellas artes
Sm
mi-txi
caimán- AGOSTO
pĩ-rĩ
matar. SG - NF
khêrê.
Negativo
'La anaconda no mató al caimán.' Abreviatura(s) de glosa desconocida(s) ( ayuda );
Ira
1SG - ERGIO
hwĩ-sy
semilla de arbol
rẽ-n
Lanzar. PL - NF
mamá.
Futbolín
"Recogeré fruta."
Ira
1SG - ERGIO
hwĩ-ngrá
árbol seco
Janto-Ro
colgar. PL - NF
khêrê.
Negativo
'Yo no colgué la leña.'
RMW Dixon ya había considerado que dicha división era imposible : [11]
Los sistemas de referencias cruzadas son, por tanto, básicamente pronominales (los afijos se han desarrollado a partir de pronombres de forma libre, en alguna etapa anterior de la lengua). Esperaríamos que siguieran un patrón nominativo-acusativo, ya que esto caracteriza a los pronombres en el extremo izquierdo de la jerarquía... Lo que podemos predecir es que, si hay una "división" de este tipo, entonces los prefijos ligados serán acusativos y la marcación de caso en las formas libres será ergativa. Esto es exactamente lo que se encontró.