El juicio contra Abdullah Öcalan , líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), comenzó el 31 de mayo de 1999 y concluyó el 29 de junio con una sentencia de muerte por traición y separatismo. Öcalan fue capturado en febrero de 1999 en Nairobi (Kenia) y extraditado a Turquía. Fue encarcelado en la isla de Imrali , en el mar de Mármara . Tras su condena, Öcalan apeló ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que dictaminó que no había tenido un juicio justo y exigió un nuevo juicio. La sentencia de muerte fue confirmada por el Tribunal de Casación en noviembre de 1999 y Turquía le negó a Öcalan un nuevo juicio. Su sentencia de muerte fue conmutada por cadena perpetua en octubre de 2002.
Turquía ha emitido siete órdenes de arresto contra Abdullah Öcalan , incluyendo una notificación roja ante la Interpol . [1] Öcalan era el líder del PKK en ese momento, que había encabezado un levantamiento contra el gobierno turco exigiendo más derechos políticos para la población kurda en Turquía. [2] Öcalan había vivido varios de los últimos veinte años en Siria, [1] de donde tuvo que salir el 9 de octubre de 1998 debido a las amenazas del ejército turco de invadir Siria si se le permitía quedarse. [3] [4]
Tras una breve estancia en Rusia, donde el gobierno ruso no le concedió asilo político, [5] viajó a Italia. [6] Öcalan aterrizó el 12 de noviembre de 1998 en el aeropuerto de Roma Fiumicino . [7] Al llegar a Italia, fue detenido por haber entrado en el país con un pasaporte falso [8] [9] y una orden de arresto alemana. [10] [11] [9] El gobierno turco solicitó la extradición de Öcalan desde Italia, [12] [5] donde solicitó asilo político a su llegada. [13] Italia no lo extraditó a Alemania, que se negó a celebrar un juicio para Öcalan, [14] [5] preocupada de que los simpatizantes del PKK pudieran organizarse en protesta o incluso inmolarse en Alemania, tal como había sucedido en Italia y Rusia. [11] El canciller alemán Gerhard Schröder , así como el ministro del Interior Otto Schily , prefirieron que Öcalan fuera juzgado por un "tribunal europeo" no especificado. [7] Italia tampoco se negó a extraditar a Öcalan a Turquía, [13] y lo liberó del arresto domiciliario el 17 de diciembre. [8] El primer ministro italiano Massimo D'Alema sostuvo que era contrario a la ley italiana extraditar a alguien a un país donde el acusado está amenazado con la pena capital. [15] Human Rights Watch sugirió a D'Alema que Öcalan fuera juzgado en un país europeo por los asesinatos de maestros turcos y guardias de aldea , a los que el PKK ve como colaboradores de las autoridades turcas. [16] Los funcionarios italianos no querían que Öcalan permaneciera en el país, moviendo varios hilos diplomáticos para obligarlo a irse. [3] Italia lo logró el 16 de enero de 1999 [17] cuando partió hacia Nizhny Novgorod en un intento de pedir asilo en Rusia. [3]
Öcalan no fue tan bien recibido en Rusia como lo había sido en octubre, y tuvo que esperar una semana en el aeropuerto internacional de Strigino en Nizhny Novgorod. [3] Desde Rusia, viajó nuevamente a Grecia. [3] Los diplomáticos griegos buscaron refugio para él en un país del norte de África , pero Öcalan rechazó todas las ofertas. [18] [9] Öcalan luego intentó viajar a La Haya , para buscar un arreglo de su situación legal en la Corte Penal Internacional , pero los Países Bajos no permitieron que su avión aterrizara, enviándolo de regreso a Grecia, donde aterrizó en la isla de Corfú en el mar Jónico . [3] Öcalan luego voló a Nairobi por invitación de diplomáticos griegos. [19] En ese momento fue defendido por Britta Böhler , una abogada alemana de alto perfil que argumentó que los cargos en su contra tenían que ser probados en la corte e intentó llegar a que la Corte Internacional de La Haya asumiera el caso. [20]
El 15 de febrero de 1999, fue capturado por un equipo del Servicio de Inteligencia Turco (MIT) en Nairobi, cuando se dirigía a un vuelo a los Países Bajos . [21] [22]
Después de su captura, fue llevado a la isla de Imrali en el Mar de Mármara , [23] donde se convertiría en el único prisionero. [24] A una delegación de tres abogados holandeses que pretendían defenderlo no se les permitió reunirse con su cliente, fueron detenidos para ser interrogados en el aeropuerto bajo el argumento de que actuaban como "militantes del PKK" y enviados de regreso a los Países Bajos . [19] En la primera semana de su detención, a más de una docena de abogados enviados por la familia de Öcalan se les negó el derecho a verlo. [25] Öcalan fue interrogado durante diez días, sin acceso a sus abogados. [23] Un Tribunal de Seguridad del Estado compuesto por un juez militar y dos civiles fue encargado de juzgar a Öcalan. [26] [27] El 21 de febrero, el Tribunal de Seguridad del Estado de Ankara obtuvo acceso a Abdullah Öcalan [28] y su fiscal comenzó a interrogarlo. [29] El 22 de febrero reconoció ser el fundador y líder del PKK, que inicialmente intentó fundar un estado independiente pero que luego se centró en lograr mejores derechos políticos y culturales para los turcos y los kurdos. [30] Al día siguiente, un juez aceptó los cargos de traición y separatismo y la fiscalía pidió la pena de muerte. [31]
El 25 de febrero se le permitió reunirse con dos de sus abogados [25] [32] y después de un mes y medio pudo ver a miembros de su familia. [33] Los abogados de Öcalan cuestionaron el hecho de que Öcalan estuviera detenido bajo el control del Estado Mayor y las fuerzas especiales turcas en lugar de bajo la autoridad del Ministerio de Justicia, como debería ser según la ley turca. [34] Durante el interrogatorio admitió haber empleado algunos métodos terroristas, pero también argumentó que si uno lo veía en el contexto del registro histórico de Turquía, estaba claro que Turquía empleaba muchos más métodos terroristas. [35]
Entre el 11 de marzo y el 22 de abril, a los abogados de Öcalan se les permitió ver a su cliente durante doce reuniones de una duración de aproximadamente una hora. [36] El 18 de marzo, sus abogados publicaron una declaración de su cliente en la que razonaba que basaría su defensa en los varios ceses del fuego declarados por el PKK desde el alto el fuego en 1993. [ 37] Tenía varios casos abiertos en su contra, como uno por participar en una entrevista de Med TV , en el que fue procesado en virtud del artículo 125 del Código Penal turco. [38] Otros dos casos se unieron a este último y el juicio se celebró en Ankara sin el acusado. [38] El 7 de mayo, a los abogados de la defensa se les concedió acceso al expediente del caso, que según se informa tenía unas diecisiete mil páginas, pero no se les proporcionó una copia del mismo. [25] [36] Los abogados de la defensa utilizaron entonces su propia fotocopiadora y necesitaron hasta el 15 de mayo para haber copiado el expediente ellos mismos. [25] [36]
El 24 de marzo de 1999 se celebró la primera audiencia en Ankara. El Tribunal de Seguridad determinó que el juicio se celebrara en la isla de Imralı a pesar de las objeciones de los abogados de la defensa a las restricciones existentes para reunirse con su cliente en la isla. [39] El 30 de abril, el fiscal emitió un escrito de acusación independiente que incluía todos los cargos relacionados con la guerra armada del PKK y exigía la pena capital por separatismo, y el tribunal ordenó que el juicio comenzara el 31 de mayo de 1999. [40] Ese mismo día, los abogados de Abdullah Öcalan fueron severamente atacados por una turba y tuvieron que ser tratados en el hospital. [41] Ahmet Zeki Okcukoğlu, el jefe del equipo de defensa de Öcalan, exigió observadores para protegerlos, ya que de lo contrario se irían. [42] En las dos audiencias celebradas el 24 de marzo y el 30 de abril en Ankara, Öcalan no participó, [43] aunque el Gobierno turco argumentó que fue por razones de seguridad. [44]
El juicio en la isla de Imralı se celebró entre el 31 de mayo de 1999 y el 29 de junio de 1999 [30] [25] y se eligieron jueces del Tribunal de Seguridad del Estado de Ankara para escuchar el caso. [45] [46] Se tomaron estrictas medidas de seguridad. Para este juicio se construyó una nueva sala de audiencias [44] [47] y Öcalan asistió al juicio en una vitrina a prueba de balas. [48] [49] [50] La isla fue ubicada dentro de una zona de seguridad militar. [51] [25] [34] Helicópteros y buques de guerra mantuvieron un cordón de seguridad alrededor de la isla [52] [24] y las personas que querían ingresar a Mudanya en Turquía continental (donde se encuentra el puerto para los barcos a la isla de Imralı), tuvieron que pasar un control de identidad en la entrada de la ciudad. [52] Después de que Öcalan llegara a la isla, muchos medios de comunicación se instalaron en la ciudad de Mudanya, [53] pero los dos únicos medios de comunicación a los que se les permitió acceder sin restricciones al juicio fueron Anadolu y TRT de la República Turca. [54] A los demás medios de comunicación presentes en el lugar, tanto turcos como internacionales, sólo se les permitió informar sobre los procedimientos después del final de cada sesión. [54] Los abogados de la defensa debían tomar un barco desde Mudanya todos los días mientras los fiscales se alojaban en la isla. [55] A los familiares de los soldados turcos y de las víctimas del conflicto turco-kurdo se les permitió ser demandantes en el juicio y participar en sus audiencias representados por abogados. [56] [57] El personal militar turco discapacitado también fue testigo del juicio. [58]
El primer día estuvo marcado por el llamamiento de Abdullah Öcalan al fin del conflicto armado y a una solución pacífica de la cuestión kurda en Turquía, [52] [59] así como por la retirada del jefe del equipo de defensa de Öcalan, Ahmet Zeki Okcukoğlu, que alegó que se habían violado los derechos de su cliente a un juicio justo y que no quería la muerte de Öcalan sobre su conciencia. [60] Además, los abogados de la defensa exigieron una prórroga del procedimiento debido a la obstrucción de su defensa, una demanda que fue desestimada por el tribunal. [60]
El segundo día, Öcalan asumió la principal responsabilidad de la lucha armada del PKK contra el ejército turco. [54] Pero negó haber ordenado los asesinatos del primer ministro sueco Olof Palme y de treinta y tres miembros desarmados del ejército turco en 1993, [61] [54] [62] y atribuyó una eventual responsabilidad de esas muertes a miembros renegados del PKK. [48] [54]
El tercer día del juicio, un juez se conmovió hasta las lágrimas al escuchar el relato de la viuda de un soldado turco. [63] Tras el relato de los testigos, varios de los familiares de los soldados turcos que se encontraban en la sala gritaron: "Ejecútenlo". [63] El juez presidente, Turgut Okyay, exigió que los abogados se prepararan para sus declaraciones finales para el juicio del día siguiente. [63]
El 3 de junio los abogados de la defensa no asistieron porque se les prohibió alojarse en cualquier hotel cerca de la isla de Imralı y por lo tanto boicotearon el juicio. [64]
El 4 de junio, el equipo de defensa solicitó que Tansu Çiller y Jalal Talabani , [55] así como los familiares de los militantes kurdos pudieran tener una posición en el tribunal, una demanda que fue denegada por los jueces y se encontró con una feroz resistencia por parte de los familiares de los soldados turcos sentados en la sala del tribunal. [57] Los soldados tuvieron que intervenir y proteger a los abogados de la defensa de los espectadores enojados durante el juicio. [57] El juicio fue aplazado hasta la próxima semana debido a esta confrontación. [57] Cuando el juicio se detuvo durante unos días, los abogados que representaban a los familiares de los soldados turcos intentaron presentar demandas contra los abogados de Öcalan alegando que apoyaban al PKK al acusar a Turquía de ser también responsable de las muertes en el conflicto turco-kurdo. [65] Cuando se reanudó el juicio, la fiscalía volvió a exigir la ejecución de Abdullah Öcalan mientras que el tribunal aplazó el juicio durante otros quince días. [65]
El 18 de junio de 1999, la Gran Asamblea Nacional de Turquía votó a favor de eliminar a los jueces militares de los Tribunales de Seguridad del Estado en un intento de responder a las críticas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos . [66] Después de que la Constitución turca se adaptara en consecuencia, [46] un juez civil que había observado el juicio como sustituto, [66] [46] reemplazó al juez militar. [26] [46] Cuando el juicio se reanudó el 23 de junio, los abogados exigieron una suspensión del juicio debido a la nueva composición del tribunal, una solicitud que fue denegada. [67]
La fiscalía consideró a Öcalan responsable de las muertes ocurridas durante el conflicto turco-kurdo. [30] Además, alegó que Öcalan había aceptado su responsabilidad como líder y fundador del PKK. Argumentó que no había enemistad turco-kurda como Öcalan afirmaba, ni que Turquía oprimía o negaba a los kurdos , excepto en el caso de rebeliones kurdas que fueron reprimidas con éxito. [68] Además, acusó al PKK de atacar específicamente a los guardias de aldea pro gubernamentales que fueron reclutados entre los kurdos. La fiscalía pidió la pena de muerte de acuerdo con el artículo 125. [69]
Los abogados de Abdullah Öcalan afirmaron que Öcalan personalmente no participó en ninguna actividad terrorista y querían que fuera sentenciado a no más de 30 años de prisión por formar una banda armada de acuerdo con el Art. 168/1. [70] El propio Öcalan no se centró mucho en una defensa legal sino en una política, [71] asumió la responsabilidad de sus acciones y exigió su inclusión en un eventual proceso de paz para el conflicto kurdo-turco . [69] Admitió que estaba influenciado por las conclusiones sobre la autodeterminación, la independencia y la autonomía de Leslie Lipson [72] y que en el momento del juicio se sintió más influenciado por las democracias experimentadas en los Estados Unidos y el Reino Unido, que vio como las potencias victoriosas en la lucha contra el comunismo. [73] En su declaración final, Öcalan alentó a Turquía a adoptar un enfoque más constructivo del conflicto, como permitir transmisiones y educación en idioma kurdo . [67]
El 29 de junio de 1999, Öcalan fue condenado a muerte [74] [75] de acuerdo con el artículo 125 del Código Penal turco y se le prohibió ejercer cargos públicos de por vida. [76] Se ordenó la devolución de sus pertenencias personales de las que fue desposeído, a saber, unas gafas de sol Rayban , un reloj Zenith , una corbata y un cinturón de cuero. [76] La sentencia fue leída por el juez Turgut Okyay y transmitida en vivo por TRT. [27] El 29 de junio es el aniversario del ahorcamiento de Sheikh Said , el líder de una rebelión kurda en 1925. [75]
En octubre de 1999, los abogados de Öcalan apelaron ante el Tribunal de Casación , exigiendo la conmutación de la pena de muerte, argumentando que su cliente debería haber sido juzgado por un artículo diferente del Código Penal turco, con el que no se podría aplicar la pena de muerte. [77] El Tribunal de Casación confirmó la pena de muerte el 25 de noviembre de 1999. [78] [79]
Tras la abolición de la pena de muerte en Turquía en agosto de 2002, [80] en octubre del mismo año el tribunal de seguridad conmutó su pena de muerte por cadena perpetua . [81]
Ese mismo día, Amnistía Internacional exigió un nuevo juicio [82] y en agosto de 1999 publicó un número especial sobre el juicio titulado "Sentencia de muerte tras un juicio injusto" que mostraba las deficiencias del proceso. [41] [83] También en junio de 1999, Human Rights Watch (HRW) cuestionó el hecho de que los testigos presentados por la defensa no fueran escuchados en el juicio [84] mientras que Asma Jahangir, Relatora Especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias y arbitrarias, declaró que el veredicto de una sentencia de muerte después de un juicio en el que no se respetaron las normas justas violaba el derecho a la vida. [85]
A principios de julio de 1999, el Parlamento turco discutió un proyecto de ley llamado "Arrepentimiento" que conmutaría la sentencia de muerte de Öcalan por una pena de 20 años de prisión y permitiría a los militantes del PKK entregarse con una amnistía limitada, pero no fue aprobado debido a la resistencia de la extrema derecha en torno al Partido del Movimiento Nacionalista (MHP). [86] Tras la confirmación de la sentencia de muerte el 25 de noviembre de 1999, multitudes marcharon hacia el Parlamento turco exigiendo su aprobación de la sentencia de muerte, que es necesaria según la ley turca. [79] Se organizaron varias protestas en apoyo de la sentencia de muerte durante las cuales se colgaron marionetas de Öcalan frente a las cámaras y, en una ocasión, un veterano discapacitado lanzó una pierna protésica hacia el primer ministro. [87] En enero de 2000, el gobierno turco declaró que la pena de muerte se aplazaría hasta que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) revisara el veredicto [88] y en 2002 la pena de muerte se conmutó por una pena de cadena perpetua agravada. [87]
En un intento de alcanzar un veredicto más favorable, Öcalan apeló al TEDH en Estrasburgo , que aceptó el caso en noviembre de 2000. [89] Fue representado por un equipo encabezado por Hasip Kaplan , mientras que Francis Szpiner encabezó a los abogados del Gobierno turco. [90] Sydney Kentridge , Gareth Peirce y Aysel Tuğluk también estuvieron entre los abogados que representaron a Öcalan. [91] En marzo de 2003, el TEDH dictó un veredicto que establecía que Öcalan no fue juzgado por un tribunal independiente e imparcial, pero desestimó las afirmaciones de que sus condiciones de detención eran inhumanas o que su detención en Kenia violaba sus derechos. [92] Tras una apelación, la Gran Sala del CEDH presidida por Luzius Wildhaber , [93] dictaminó que Turquía había violado los artículos 3, 5 y 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos al negarse a permitir que Öcalan apelara su arresto y al condenarlo a muerte sin un juicio justo en 2005. [93] [94] Sobre su detención en Kenia por las autoridades turcas, Öcalan razonó que se violó el art. 5 del CEDH ya que Turquía no tenía jurisdicción en Kenia, ni él pudo impugnar su extradición. [95] Tampoco aceptó ser visto como un terrorista, que su extradición fuera una cooperación legal entre dos estados en su lucha contra el terrorismo [95] ni que la forma en que fue llevado a Turquía fue de conformidad con el art. 3 del CEDH . [96] El tribunal consideró que, por falta de jurisdicción, no se habían violado derechos durante su detención en Kenia, ya que un agente de policía keniano condujo a Öcalan hacia el avión turco [95] y las autoridades kenianas y turcas parecían haber cooperado sin tener un tratado de extradición en vigor. [94] En cuanto a la participación de un juez militar en el juicio, que fue defendida por Turquía, ya que un juez civil había sustituido finalmente al militar antes de que se dictara la sentencia, el TEDH sostuvo que el tribunal que condenaba a Öcalan debería haber sido independiente en todo momento y que no importaba en qué fase del juicio se sustituyera al juez militar. [94] Tras la sentencia del TEDH, Öcalan solicitó un nuevo juicio en Turquía en 2006, que fue rechazado por los tribunales turcos en 2007 con el argumento de que un nuevo juicio no alteraría el veredicto. [97] El Gobierno turco alegó que los viceministros del Consejo de Europa coincidieron en que Turquía había satisfecho suficientemente las exigencias de la sentencia del TEDH. [97]Esta decisión fue defendida nuevamente por el Ministro de Justicia turco , Sadullah Ergin, en marzo de 2013. [98]
En noviembre de 2011, 46 abogados que habían representado a Öcalan fueron detenidos. [99] En 2013 fueron llevados a juicio en Turquía, acusados de ser parte de un "comité de liderazgo" encabezado por Öcalan. Su prolongada detención preventiva se debió a frecuentes aplazamientos. La abogada británica Margaret Owen describió este "juicio puramente político" como " kafkiano ". [100] Ejemplos de la evidencia contra los abogados de Öcalan que proporcionó la fiscalía son la posesión de un libro de Abdullah Öcalan o conversaciones telefónicas interceptadas ilegalmente que incluían menciones a Öcalan o İmralı, el nombre de la isla en la que Öcalan está encarcelado. [100] Otras evidencias incluyeron fotografías que mostraban a un acusado caminando cerca de un cibercafé . [100] Durante las deliberaciones, los acusados también han citado a Aristóteles y William Shakespeare . [99]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )