Los juicios de Auschwitz en Frankfurt , conocidos en alemán como Der Auschwitz-Prozess o Der zweite Auschwitz-Prozess (literalmente, el 'segundo juicio de Auschwitz'), fueron una serie de juicios que se desarrollaron entre el 20 de diciembre de 1963 y el 19 de agosto de 1965, en los que se acusó a 22 acusados de acuerdo con la legislación penal alemana por su papel en el Holocausto como funcionarios de nivel medio y bajo en el complejo de campos de concentración y exterminio de Auschwitz-Birkenau . Hans Hofmeyer dirigió el "caso penal contra Mulka y otros" [ Esta cita necesita una cita ] (número de referencia 4 Ks 3/63) como juez principal.
En total, sólo 789 personas de los aproximadamente 8.200 [1] miembros supervivientes de las SS que sirvieron en Auschwitz y sus subcampos fueron juzgadas, de las cuales 750 recibieron sentencias. [2] A diferencia del primer juicio en Polonia celebrado casi dos décadas antes, los juicios en Frankfurt no se basaron en la definición legal de crímenes contra la humanidad tal como lo reconoce el derecho internacional, sino de acuerdo con las leyes estatales de la República Federal . [3]
La mayoría de los líderes del campo, incluido Rudolf Höss , el comandante más antiguo del campo, fueron entregados a las autoridades polacas en 1947 tras su participación como testigos en el Juicio de Núremberg . Posteriormente, los acusados fueron juzgados en Cracovia y muchos condenados a muerte por crímenes violentos y tortura de prisioneros. [4] Solo el SS-Untersturmführer Hans Münch fue puesto en libertad, tras ser absuelto de crímenes de guerra. [5] Ese juicio original en Polonia suele conocerse como el primer juicio de Auschwitz .
El SS-Sturmbannführer Richard Baer , el último comandante del campo, murió en detención mientras aún estaba siendo investigado como parte de los juicios. Los acusados iban desde miembros de la SS hasta kapos , prisioneros privilegiados responsables del control de bajo nivel de los internados en el campo, e incluían a algunos de los responsables del proceso de "selección", o determinación de quién debía ser enviado a las cámaras de gas directamente desde la "rampa" al desembarcar de los trenes que los traían de toda Europa ("la selección" generalmente implicaba la inclusión de todos los niños considerados no elegibles para trabajar, generalmente menores de 14 años, y cualquier madre que no estuviera dispuesta a separarse de sus hijos "seleccionados"). En el transcurso del juicio, se llamó a declarar a aproximadamente 360 testigos, incluidos alrededor de 210 sobrevivientes. Los procedimientos comenzaron en el Bürgerhaus Gallus , en Frankfurt am Main , que se convirtió en un tribunal para ese propósito, y permanecieron allí hasta su conclusión.
El fiscal general del estado de Hesse ( Generalstaatsanwalt ) Fritz Bauer , que estuvo internado brevemente en 1933 en el campo de concentración de Heuberg, dirigió la acusación. Bauer se ocupó de perseguir a los acusados individuales que sirvieron en Auschwitz-Birkenau; sólo 22 miembros de las SS fueron acusados de un estimado de 6.000 a 8.000 que se cree que estuvieron involucrados en la administración y el funcionamiento del campo. Los hombres procesados en Frankfurt fueron juzgados sólo por asesinatos y otros crímenes que cometieron por iniciativa propia en Auschwitz y no fueron juzgados por acciones genocidas perpetradas "cuando cumplían órdenes", consideradas por los tribunales como el delito menor de complicidad en asesinato. [6]
En un juicio celebrado en 1963, un tribunal alemán declaró inocente de asesinato al asesino de la KGB Bohdan Stashynsky , que había cometido varios asesinatos en la República Federal en la década de 1950. [7] En cambio, se determinó que Stashynsky era solo cómplice de asesinato, ya que los tribunales dictaminaron que la responsabilidad de sus asesinatos recaía únicamente en sus superiores en la KGB que le habían dado sus órdenes. [7]
La implicación legal del caso Stashynsky fue que los tribunales habían dictaminado que en un sistema totalitario sólo los que tomaban decisiones ejecutivas podían ser condenados por asesinato y que cualquiera que siguiera órdenes y matara a alguien podía ser condenado sólo por ser cómplice de asesinato. [7] Así, los tribunales definieron el término "tomador de decisiones ejecutivas" para que se aplicara sólo a los niveles más altos de la dirección del Reich durante el período nacionalsocialista, y que todos los que simplemente seguían órdenes al matar eran simplemente cómplices de asesinato. [7] Alguien sólo podía ser condenado por asesinato si se demostraba que había matado a alguien por iniciativa propia, y por lo tanto todos los acusados de asesinato en el juicio de Auschwitz fueron juzgados sólo por asesinatos que habían cometido por iniciativa propia. [6]
De este modo, Bauer sólo podía acusar de asesinato a quienes mataban sin seguir órdenes, y a quienes mataban siguiendo órdenes se les podía acusar de cómplices de asesinato. Además, debido a la distinción legal entre asesinos y cómplices de asesinato, esto significaba que un miembro de las SS que había matado a miles de personas mientras operaba las cámaras de gas en Auschwitz sólo podía ser declarado culpable de ser cómplice de asesinato porque había estado siguiendo órdenes, mientras que un miembro de las SS que había golpeado a un recluso hasta matarlo por iniciativa propia podía ser condenado por asesinato porque no había estado siguiendo órdenes. [6]
Se dice que en el primer propósito Bauer se opuso al joven Helmut Kohl , entonces miembro junior de la Unión Demócrata Cristiana . Para promover ese propósito, Bauer buscó y recibió el apoyo del Instituto de Historia Contemporánea de Múnich. [ cita requerida ] Los historiadores del instituto que sirvieron como testigos expertos para la acusación fueron Helmut Krausnick , Hans-Adolf Jacobsen, Hans Buchheim y Martin Broszat . Posteriormente, la información que los cuatro historiadores recopilaron para la acusación sirvió como base para su libro de 1968, Anatomía del Estado de las SS , el primer estudio exhaustivo de las SS basado en los registros de las SS. [ cita requerida ]
Las autoridades de Alemania Occidental tenían información sobre las acciones de los acusados y su paradero desde 1958, pero la tramitación de sus casos se vio retrasada por disputas jurisdiccionales, entre otras consideraciones. Los procedimientos del tribunal fueron en gran parte públicos y sirvieron para dar a conocer muchos detalles del Holocausto al público de la República Federal de Alemania , así como del extranjero. Seis acusados fueron condenados a cadena perpetua y varios otros recibieron las máximas penas de prisión posibles por los cargos que se les imputaban. [ cita requerida ]
El juicio comprendió 183 días de audiencias celebradas entre 1963 y 1965. Las 430 horas de testimonio de 319 testigos, incluidos 181 supervivientes del campo de concentración de Auschwitz y 80 miembros del personal del campo, las SS y la policía, fueron grabadas en 103 cintas y 454 volúmenes de archivos que se almacenaron en los Archivos Estatales de Hesse en Wiesbaden . [8]
En 2017, las cintas magnéticas originales que registraban los principales procedimientos del Juicio de Auschwitz en Frankfurt, que centraron la atención mundial en el asesinato masivo industrializado y sistemático del Holocausto, fueron presentadas por Alemania e incluidas en el Registro Memoria del Mundo de la UNESCO . [8]
El proceso tuvo mucha repercusión en Alemania, pero Bauer lo consideró un fracaso. Bauer se quejó de que los medios de comunicación trataron a los acusados de una manera que daba a entender que todos eran monstruos extraños, lo que permitió al público alemán distanciarse de cualquier sentimiento de culpa moral por lo que había sucedido en Auschwitz, que en cambio se presentó como obra de unos pocos enfermos que no se parecían en nada a los alemanes normales. [6] Además, Bauer consideró que, dado que la ley trataba a quienes habían seguido órdenes al matar como cómplices de asesinato, implicaba que la política de genocidio y las normas nazis para tratar a los reclusos en Auschwitz eran de hecho legítimas. [6]
Bauer escribió que la forma en que los medios de comunicación habían retratado el juicio había apoyado la, [6]
fantasía ilusoria de que sólo había unas pocas personas con responsabilidad... y el resto eran simplemente parásitos aterrorizados, violados, obligados a hacer cosas completamente contrarias a su verdadera naturaleza.
Además, Bauer denunció que los jueces, al condenar a los acusados, habían dado la impresión de que Alemania, durante la era nazi, había sido un país ocupado y que la mayoría de los alemanes no tenían otra opción que obedecer las órdenes. [6]
Pero esto... no tenía nada que ver con la realidad histórica. Había nacionalistas virulentos, imperialistas, antisemitas y antijudíos. Sin ellos, Hitler era impensable.
Una encuesta de opinión pública realizada después de los juicios de Auschwitz en Frankfurt indicó que el 57% del público alemán no estaba a favor de juicios adicionales a los nazis. [9]
Entre 1966 y 1967, tres hombres más de las SS que habían servido en Auschwitz fueron juzgados: Wilhelm Burger, Josef Erber y Gerhard Neubert. Los tres hombres fueron declarados culpables. Erber fue condenado a cadena perpetua, mientras que Burger y Neubert recibieron sentencias de 8 y 3,5 años, respectivamente. Entre 1967 y 1968, dos kapos, Bernhard Bonitz Josef Windeck, fueron juzgados. Ambos hombres recibieron sentencias de cadena perpetua. [10]
En septiembre de 1977 se celebró en Frankfurt un nuevo juicio contra dos exmiembros de las SS, el Unterscharführer Horst Czerwinski y el Sturmmann Josef Schmidt, por asesinatos en el campo satélite de Auschwitz de Lagischa ( en polaco : Łagisza ) y por la llamada "evacuación" (es decir, la marcha de la muerte ) de Goleszów ( Golleschau ) a Wodzisław Śląski ( Loslau ). Los procedimientos contra Czerwinski se suspendieron después de que se lo considerara médicamente no apto para el juicio. [11] Schmidt fue condenado por asesinar a un recluso en otoño de 1943, cuando era considerado menor de edad según la ley alemana. En reconocimiento tanto de esto como del hecho de que ya había cumplido una pena de prisión en Polonia, fue condenado a ocho años de detención juvenil. [12]
En 1985, Czerwinski fue acusado por segunda vez. En su contra testificaron 204 testigos, entre ellos Josef Schmidt y Abraham Schaechter, superviviente de Auschwitz. Czerwinski fue acusado de asesinar brutalmente al menos a dos reclusos que habían intentado escapar sin éxito. Fue condenado en 1989, tras un juicio que duró cuatro años, y condenado a cadena perpetua. [13]
Este proceso y el anterior inspiraron el de la película El lector . [ cita requerida ] El proceso de Frankfurt se menciona en la película de Jean-Luc Godard Une femme mariée de 1964.
50°07′01″N 8°40′59″E / 50.1170, -8.6830