El juicio de Belzec ( alemán : Belzec-Prozess , polaco : proces Bełżec ) de mediados de la década de 1960 fue un juicio por crímenes de guerra de ocho ex miembros de las SS del campo de exterminio de Bełżec . El juicio se celebró en el primer tribunal de distrito de Múnich ( Landgericht München I ) y debe considerarse en el contexto del juicio de Sobibor , que siguió al juicio de Belzec, porque cinco de los acusados fueron acusados en ambos juicios. Además, los juicios de Belzec y Sobibor, junto con los juicios de Treblinka , forman un conjunto de pruebas de los crímenes de exterminio masivo como parte del llamado programa Acción Reinhardt : el asesinato de más de dos millones de judíos y 50.000 romaníes y sintis . Estos juicios están directamente relacionados con el asesinato en masa de 100.000 personas en el programa oficial de Eutanasia nazi conocido tras la guerra como Acción T4 , ya que muchos de los guardias de seguridad trabajaron en los centros de eutanasia antes de ser trasladados a los campos de exterminio. Los primeros ensayos de eutanasia se llevaron a cabo poco después de la guerra.
El proceso judicial contra los ocho acusados, apenas notado por el público, fue visto por el Tribunal de Distrito de Munich entre el 8 de agosto de 1963 y el 21 de enero de 1965. El 30 de enero, el Tribunal de Distrito tomó la decisión de no celebrar un juicio completo de siete de los acusados porque en el momento del crimen se habría considerado que se encontraban bajo una supuesta (supuesta) amenaza por parte de las autoridades nazis ( Putativnotstand ). Entre los siete acusados se encontraban cinco de los acusados que comparecieron más tarde en el proceso de Sobibor: Dubois, Fuchs, Jührs, Unverhau y Zierke. El Tribunal Superior de Munich rechazó una apelación de la fiscalía para procesar a todos los acusados y los siete quedaron en libertad.
En el proceso que comenzó el 18 de enero de 1965 y finalizó el 21 de enero, el único acusado fue Josef Oberhauser. [1]
Se escuchó a un total de 14 testigos, entre ellos el profesor Wilhelm Pfannenstiel , quien con Kurt Gerstein presenció en agosto de 1942 el gaseamiento de víctimas judías en Belzec; Rudolf Reder, superviviente de Belzec, que no pudo nombrar ni describir al acusado, ni a los acusados (Dubois, Unverhau, Schluch, Zierke, Gley y Fuchs, contra los cuales no se abrió ningún procedimiento) y a un antiguo miembro del personal del campo de Belzec, Hans Gierzig. , que no estaba apto para asistir al juicio debido a una enfermedad. Oberhauser, que no hizo comentarios sobre el caso, alegó que actuaba bajo órdenes superiores , al igual que los demás acusados en el proceso de Belzec, y también llamó la atención sobre la pena de cárcel que ya había cumplido en la RDA . Sin embargo, tras consultar con el Fiscal General de la RDA, se comprobó que Oberhauser sólo había cumplido una parte (ocho años) de su condena de quince años de prisión en la RDA y que no había sido condenado en Magdeburgo por su papel en Belzec. campo de exterminio, sino por su participación en el programa de eutanasia Action T4 . El tribunal no estuvo de acuerdo con su defensa de que estaba bajo una supuesta amenaza, porque Oberhauser, como ayudante de Christian Wirth (comandante del campo de Belzec), debía haber tenido una buena relación con él. Su posterior sentencia indulgente por parte del Tribunal de Distrito de Munich tuvo en cuenta las condiciones más rigurosas en las cárceles de la RDA y la posible sentencia máxima de 15 años, si los dos delitos (Belzec y Acción 4) se hubieran tratado juntos en un solo proceso judicial. . Un recurso de apelación ante el Tribunal Federal confirmó la sentencia contra Oberhauser. [2]
Este primer juicio relacionado con los tres campos de exterminio de Belzec, Sobibor y Treblinka establecidos bajo la Acción Reinhardt expuso las dificultades que enfrenta el poder judicial federal alemán para castigar los crímenes de guerra nazis . Después de 1945, los tribunales alemanes decidieron que no se introduciría ninguna ley especial para tratar los crímenes nazis, sino que se tratarían con arreglo al derecho penal normal . Además de los difíciles problemas que supone distinguir entre autores y cómplices , a menudo no era posible aportar pruebas , como se demuestra en otro caso:
Entre los cuatro intentos de asesinato, las acciones excesivas incluyeron el disparo contra una anciana realizado por Gomerski con una metralleta a quemarropa. Presuntamente la mujer murió a causa de los disparos, pero el reo que había observado el acto, no prestó más atención al incidente por miedo. Entonces el tribunal tuvo que juzgar el intento de asesinato porque no había pruebas de que el asesinato se hubiera cometido. [3]
Además, la defensa de obedecer órdenes superiores , al menos en el juicio de Belzec, fue un factor que inhibió la imposición de sanciones. No está del todo claro por qué se aceptó esta defensa para siete acusados en el juicio de Belzec pero no para los cinco acusados en el juicio de Sobibor, ni siquiera para Josef Oberhauser.
Como parte del juicio de John Demjanjuk en 2009-2010, se pusieron a disposición declaraciones de testigos de las décadas de 1940 y 1960 en relación con otro ex guardia de seguridad de Belzec, Samuel K., que tenía 88 años en ese momento y vivía en Wachtberg im Distrito del Rin-Sieg. La Oficina Central de las Administraciones de Justicia del Estado para la Investigación de Crímenes Nacionalsocialistas en Ludwigsburg llevó a cabo investigaciones preliminares en enero de 2010, pero no se realizó ninguna detención. [4]