stringtranslate.com

juicio de kastner

El Fiscal General del Gobierno de Israel contra Malchiel Gruenwald , comúnmente conocido como el juicio Kastner , fue un caso de difamación en Jerusalén , Israel. Las audiencias se celebraron del 1 de enero a octubre de 1954 en el Tribunal de Distrito de Jerusalén ante el juez Benjamin Halevi (1910-1996), quien publicó su decisión el 22 de junio de 1955. [1]

Resumen

El acusado, Malchiel Gruenwald (1881-1958), un hotelero que perdió a 52 familiares en el campo de concentración de Auschwitz , había acusado a Rudolf Kastner (1906-1957), un abogado y periodista húngaro que se convirtió en funcionario público en Israel en 1947, de colaborar con los nazis en Hungría durante el Holocausto . Las acusaciones se hicieron en un boletín autoeditado, Carta a los amigos en Mizraji , en agosto de 1952. [1]

El gobierno israelí presentó una demanda en nombre de Kastner, citándolo como uno de los 59 testigos. Gruenwald estuvo representado por Shmuel Tamir (1923-1987), un ex comandante del Irgun , quien convirtió el caso en uno que examinaba las acciones del gobernante partido sionista Mapai durante el Holocausto y lo que se había hecho para ayudar a los judíos de Europa. [1] Una de las cuestiones clave era si Kastner, que en Hungría había ayudado a fundar el Comité de Ayuda y Rescate de Budapest , había colaborado efectivamente con Adolf Eichmann (1906-1962) y Kurt Becher (1909-1995), dos oficiales de las SS . , en sus esfuerzos por garantizar el paso seguro de Budapest a Suiza en julio de 1944 de 1.684 judíos, en lo que se conoció como el tren Kastner . [1]

Gruenwald y Tamir acusaron a Kastner de no haber advertido a la comunidad judía húngara que iban a ser cargados en trenes y llevados a las cámaras de gas en Auschwitz, en la Polonia ocupada . Alegan que conocía las cámaras de gas al menos desde finales de abril de 1944 –cuando recibió una copia del informe Vrba-Wetzler– pero que no había informado a la comunidad en general de que no estaban siendo deportados de Hungría para ser "reasentados", como habían dicho los nazis. Su motivo, dijeron, era salvaguardar la liberación de un número menor, entre los que se encontraban su familia y amigos. [2] Al no alertar a la comunidad en general sobre el peligro, alegaron que había ayudado a las SS a evitar la propagación del pánico entre la comunidad judía, lo que habría ralentizado los transportes. El juez falló a favor de Gruenwald, acusando a Kastner de haber "vendido su alma al diablo". [1] Kastner fue asesinado frente a su casa en Tel Aviv en marzo de 1957 como resultado de la decisión y la publicidad posterior. [3]

Apelar

La mayor parte de la decisión fue revocada por la Corte Suprema de Israel en enero de 1958. Los cinco jueces, el presidente del Tribunal Supremo Yitzhak Olshan , Shimon Agranat , Moshe Silberg, Shneur Zalman Cheshin y David Goitein, confirmaron la apelación sobre el cargo de que Kastner era culpable de el asesinato indirecto de judíos húngaros. Cheshin escribió: "A partir del extenso y variado material recopilado durante la audiencia, es fácil describir a Kastner como más negro que el negro y colocar la marca de Caín en su frente, pero también es posible describir lo consideran más puro que la nieve y lo consideran "el justo de nuestra generación". Un hombre que se expuso a un peligro mortal para salvar a otros." [1]

Cuatro de los jueces, con el desacuerdo de Silberg, también aceptaron la apelación bajo el cargo de que Kastner era culpable de colaboración. Según Asher Maoz, Silberg estuvo de acuerdo con el juez de primera instancia en que Kastner había "cumplido, a sabiendas y de mala fe, los deseos... de los nazis, y con ello les facilitó la realización del trabajo de destrucción masiva". Los cinco jueces desestimaron el recurso de apelación relacionado con la acusación de que Kastner había ayudado a Kurt Becher a escapar del castigo después de la guerra escribiéndole una carta de recomendación. [1]

Ver también

Notas

  1. ^ abcdefg Maoz (2000) Archivado el 13 de septiembre de 2012 en archive.today
  2. ^ Linn (2004), pág. 41 y sigs.
  3. ^ Weitz (1996), págs. 5-7

Referencias

Otras lecturas