El Juicio del Partido Industrial (25 de noviembre – 7 de diciembre de 1930) ( en ruso : Процесс Промпартии , Juicio de la Prompartiya ) fue un juicio-espectáculo en el que varios científicos y economistas soviéticos fueron acusados y condenados por planear un golpe de estado contra el gobierno de la Unión Soviética.
El caso lo llevó a cabo Nikolai Krylenko , vicecomisario del pueblo (ministro) de Justicia, asistente del fiscal general de la RSFSR y destacado bolchevique . El juez presidente fue Andrey Vyshinsky , más tarde oponente de Krylenko, que se hizo famoso como fiscal en los Juicios de Moscú de 1936-1938.
Los acusados eran un grupo de destacados economistas e ingenieros soviéticos, entre ellos Leonid Ramzin , Peter Osadchy, Nikolai Charnovsky, Alexander Fedotov, Victor Larichev, Vladimir Ochkin, Ksenofont Sitnin, Ivan Kalinnikov y Sergei Kupriyanov. Se les acusaba de haber formado una "Unión de Organizaciones de Ingenieros" antisoviética o Prompartiya ("Partido Industrial") y de haber intentado destruir la industria y el transporte soviéticos entre 1926 y 1930.
En un hecho relacionado, varios miembros destacados de la Academia Soviética de Ciencias ( Evgeny Tarle , Sergei Platonov , Nikolay Likhachov , Sergei Bakhrushin , etc.) fueron arrestados en 1930. Fueron mencionados durante el juicio del "Partido Industrial" como co-conspiradores. Sin embargo, no hubo juicio posterior y fueron exiliados silenciosamente a áreas remotas del país durante algunos años.
El proceso contra el Partido Industrial fue el primer proceso posterior a la NEP en el que los acusados fueron acusados de planear un golpe de Estado contra el régimen soviético. El complot fue supuestamente urdido por industriales rusos emigrados en París, y supuestamente involucraba a los gobiernos de Francia, Inglaterra y algunos países más pequeños como Letonia y Estonia. Por participar en el golpe, Francia supuestamente sería recompensada con partes de Ucrania mientras que los ingleses obtendrían una parte del petróleo del Cáucaso. A la llegada de las fuerzas de invasión, los acusados sabotearían la industria soviética y crearían caos en las redes de transporte (acusaciones de este tipo se convertirían en estándar en los posteriores juicios-espectáculo de la década de 1930). El juicio también fue notable porque fue el primer juicio-espectáculo soviético en el que los acusados "confesaron" sus supuestos crímenes, incluida la cooperación con el primer ministro de Francia Raymond Poincaré . Este último tuvo que emitir una refutación pública, publicada en Pravda , que fue presentada en el juicio como una "prueba" adicional por la fiscalía.
La acusación afirmó que "el Partido Industrial estaba formado por la más alta intelectualidad de la ingeniería y la técnica , por grandes especialistas y profesores, que ocupaban puestos privilegiados durante el régimen capitalista". Según la acusación, todos los miembros de la organización habían sido criados en el ambiente burgués y, por lo tanto, eran ajenos al sistema soviético, lo que sirvió para reforzar un punto importante de la propaganda soviética contemporánea.
También se alegó que los saboteadores del Partido Independiente habían ido más allá del sabotaje directo, burdo y fácilmente reconocible para acabar con el sabotaje en las áreas de planificación y distribución de recursos. Prácticamente cualquier curso de acción concebible podía interpretarse como un sabotaje: por ejemplo, la decisión de los ingenieros de invertir en un área en particular podía interpretarse como un sabotaje al retener recursos de otras áreas vitales, mientras que, por la misma razón, su decisión de no invertir también podía interpretarse como un sabotaje: el costo de oportunidad de cualquier decisión podía utilizarse para indicar culpabilidad. En otras palabras, los ingenieros se convirtieron en chivos expiatorios de problemas económicos bien conocidos en varias áreas de la industria soviética.
El proceso fue una versión mejorada del proceso de Shajty de 1928 y un precursor importante de los procesos de Moscú de finales de los años 30. En uno de esos pequeños fallos que plagarían los procesos posteriores, Ramzin fue acusado de haber conspirado con el industrial ruso emigrado Pavel Ryabushinsky en 1928, a pesar de que Ryabushinsky había muerto en 1924.
El 7 de diciembre, cinco acusados fueron condenados a muerte , que fue conmutada por largas penas de prisión, mientras que otros acusados fueron condenados a diferentes penas de prisión.
Durante su encarcelamiento, a Ramzin se le permitió seguir trabajando. Fue amnistiado en 1932 y finalmente recibió una gran cantidad de premios soviéticos (el Premio Stalin de 1943 , la Orden de Lenin y la Orden de la Bandera Roja del Trabajo [1] ) por su trabajo científico, especialmente la caldera de flujo directo de Ramzin. En febrero de 1936, algunos otros acusados también fueron indultados. Dos años después, en enero de 1938, el fiscal, Nikolai Krylenko, fue arrestado y fusilado durante la Gran Purga . [ cita requerida ]