El Sistema de Evaluación ISU o el Sistema Internacional de Evaluación (IJS), ocasionalmente denominado sistema de Código de Puntos (COP), [1] es el sistema de puntuación que se ha utilizado desde 2004 para juzgar las disciplinas de patinaje artístico masculino y femenino. patinaje individual , en parejas , danza sobre hielo y patinaje sincronizado . Fue diseñado e implementado por la Unión Internacional de Patinaje (ISU), el organismo rector de este deporte.
Este sistema de puntuación se utiliza en todas las competiciones internacionales sancionadas por la ISU, incluidos los Juegos Olímpicos . El sistema de evaluación ISU reemplazó al sistema 6.0 anterior . Fue creado parcialmente en respuesta al escándalo de patinaje artístico de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 , en un intento de hacer que el sistema de puntuación sea más objetivo y menos vulnerable al abuso. [2] US Figure Skating ha publicado un resumen del nuevo sistema de evaluación. [3]
Anteriormente, el patinaje artístico se evaluaba en una escala de 6,0. Esta escala a veces se denomina "la antigua escala" o "antiguo sistema". Los patinadores fueron juzgados por su "mérito técnico" (en el patinaje libre), "elementos requeridos" (en el programa corto) y "presentación" (en ambos programas). Las calificaciones para cada programa iban de 0,0 a 6,0 y se utilizaron para determinar una clasificación de preferencia, u "ordinal", por separado para cada juez; Las preferencias de los jueces se combinaron para determinar las ubicaciones de cada patinador en cada programa. Luego se combinaron las ubicaciones de los dos programas, dando más importancia al patinaje libre que al programa corto. El individuo con la puntuación más alta (según la suma de las ubicaciones ponderadas) fue declarado ganador.
Se produjo una controversia sobre los jueces durante un evento de patinaje en pareja en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 , que utilizó puntuación basada en el sistema 6.0 . Se celebró una segunda ceremonia de premiación en la que los dos mejores equipos recibieron medallas de oro. En 2004, la ISU adoptó el Nuevo Sistema de Evaluación (NJS), o Código de Puntos, en un esfuerzo por establecer un sistema más objetivo. Esto se volvió obligatorio en todas las competiciones internacionales en 2006, incluidos los Juegos Olímpicos de Invierno de 2006 . La ISU publicó una explicación de las ventajas del nuevo sistema sobre el sistema 6.0. [4]
Bajo el Sistema de Evaluación ISU, el valor base de cada elemento realizado por el patinador es identificado por el Panel Técnico. El objetivo de este panel es identificar todos los elementos realizados por el patinador en tiempo real a medida que ocurren. El panel también es responsable de identificar cualquier "error técnico" en los saltos; identificar caídas del patinador; y los "niveles de dificultad" realizados en Spins y Steps.
El Panel Técnico está compuesto por las siguientes tres personas: [5]
El Panel Técnico está asistido por dos personas:
El papel de los jueces es evaluar la calidad de cada elemento realizado (Puntuación Técnica) y la calidad de la actuación (Puntuación de Presentación). En la mayoría de los eventos internacionales y otros campeonatos nacionales importantes (como los campeonatos de EE. UU.), hay nueve jueces. [5] En competiciones más pequeñas, el panel puede estar formado por entre cuatro y siete jueces. Se necesitaba un número impar de jueces para romper empates en el antiguo sistema 6.0, pero esto ya no es necesario con las calificaciones promedio en el sistema de evaluación de ISU.
Cada elemento realizado tiene un valor base (que depende de la dificultad) y los jueces asignan un Grado de Ejecución (GOE), que puede aumentar o disminuir el valor base. El GOE está marcado como un número entero de -5 a +5. Cada paso más o menos en el GOE da como resultado un aumento o disminución del valor base en un 10 % en patinaje individual y en pareja y en un 16 % en danza sobre hielo. El total de todas las puntuaciones de los elementos da la puntuación técnica, también conocida como puntuación total del elemento . [5]
Además de la puntuación técnica, los jueces otorgarán puntos en una escala de 0,25 a 10,00 con incrementos de 0,25 para la puntuación de presentación para calificar la presentación general de la actuación evaluando tres componentes del programa: composición, presentación y habilidades de patinaje. Esto también se conoce como puntuación del componente del programa .
El panel de jueces consta de hasta nueve jueces y un árbitro. El Panel Técnico envía los códigos de los elementos a las computadoras de los jueces para su calificación. Para cada elemento, todos los jueces otorgan una puntuación de Grado de Ejecución (GOE) que es un número entero entre –5 y +5. Luego, la marca GOE se traduce en un valor utilizando la tabla Escala de valor (SOV) que ISU Communications publica periódicamente. [7] Los valores GOE de los nueve jueces se promedian utilizando el procedimiento de " media recortada ", donde los valores más altos y más bajos se descartan y se calcula un promedio a partir de los siete valores restantes. [7] Este valor promedio (que puede ser positivo o negativo) finalmente se suma al valor base para producir la puntuación general del panel de jueces para el elemento.
Los jueces también califican los componentes del programa, que son: habilidades de patinaje; Presentación; y Composición. Estos componentes se marcan en una escala de 0,25 a 10 con incrementos de 0,25 y se promedian utilizando el mismo procedimiento de "media recortada" que se utilizó para promediar las calificaciones GOE. Los jueces también tienen el poder de introducir deducciones mayoritarias, como infracciones musicales y infracciones de vestuario/accesorios. El árbitro ingresa otras deducciones como violaciones de tiempo, interrupciones en exceso y fallas en el vestuario.
El número y tipo de elementos técnicos incluidos en un programa de patinaje dependen del evento y del nivel de competición. A nivel internacional senior, el programa corto para patinadores individuales senior debe contener siete elementos técnicos: (a) eje doble o triple, (b) salto triple o cuádruple , (c) salto combinado que incluye saltos triple o cuádruple (máximo un salto doble ), (d) pirueta voladora , (e) pirueta en camello o sentado con un solo cambio de pie, (f) combinación de piruetas con un solo cambio de pie, y (g) secuencia de pasos . [8] : Regla 611 El programa gratuito para patinadores individuales senior debe contener (a) un máximo de siete saltos, uno de los cuales debe ser un Axel, (b) un máximo de tres piruetas (una combinada, una voladora y otra con una sola posición), (c) un máximo de una secuencia de pasos, y (d) un máximo de una secuencia coreográfica. [8] : Regla 612
El programa corto para patinadores por parejas senior para la temporada 2023-24 constará de los siguientes elementos requeridos: (a) cualquier despegue con elevación de cadera (posición de la mano a la cadera o parte superior de la pierna), (b) giro doble o triple vida, (c) salto de lanzamiento doble o triple, (d) salto en solitario doble o triple, (e) combinación de giro en solitario con un solo cambio de pie, (f) espiral de la muerte hacia adentro y (g) secuencia de pasos. [8] : Regla 620 El programa de patinaje libre para patinadores senior por parejas debe contener: (a) un máximo de tres levantamientos, no todos del mismo grupo, (b) un máximo de un levantamiento con giro, (c) un máximo de dos saltos de lanzamiento diferentes , (d) máximo de un salto en solitario, (e) máximo de una combinación o secuencia de saltos, (f) máximo de una combinación de giros en pareja, (g) máximo de una espiral de muerte diferente a la espiral de muerte del Programa Corto, ( h) máximo de una secuencia coreográfica. [8] : Regla 621
Los puntos del panel para cada Componente del Programa se multiplican por un factor dependiendo del evento. Para patinaje individual y en parejas, el factor es uniforme para todos los componentes, como sigue: [8] : Regla 353(m)
Los factores de la danza sobre hielo son diferentes para cada componente del programa y dependen del tipo de danza. [8] : Regla 353(m)
Después de un evento, las puntuaciones completas de los jueces se publican en un documento denominado protocolo . Este documento utiliza notaciones específicas como se describe a continuación.
Si un patinador intenta más de la cantidad permitida de un cierto tipo de elemento en un programa, entonces el controlador técnico aún describe y llama el elemento como tal, pero recibe un valor base de 0 así como un GOE de 0, independientemente. de cómo lo han marcado los jueces. En las hojas de protocolo ISU, los elementos que han sido anulados por esto se indican con un asterisco (*) junto al nombre del elemento. En patinaje libre, para saltos ejecutados dos veces como saltos en solitario, el segundo salto se marca como +REP y recibe el 70% de su valor base. Los elementos de salto realizados después de la mitad de un programa se marcan con x y reciben una bonificación del 10% agregada a su valor base. Si se ha declarado que un salto tiene un borde de despegue poco claro, ese salto se marca con ! y recibe un GOE de –1 a –2 dependiendo de la gravedad; Si se ha declarado que un salto tiene un borde de despegue incorrecto (por ejemplo, un borde interior en el despegue de un salto Lutz ), ese salto se marca con e y recibe un GOE de –2 o –3 dependiendo del gravedad de la falla del borde. Los saltos con poca rotación están marcados con < o << dependiendo del grado de giros completados en el hielo en lugar de en el aire. < indica que un salto tuvo menos de ½ giro pero más de ¼ de giro completado en el hielo, lo que reduce el valor base al 70 % de su valor original. << indica una baja rotación severa (½ giro o más) y el salto se valora como si tuviera una rotación menos (por ejemplo, un triple recibiría el valor de un doble). [9]
Los saltos que se ejecutan en combinación o secuencia se marcan como un solo elemento, con una marca base igual a la suma de las marcas base de los saltos individuales. Sin embargo, una combinación o secuencia puede ser degradada – marcada con +COMBO (combinaciones en el programa corto) o +SEQ (combinaciones y secuencias en el patinaje libre) – en cuyo caso la suma de los valores base de los saltos se reduce a 80. % de su valor original.
Cada primavera/verano, la ISU publica actualizaciones de reglas que incluyen una Escala de Valores (SOV) actual para diferentes tipos de elementos. Uno se lanza para solteros/parejas [10] [11] y otro para Ice Dance. [12] Haga clic en "mostrar" a continuación para ver las abreviaturas y códigos de los diferentes elementos del patinaje artístico.
El nivel de una secuencia de giros o juego de pies se indica mediante el número que sigue a la abreviatura del elemento. El número de rotaciones en un salto se indica mediante el número que precede a la abreviatura del elemento. Por ejemplo, 3A denota un triple Axel, mientras que SlSt4 denota una secuencia de pasos en línea recta de nivel cuatro. ChSt y ChSq son secuencias de pasos y secuencias en espiral que no tienen nivel y tienen un valor base fijo.
La evaluación de la danza sobre hielo es similar a la de parejas y de individuales, pero utiliza un conjunto de reglas y una tabla de valores independientes. En el baile obligatorio, se especifican pasos y se definen "elementos" para cada baile como subconjuntos de los pasos prescritos. Solo para danza obligatoria, no se otorga puntuación de componente de programa para transiciones y coreografía. En cambio, hay un componente de programa de cronometraje (TI) que es exclusivo del baile obligatorio, dejando solo cuatro componentes del programa en el baile obligatorio. En el baile original hay cinco elementos técnicos marcados. En la danza libre hay nueve elementos técnicos marcados. A diferencia del patinaje individual y en parejas, los diferentes componentes del programa se ponderan de manera diferente en cada segmento de la competencia. Los componentes más factorizados en cada segmento son las habilidades de patinaje y el tiempo en el baile obligatorio, la interpretación en el baile original y las transiciones en el baile libre. El cálculo de estos factores se describe en la Regla 353. [13]
Después de ser probado en 2003, el IJS reemplazó el antiguo sistema 6.0 en la temporada de patinaje artístico 2004-2005. Hasta la temporada 2017-2018 inclusive , el sistema de puntuación de Grado de Ejecución (GOE) para cada elemento del programa osciló entre –3 y +3. A partir de la temporada 2018-2019, el GOE se amplió para oscilar entre –5 y +5. Por lo tanto, la Unión Internacional de Patinaje (ISU) ha reiniciado todos los récords de la temporada 2018-2019 y todas las estadísticas anteriores se han marcado como "históricas". [14]
La ISU sólo reconoce las mejores puntuaciones establecidas en competiciones internacionales realizadas según sus reglas y no reconoce, por ejemplo, las puntuaciones obtenidas en campeonatos nacionales de patinaje artístico. Las competiciones reconocidas por la ISU son: Juegos Olímpicos de Invierno (incluida la prueba por equipos), Juegos Olímpicos de la Juventud (incluida la prueba por equipos), Campeonatos del Mundo , Campeonatos del Mundo Juveniles , Campeonatos de Europa , Campeonatos de los Cuatro Continentes , pruebas de GP , pruebas de GP Junior , pruebas de la Serie Challenger. , y Trofeo Mundial por Equipos .
Para conocer las puntuaciones más altas obtenidas antes de la temporada 2018-2019, consulte Lista de puntuaciones históricas más altas en patinaje artístico .
Para conocer las puntuaciones juveniles más altas antes de la temporada 2018-2019, consulte Lista de puntuaciones juveniles históricas más altas en patinaje artístico .
Al igual que las competiciones de gimnasia y saltos , juzgar en patinaje artístico es intrínsecamente subjetivo . Aunque puede haber un consenso general de que un patinador "luce mejor" que otro, es difícil llegar a un acuerdo sobre qué causa que un patinador sea marcado con 5,5 y otro con 5,75 para un componente particular del programa. A medida que los jueces, entrenadores y patinadores adquieran más experiencia con el nuevo sistema, podrá surgir un mayor consenso. Sin embargo, en los Juegos Olímpicos de 2006 hubo casos de diferencias de 1 a 1,5 puntos en las puntuaciones de los distintos jueces. [ cita necesaria ] Este rango de diferencia implica que el "sesgo del observador" determina aproximadamente el 20% de la calificación otorgada por un juez. [ cita necesaria ] Promediar entre muchos jueces reduce el efecto de este sesgo en la puntuación final, pero quedará una diferencia de aproximadamente el 2% en las calificaciones artísticas promedio de los subconjuntos de jueces seleccionados al azar. [ cita necesaria ]
Aparte de la subjetividad intra-experto, el patinaje está muy expuesto a juicios erróneos por parte de los espectadores cotidianos que sólo ven el patinaje de manera casual, por ejemplo, cada cuatro años en los Juegos Olímpicos. El salto de un patinador puede parecer perfecto, pero el público en general no se dará cuenta de que el competidor aterrizó en un borde incorrecto, por lo que recibirá menos puntos por un elemento, lo que dará la apariencia de una evaluación desordenada o sesgada.
El objetivo del IJS es garantizar que la evaluación de las competiciones de patinaje artístico sea más consistente con la evaluación de deportes como el buceo y la gimnasia . También incluye características destinadas a hacer que el juicio sea más resistente a la presión de intereses especiales. Sin embargo, existe debate sobre si el nuevo sistema es en realidad una mejora con respecto al antiguo sistema 6.0. [15] [16] Una crítica a la adopción del IJS fue la forma en que alienó a los fanáticos ocasionales del patinaje artístico; Mientras que el sistema 6.0 fue universalmente comprendido debido a su simplicidad y escala intuitiva, las grandes puntuaciones acumuladas otorgadas por el IJS son menos intuitivas. [16] También se encontró que el sesgo de evaluación era aproximadamente un 20 por ciento mayor en el IJS que en el sistema 6.0, y los jueces se inclinaban a otorgar calificaciones más altas a los patinadores de su propio país. [dieciséis]
Inicialmente, según las nuevas reglas de la ISU, las calificaciones de los jueces eran anónimas, lo que eliminaba cualquier responsabilidad pública de los jueces por sus calificaciones. Sin embargo, los problemas con este sistema salieron a la luz durante los Juegos Olímpicos de Sochi en 2014 tras la victoria de la patinadora rusa Adelina Sotnikova sobre Yuna Kim . En gran parte debido a que los paneles técnicos y de jueces incluían a cuatro rusos, estos resultados provocaron un debate sobre la objetividad de los jueces. [17] En junio de 2016, el Congreso de la ISU votó a favor de abolir por completo la evaluación anónima. [18]
Si bien el IJS ha minimizado el número de empates y la necesidad de múltiples desempates, como ocurría con el antiguo sistema 6.0, todavía se producen empates tanto en la puntuación general como en los segmentos individuales de la competición. Los empates en los segmentos cortos/rítmicos se rompen según la puntuación de TES y los empates en los segmentos libres en el PCS. En caso de empates en la puntuación general, los empates se resuelven según la ubicación del segmento libre.
En 2008, la ISU decidió reducir el número de jueces de doce a nueve. La razón principal de este cambio fue la necesidad de reducir costes. [39] Dado que se descuentan las puntuaciones extremas más alta y más baja, las puntuaciones de siete jueces (en lugar de diez) determinan el resultado de las competiciones.