La investigación Robert Hamill fue creada en 2004 por el entonces Secretario de Estado para Irlanda del Norte, Paul Murphy . [1]
La Comisión de Investigación se creó para investigar la muerte de Robert Hamill , a raíz de un incidente ocurrido en Portadown , en el condado de Armagh, Irlanda del Norte, el 27 de abril de 1997. Se creó a raíz de una recomendación de un juez canadiense jubilado, el juez Peter Cory , a quien se le pidió que examinara una serie de muertes ocurridas en Irlanda del Norte. El juez Cory recomendó que, en cada caso, se celebrara una investigación pública. Hasta la fecha, el gobierno del Reino Unido también ha puesto en marcha investigaciones públicas sobre las muertes de Rosemary Nelson y Billy Wright , así como sobre la muerte de Robert Hamill.
La Comisión de Investigación Robert Hamill se creó en virtud de la Ley de Policía (Irlanda del Norte) de 1998 (c. 32) y desde entonces se ha adaptado para funcionar según los términos de la Ley de Investigaciones de 2005 .
Los términos de referencia de la investigación son los siguientes: [2]
Investigar la muerte de Robert Hamill con el fin de determinar si algún acto u omisión ilícito por parte o dentro de la Real Policía del Ulster facilitó su muerte u obstruyó la investigación de la misma, o si hubo intentos de hacerlo; si dicho acto u omisión fue intencional o negligente; si la investigación de su muerte se llevó a cabo con la debida diligencia; y hacer recomendaciones.
El presidente de la investigación es Sir Edwin Jowitt, quien fue juez del Tribunal Superior, Queen's Bench Division, de 1988 a 2000. Los otros miembros del panel de investigación son la reverenda Kathleen Richardson, la baronesa Richardson de Calow y Sir John Evans. [3]
El abogado principal de la investigación es Ashley Underwood QC. La abogada y secretaria de la investigación es Judi Kemish. [4]
En julio de 2007, la Cámara de los Lores admitió a trámite una apelación de la investigación Robert Hamill contra la decisión del Tribunal de Apelación de Irlanda del Norte en relación con la cuestión del anonimato . [5] [6] El panel de la investigación había rechazado las solicitudes de varios agentes de policía en activo y antiguos (todos ellos ex miembros de la Real Policía del Ulster) para que la investigación tomara medidas para garantizar su anonimato. En cada caso, los solicitantes habían afirmado que, sin esas medidas, estarían expuestos a un mayor riesgo de ataque terrorista.
En agosto de 2006, los demandantes pidieron una revisión judicial de la decisión del panel de investigación. Argumentaron principalmente que el panel se había planteado la pregunta equivocada al negarse a seguir una interpretación literal del párrafo 31 de la decisión del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales en R (A y otros) v Lord Saville of Newdigate [2002] 1 WLR 1249 ('el caso de los soldados Widgery') que se refería a las solicitudes de anonimato para la investigación del Domingo Sangriento .
En febrero de 2007, el Tribunal de Apelaciones de Irlanda del Norte anuló la decisión del grupo de investigación, concluyendo que efectivamente había aplicado la prueba equivocada para llegar a su decisión. [7] La investigación solicitó una revisión judicial ante la Cámara de los Lores y, en julio de 2007, la Cámara de los Lores aceptó la apelación de la investigación por una serie de motivos, entre ellos los siguientes:
La investigación inició sus audiencias públicas en enero de 2009 y las concluyó en diciembre del mismo año. La investigación escuchó el testimonio de 174 testigos y se leyeron otras 37 declaraciones de testigos. [9] En total, recopiló más de 20.000 documentos. [10]
El grupo de investigación está redactando su informe. El 29 de enero de 2010, presentó un informe provisional, que contenía una recomendación, al Secretario de Estado para Irlanda del Norte. Este informe se publicó el 12 de marzo de 2010. [11] El informe recomendaba que el Director de la Fiscalía Pública de Irlanda del Norte reconsiderara la decisión de procesar o no al ex policía Robert Atkinson por conspiración para pervertir el curso de la justicia. La razón por la que el grupo de investigación hizo esta recomendación a modo de informe provisional fue su reconocimiento de que, si se reconsideraba la cuestión del procesamiento, era de interés público que se tratara como una cuestión urgente. El Servicio de Fiscalía Pública de Irlanda del Norte ha dicho desde entonces que revisará la decisión. [12]