La reubicación del Alto Ártico ( francés : La délocalisation du Haut-Arctique , inuktitut : ᖁᑦᑎᒃᑐᒥᐅᑦᑕ ᓅᑕᐅᓂᖏᑦ , romanizado : Quttiktumut nuutauningit [1] ) tuvo lugar durante la Guerra Fría en la década de 1950, cuando 92 inuit fueron trasladados por el gobierno de Canadá bajo Liber al primer Ministro Louis St. Laurent al Alto Ártico . [2] [3]
La reubicación ha sido fuente de controversia: por un lado, ha sido descrita como un gesto humanitario para salvar las vidas de los indígenas hambrientos y permitirles continuar con un estilo de vida de subsistencia ; y por otro lado, se dice que es una migración forzada instigada por el gobierno federal para afirmar su soberanía [ se necesita aclaración ] en el Extremo Norte mediante el uso de "mástiles humanos", [4] a la luz tanto de la Guerra Fría como de la Reclamaciones territoriales en disputa sobre el archipiélago ártico canadiense . Ambas partes reconocen que los inuit reubicados no recibieron suficiente apoyo para evitar privaciones extremas durante los primeros años después del traslado.
En agosto de 1953, siete u ocho familias de Inukjuak , norte de Quebec (entonces conocido como Port Harrison) fueron transportadas a Grise Fiord en el extremo sur de la isla Ellesmere y a Resolute en la isla Cornwallis . [3] [5] [6] El grupo incluía a la familia del escritor Markoosie Patsauq . [7] A las familias, que habían estado recibiendo pagos de asistencia social, se les prometió mejores oportunidades de vida y de caza en nuevas comunidades en el Alto Ártico. [8] A ellos se unieron tres familias reclutadas de la comunidad más al norte de Pond Inlet (en los entonces Territorios del Noroeste , ahora parte de Nunavut ) cuyo propósito era enseñar a los inukjuak inuit habilidades para sobrevivir en el Alto Ártico. [3] [9] Se han cuestionado los métodos de reclutamiento y los motivos de las reubicaciones. El gobierno declaró que las familias voluntarias habían aceptado participar en un programa para reducir las áreas de superpoblación percibida y mala caza en el norte de Quebec, reducir su dependencia de la asistencia social y reanudar un estilo de vida de subsistencia . [3] [8] [10] Por el contrario, los inuit informaron que las reubicaciones fueron forzadas y motivadas por el deseo de reforzar la soberanía canadiense en el archipiélago ártico canadiense mediante la creación de asentamientos en el área. [5] [11] Los inuit fueron llevados en el barco patrullero del Ártico oriental CGS CD Howe a áreas de las islas Cornwallis y Ellesmere ( Resolute y Grise Fiord), ambas grandes islas áridas en el hostil norte polar. [10] Mientras estaban en el barco, las familias se enteraron de que no vivirían juntas sino que las dejarían en tres lugares separados. [9]
En Relocation to the High Arctic , Alan R. Marcus propone que la reubicación de los inuit no sólo sirvió como experimento, sino como respuesta al problema esquimal . [12] El gobierno federal destacó que el problema de los esquimales estaba relacionado con la renuencia de los inuit a abandonar sus hábitos nómadas en áreas que supuestamente estaban superpobladas y llegó incluso a proporcionar relatos detallados de las malas temporadas de caza y el hambre dentro del área de Inukjuak como una resultado directo de la superpoblación. Sin embargo, el gobierno federal sabía que el área en cuestión se encontraba en medio de una temporada baja de captura debido al final de un ciclo de cuatro años de zorros. [13]
Las familias se quedaron sin suministros suficientes de alimentos, pieles de caribú y otros materiales para confeccionar ropa y tiendas de campaña adecuadas. [9] Como habían sido trasladados unos 2000 km (1200 millas) a un ecosistema muy diferente, no estaban familiarizados con la vida silvestre y tuvieron que adaptarse a meses de oscuridad de 24 horas durante el invierno y luz solar de 24 horas durante el verano. , algo que no ocurre en el norte de Quebec. Se les dijo que regresarían a casa después de dos años si lo deseaban, pero el gobierno no cumplió estas promesas. [14]
Entre los reubicados se encontraban los inuit que habían estado involucrados en el rodaje de la película Nanook of the North (1922) de Robert J. Flaherty y el hijo ilegítimo no reconocido de Flaherty, Josephie. Sin embargo, Flaherty había muerto en 1951, antes de la reubicación. [15] Con el tiempo, los inuit aprendieron las rutas locales de migración de las ballenas beluga y pudieron sobrevivir en la zona, cazando en una zona de 18.000 km 2 (6.950 millas cuadradas) cada año. [15] Los informes de la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) de la época indicaron que las dos colonias tuvieron éxito en términos de moral, vivienda y vida de subsistencia. [10]
Durante la década de 1980, los inuit reubicados y sus descendientes iniciaron una demanda contra el gobierno canadiense, argumentando que "existen pruebas abrumadoras que sugieren que la razón central, si no la única, para la reubicación de los inuit en el Alto Ártico fue el deseo Canadá para afirmar su soberanía sobre las islas árticas y sus alrededores", y en 1987 solicitó una compensación de 10 millones de dólares al gobierno federal. [dieciséis]
Tras la presión pública y de los medios de comunicación, el gobierno federal creó un programa para ayudar a los inuit a regresar al sur, y en 1989, 40 inuit regresaron a sus antiguas comunidades, lo que provocó una ruptura de las familias por líneas generacionales, como suelen hacer los miembros más jóvenes de la comunidad. decidió permanecer en el Alto Ártico. Se describe a los que se quedaron como ferozmente comprometidos con su hogar. [3] [8]
En 1990, el comité permanente de asuntos aborígenes de la Cámara de los Comunes de Canadá pidió al gobierno que se disculpara con los inuit que habían sido trasladados al alto Ártico en 1953, que les proporcionara una compensación y que reconociera formalmente a los residentes de Resolute y Grise Fiord. por su servicio a la soberanía de Canadá. [5] [14] En respuesta, el gobierno encargó el "Informe Hickling", que los absolvió de cualquier delito, argumentando que los inuit se habían ofrecido voluntariamente a ser trasladados y que habían sido reubicados debido a las duras condiciones sociales y económicas en Inukjuak. . El informe, escrito por un antiguo funcionario del gobierno, fue duramente criticado por académicos y medios de comunicación. [5]
Por el contrario, un informe de la Comisión Canadiense de Derechos Humanos presentado en diciembre de 1991 sostenía que había pruebas claras de que había preocupaciones gubernamentales sobre la soberanía del Ártico en el momento de las reubicaciones y un entendimiento de que los asentamientos contribuirían a la soberanía canadiense. El informe concluyó que el Gobierno de Canadá había incumplido su promesa de devolver a los reubicados a Inukjuak después de dos años si así lo deseaban. [14] Otro informe, escrito por el profesor de la Universidad de Trent, Magnus Gunther, examinó las diversas afirmaciones de académicos que cuestionaban lo que había ocurrido durante las reubicaciones. Concluyó que el gobierno había actuado con intenciones humanas y, como resultado, Tom Siddon , Ministro de Asuntos Indígenas y Desarrollo del Norte , declaró que sería "inapropiado que el gobierno se disculpara" o proporcionara una compensación. [5]
En julio de 1994, la Comisión Real sobre Pueblos Aborígenes celebró audiencias para investigar el programa de reubicación. [14] La evidencia inuit destacó abrumadoramente que habían sido reubicados por la fuerza , mientras que los funcionarios del gobierno argumentaron que se habían mudado voluntariamente. El funcionario que había estado a cargo del traslado intentó sugerir que los testigos habían cambiado sus historias para reclamar una indemnización y que la medida había sido un éxito. [3] La Comisión concluyó que el gobierno de Canadá había decidido "rehabilitar" a los inuit de Port Harrison, sacándolos de la dependencia y el "declive moral" trasladándolos a mejores tierras con abundante caza para la caza, y que se habían hecho preparativos inadecuados. para ellos. [9] La comisión recomendó una disculpa y una compensación para los supervivientes, así como el reconocimiento del papel que desempeñaron los reubicados en el establecimiento de una presencia canadiense en el Alto Ártico. [3] [9] [14] En su informe, la comisión señaló que "Por lo tanto, no hay duda de que la presencia de asentamientos inuit en el Alto Ártico, una vez establecidos, contribuyó al mantenimiento de la soberanía canadiense". [2] Simultáneamente, el informe encontró que colonizar el Alto Ártico, si bien antes y después de la reubicación era importante para la soberanía nacional canadiense, "[...] pero que, en el período en que se tomó la decisión, la soberanía no estaba en el mentes de los tomadores de decisiones." [2] Por lo tanto, a los ojos del gobierno, el mantenimiento de la soberanía canadiense a través de la reubicación en el Alto Ártico fue un subproducto conveniente de lo que el informe considera preocupaciones económicas y sociales. Sin embargo, al final el informe concluyó que "incluso si se supone que la soberanía no es un factor, esta reubicación fue una solución inapropiada para las preocupaciones económicas y sociales del gobierno. Sin embargo, la soberanía fue una consideración material, y la influencia de La soberanía sobre la reubicación sólo sirve para reforzar las conclusiones de la Comisión sobre la inadecuación de la reubicación. Sin embargo, es difícil determinar hasta qué punto la soberanía influyó en la reubicación." [2] Las afirmaciones de los inuit fueron, por lo tanto, respaldadas al menos parcialmente por el informe. El gobierno federal se negó a disculparse, pero estableció un "Acuerdo de Reconciliación" en marzo de 1996, creando un fondo fiduciario de 10 millones de dólares canadienses.para personas reubicadas y sus familias. El gobierno admitió que los inuit sufrieron "dificultades, sufrimiento y pérdidas en los primeros años de estas reubicaciones", pero exigió a los destinatarios que "reconocieran que entendían que al planificar la reubicación, los funcionarios gubernamentales de la época estaban actuando con intenciones honorables en lo que era "Se percibió que era lo mejor para los inuit en ese momento". [8] [14]
Después de casi cinco décadas, el 18 de agosto de 2010 el gobierno presentó una disculpa oficial a las familias reubicadas por el trato inhumano y el sufrimiento causado por la reubicación. John Duncan (Ministro de Asuntos Indios y Desarrollo del Norte) declaró: "El Gobierno de Canadá lamenta profundamente los errores y las promesas incumplidas de este oscuro capítulo de nuestra historia y se disculpa por la reubicación en el Alto Ártico que ha tenido lugar. Nos gustaría rendir homenaje a a los reubicados por su perseverancia y coraje... La reubicación de familias inuit al Alto Ártico es un capítulo trágico en la historia de Canadá que no debemos olvidar, pero que debemos reconocer, aprender de y enseñar a nuestros hijos. "Nos permitirá avanzar en asociación y con un espíritu de reconciliación". [17] [18] [19]
Dos generaciones después, el término The Relocated sigue siendo emotivo. [4]
Los talladores Looty Pijamini (de Grise Fiord ) y la fallecida Simeonie Amagoalik (de Resolute ) recibieron el encargo de Nunavut Tunngavik Incorporated de construir un monumento para conmemorar a los inuit que sacrificaron tanto como resultado de la reubicación del gobierno en 1953 y 1955. El monumento a Pijamini, Ubicado en Grise Fiord, representa a una mujer con un niño y un husky, con la mujer mirando sombríamente hacia Resolute Bay . El monumento de Amagoalik, ubicado en Resolute, representa a un hombre solitario mirando hacia Grise Fiord. Esto estaba destinado a mostrar familias separadas y representarlas anhelando volver a verse. Pijamini dijo que intencionalmente los hizo parecer melancólicos porque la reubicación no fue un acontecimiento feliz. El monumento fue inaugurado en septiembre de 2010 y recibió elogios de la Canadian Broadcasting Corporation . [20] [21]
La reubicación en el Alto Ártico es el tema de la película Exile de Zacharias Kunuk . La película fue producida por Isuma , [22] quien también estrenó Atanarjuat: The Fast Runner , el primer largometraje escrito, dirigido y actuado íntegramente en inuktitut . [23]
La reubicación del Alto Ártico es el tema de la película Broken Promises - The High Arctic Relocation de Patricia Tassinari (NFB, 1995). [24] El traslado es también el tema del documental de la marquesa Lepage (NFB, 2008), Marta del Norte (Martha qui vient du froid) . Esta película cuenta la historia de Martha Flaherty, nieta de Robert J. Flaherty, quien fue trasladada a las 5, junto con su familia, de Inukjuak a Grise Fiord (Isla Ellesmere). [25] Lepage publicó más tarde la serie web de 2013 Iqqaumavara , que cuenta las historias de varias otras personas afectadas. [26]
Larry Audlaluk era un niño pequeño cuando su familia fue trasladada de Inukjuak en la Bahía de Hudson a Grise Fiord en 1953; su padre murió 10 meses después. La historia de su vida, Lo que recuerdo, lo que sé: la vida de un exiliado en el Alto Ártico (2020), proporciona un relato personal detallado del peligro y la muerte que enfrentaron. [27]
Los Reubicados –un término que todavía se pronuncia en voz baja– fueron luego plantados como mástiles humanos en este lugar desolado.
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}