Latino sine flexione (" latín sin inflexiones "), Interlingua de Academia pro Interlingua ( IL de ApI ) o Peano's Interlingua (abreviado como IL ) es una lengua auxiliar internacional compilada por la Academia pro Interlingua bajo la presidencia del matemático italiano Giuseppe Peano ( 1858-1932) desde 1887 hasta 1914. Es una versión simplificada del latín y conserva su vocabulario . Interlingua-IL fue publicada en la revista Revue de Mathématiques en un artículo de 1903 titulado De Latino Sine Flexione, Lingua Auxiliare Internationale (que significa Sobre el latín sin inflexión, lengua auxiliar internacional ), [2] que explicaba el motivo de su creación. El artículo sostenía que otros idiomas auxiliares eran innecesarios, ya que el latín ya estaba establecido como el idioma internacional del mundo. El artículo estaba escrito en latín clásico, pero poco a poco fue perdiendo sus inflexiones hasta que no hubo ninguna.
Códigos de idioma ISO 639 : ISO 639-2 y -1 se solicitaron el 23 de julio de 2017 en la Biblioteca del Congreso (propuesto: IL e ILA ); La norma ISO-639-3 se solicitó el 10 de agosto de 2017 en el SIL (propuesta: ILC ) y fue rechazada el 23 de enero de 2018. [3]
En 1903, Peano publicó el artículo De Latino Sine Flexione para presentar su lengua. [2] En este trabajo, Peano citó una serie de sugerencias de Leibniz sobre una forma simplificada del latín. [4] [5] El artículo parecía ser un desarrollo serio de la idea, y Peano posteriormente ganó reputación entre el movimiento de lenguas auxiliares.
En 1904, Peano emprendió un ensayo sobre la manera de obtener la gramática mínima de un eventual latín mínimo ( Latino minimo ), con un vocabulario mínimo puramente internacional. [6]
Peano y algunos colegas publicaron artículos en latino sine flexione durante varios años en la Revue de Mathématiques . Debido a su deseo de demostrar que se trataba efectivamente de un idioma internacional, Peano publicó audazmente la edición final de su famoso Formulario matemático en latino sine flexione. Sin embargo, como señala Hubert Kennedy, la mayoría de los matemáticos se sintieron desanimados por la apariencia artificial del lenguaje y no intentaron leerlo. [7]
En octubre de 1907, Peano estuvo en el Collège de France de París para participar en la Delegación para la Adopción de una Lengua Auxiliar Internacional . Tras haber declarado que se adoptaría el término latino sine flexione, finalmente no pudo participar en la votación final, debido a problemas laborales en Turín. [8]
El 26 de diciembre de 1908, Peano fue elegido miembro y director de la Akademi internasional de lingu universal, que todavía utiliza Idiom Neutral , que fue refundada un año después con el nombre de Academia pro Interlingua . Cada académico podría usar su forma favorita de interlingua, el término se usó inicialmente en un sentido general como sinónimo de idioma internacional, pero pronto comenzó a usarse especialmente para denotar un latino reformado sine flexione basado en las reglas comunes que los académicos estaban alcanzando. mediante votaciones frecuentes. Así, el nombre Interlingua pronto comenzó a denotar la lengua evolucionada a partir de la Academia Pro Interlingua, [7] con la correspondiente abreviatura IL .
Sin embargo, cada miembro era libre de escribir en su propio estilo personal y, de hecho, algunos miembros proponían reformas radicales que eventualmente podrían terminar como lenguas independientes (como el Romanal de Michaux o la Interlingue de De Wahl ). Por esta razón, el nombre Peano's Interlingua o Interlingua (IL) [7] podría considerarse el más preciso para el estándar particular de Peano. (Como se encuentra en "Interglossa y sus predecesores". [9] )
Las discusiones para alcanzar un estándar interlingua se pueden ver en las páginas de Discussiones , la revista oficial de la Academia pro Interlingua de 1909 a 1913. Esta y las revistas posteriores de la academia han sido publicadas recientemente en un CD-Rom por el departamento de matemáticas de la Universidad de Turín , [10] lugar donde Peano desarrolló su docencia y su investigación.
Dado que De Latino Sine Flexione había establecido el principio de tomar sustantivos latinos en forma ablativa o nominativa ( se prefería nomen a nomine ), en 1909 Peano publicó un vocabulario para ayudar a seleccionar la forma adecuada de cada sustantivo, [11] sin embargo, un valor esencial de la Interlingua de Peano era que el léxico podía encontrarse de forma sencilla en cualquier diccionario latino (obteniendo la vocal temática de la raíz de la terminación genitiva, es decir: -a -o -e -u -e de -ae - yo -es -nosotros -ei ). Finalmente, en 1915 se publicó un amplio vocabulario con 14.000 palabras .
Alexander Gode presentó una interlingua reformada en 1951 como último director de la Asociación Internacional de Lenguas Auxiliares . Se afirmó que era independiente de Interlingua de Peano, porque había desarrollado un nuevo método para detectar los prototipos comunes más recientes . Pero ese método generalmente conduce al ablativo latino, por lo que se mantendría la mayor parte del vocabulario de la interlingua de Peano. En consecuencia, se mantuvo el nombre mismo de Interlingua , aunque se adoptó una abreviatura distinta: IA en lugar de IL .
Según la guía de la lengua de Peano de 1931, "la mayoría de los interlingüistas están a favor de la antigua pronunciación latina". Esto da la pronunciación de las vocales de la siguiente manera:
Las consonantes se pronuncian en gran medida como en inglés, con las siguientes aclaraciones:
No todas las personas pronuncian de manera distintiva todas las consonantes y vocales. Se permiten las siguientes variantes de pronunciación:
El acento se basa en la regla latina clásica:
Se podrá colocar un acento secundario cuando sea necesario según el hablante lo considere apropiado.
Aunque Peano eliminó las inflexiones del latín de sustantivos y adjetivos , no eliminó por completo el género gramatical , permitiendo la opción de una terminación femenina para las ocupaciones. El género de los animales es inmutable. Todas las formas de sustantivos terminan en vocal y se toman del caso ablativo , pero como este no figuraba en la mayoría de los diccionarios latinos, dio la regla para su derivación del caso genitivo . El plural no es necesario cuando no es necesario, como cuando se ha especificado un número, el plural se puede leer en el contexto, etc.; sin embargo, Peano da la opción de utilizar el sufijo -s para indicarlo cuando sea necesario. Los verbos tienen pocas inflexiones de conjugación; En cambio, los tiempos y los modos se indican mediante adjuntos verbales. El resultado es un cambio a un lenguaje posicional .
Las partículas que no tienen inflexión en latín clásico se utilizan en su forma natural:
La forma de los sustantivos depende de las declinaciones latinas.
Aquellos nombres propios escritos con el alfabeto romano se mantienen lo más parecidos posible al original. Los siguientes son ejemplos: Munich, Nueva York, Roma, Giovanni.
Los verbos se forman a partir del latín eliminando la -re final del infinitivo. El tiempo , el modo , etc., se indican mediante partículas, verbos auxiliares o adverbios, pero no se requiere ninguno si el sentido se desprende claramente del contexto. Si es necesario, el pasado puede indicarse precediendo el verbo con e y el futuro con i .
Existen terminaciones específicas para crear el infinitivo y los participios :
Las terminaciones -ra y -re se acentúan en las formas verbales futuras y condicionales, respectivamente.
Los tiempos compuestos se pueden expresar con palabras auxiliares:
Los adjetivos se forman de la siguiente manera:
Los adjetivos se pueden utilizar como adverbios si el contexto es claro, o se pueden utilizar cum mente o in modo :
Al igual que con el latín, ni el artículo definido ni el indefinido existen en latino sine flexione. Cuando sea necesario, se pueden traducir con pronombres o palabras como illo (eso, eso), isto o hoc (esto), o uno (uno):
Latino es lingua internacionale in occidente de Europa ab tempore de imperio romano, per toto medio aevo, et in scientia usque ultimo seculo. Seculo vigesimo es primo que non habe lingua commune. Hodie quasi omne auctore scribe in proprio lingua nationale, id es in plure lingua neo-latino, in plure germanico, in plure slavo, in nipponico et alio. Tale multitudine de linguas in labores de interesse commune ad toto humanitate constituye magno obstaculo ad Progressu.
— El latín fue la lengua internacional en el oeste de Europa desde la época del Imperio Romano, durante toda la Edad Media y en las ciencias hasta el siglo pasado. El siglo XX es el primero que no tiene un lenguaje común. Hoy en día, casi todos los autores escriben en sus propias lenguas nacionales, es decir, en lenguas neolatinas, germánicas, eslavas, japonesas y otras. Esta multitud de lenguas en obras de interés común para toda la humanidad constituye un gran obstáculo al progreso.
Peano defendió formalmente la máxima de que la mejor gramática es la falta de gramática , teniendo presente el ejemplo del chino . (En la lingüística moderna, a diferencia del uso popular y de Peano, la gramática no se refiere únicamente a estructuras morfológicas , sino también a la sintaxis y la fonología , por ejemplo, que tanto el latino sine flexione como el chino todavía tienen. En este sentido, "lenguas sin gramática". no puede existir [20] ) Según Lancelot Hogben , la interlingua de Peano todavía comparte un defecto importante con muchos otros lenguajes auxiliares , ya que tiene "demasiada gramática incorrecta o poca gramática correcta". [9] (p. 10) Hogben sostiene que al menos los sustantivos y los verbos deben distinguirse fácilmente por sus terminaciones características para que uno pueda obtener fácilmente una comprensión inicial de la oración. Así, en la Interlingua de Peano, a los verbos se les puede dar alguna forma verbal específica y estandarizada, como el infinitivo , que es suficiente en el habla indirecta latina . En cambio, el imperativo crudo se propone en De Latino Sine Flexione :
Lingua latino habet discurso directo, ut: " Amicitia inter malos esse non potest" , et discurso indirecto: "( Verum est ) amicitiam inter malos esse non posse" . Si nos utimur sempre de discurso indirecto, in verbo evanescit desinentia de persona, de modo, et saepe de tempore. Sumimus ergo nomen inflexibile (...), sub forma magis simplice, qui es imperativo.
— [ Traducción: ] La lengua latina tiene un discurso directo, como: " La amistad entre los malos no es posible" , y un discurso indirecto: "( Es verdad que ) la amistad entre los malos no es posible" . Si siempre hacemos uso del discurso indirecto, las desinencias de persona, modo y (frecuentemente) tiempo desaparecen del verbo. Así tomamos el nombre átono (...), bajo la forma más simple, que es el imperativo., Peano (1903, § 4)
Según Hogben, otra desventaja es la falta de un artículo puro , que pueda indicar claramente los sustantivos. Sin embargo, Peano sugirió ocasionalmente que illo (ese) y uno (uno) podrían usarse como artículos.
Una vez más, según Hogben, la sintaxis de la interlingua de Peano siguió siendo conservadora:
[Interlingua de Peano] (...) tiene una indiferencia aristocrática hacia la necesidad de reglas simples de construcción de oraciones. El hecho es que ningún pionero de la planificación lingüística –y menos aún Peano– ha emprendido la tarea de investigar qué reglas del orden de las palabras contribuyen más a la claridad intrínseca del significado y a la facilidad de reconocimiento.
— Lancelot Hogben (1943, pág. 11).
Revisando la lista de títulos latinos más conocidos, se podría concluir que la secuencia nombre-adjetivo es la norma en latín, aunque la secuencia invertida también está vigente. [21] La proporción es de más de 2 a 1 en una lista de títulos latinos comentada por Stroh. [22] Por ejemplo, " Principia Mathematica ". En cuanto a una secuencia nominativo-genitivo , puede ser la norma en latín en una proporción similar. Por ejemplo, " Systema Naturae ". De hecho, la secuencia nominativo-genitivo siempre debe ser la norma en la interlingua de Peano, ya que la preposición de debe introducir el genitivo. Así, Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica se convertiría en Principio Mathematico de Philosophia Naturale . Dado que la función tanto del adjetivo como del genitivo suele ser la misma, se podría inferir que la secuencia sustantivo-adjetivo podría ser siempre la norma.
Aditivo qui deriva ab sustantivo vale genitivo: "aureo", "de auro".
— [ Traducción: ] Un adjetivo derivado de un sustantivo equivale a un genitivo: "dorado", "de oro"., Peano (1903, § 6).
