El artículo 301 es un artículo del Código Penal turco que hace ilegal insultar a Turquía, a la nación turca, a las instituciones del gobierno turco o a los héroes nacionales turcos como Mustafa Kemal Atatürk . Entró en vigor el 1 de junio de 2005 y se introdujo como parte de un paquete de reformas del derecho penal en el proceso que precedió a la apertura de las negociaciones para la membresía de Turquía en la Unión Europea (UE), con el fin de acercar a Turquía a los estándares de la UE. [1] [2] La versión original del artículo tipificaba como delito "insultar el carácter turco"; el 30 de abril de 2008, el artículo fue modificado para cambiar "turquismo" por "la nación turca". Desde que este artículo se convirtió en ley, se han presentado cargos en más de 60 casos, algunos de los cuales son de alto perfil. [3]
El 30 de abril de 2008 se realizaron una serie de cambios al artículo 301, incluida una nueva enmienda que obliga a obtener la aprobación del Ministro de Justicia para presentar un caso. [4] Este cambio se realizó para evitar el posible uso indebido del artículo, especialmente en casos de alto perfil, llenando vacíos legales en la versión anterior. [5]
La Gran Unión de Juristas ( turco : Büyük Hukukçular Birliği ), encabezada por Kemal Kerinçsiz , un abogado turco, está "detrás de casi todos los juicios del artículo 301". [6] El propio Kerinçsiz es responsable de cuarenta de los juicios, [7] incluidos los de alto perfil.
El artículo actualmente dice lo siguiente: [8]
Antes de que se realizaran modificaciones al artículo 301 el 30 de abril de 2008, el artículo decía lo siguiente: [8] [9]
Antes de que entrara en vigor el actual Código Penal turco, el artículo 159 del Código Penal turco de 1926 cubría el mismo delito. Uno de los primeros usos del artículo 159 se produjo en 1928, cuando varios judíos fueron condenados por "denigrar el carácter turco" a raíz del asunto Elza Niego . Su crimen había sido protestar por el asesinato de una joven judía a manos de un funcionario gubernamental de mediana edad. [10]
El artículo 159 fue modificado varias veces, incluso en 1961 y 2003, antes de ser finalmente reemplazado por el actual artículo 301 en 2005.
El artículo 301 se ha utilizado para presentar cargos contra el escritor Orhan Pamuk por afirmar, en una entrevista concedida a la revista suiza Das Magazin , suplemento semanal de varios diarios suizos, entre ellos el Tages-Anzeiger , que "Treinta mil kurdos han sido asesinados aquí". , y un millón de armenios. Y casi nadie se atreve a mencionar eso. Yo también lo hago." [11] Los cargos, que fueron presentados contra Pamuk a raíz de una denuncia presentada por Kemal Kerinçsiz , [12] fueron posteriormente retirados después de que el Ministerio de Justicia se negara a emitir un fallo sobre si los cargos debían mantenerse. [13]
En febrero de 2006 se abrió el juicio contra cinco periodistas acusados de insultar las instituciones judiciales del Estado en virtud del artículo 301, y también de intentar perjudicar un caso judicial en virtud del artículo 288 del Código Penal turco. [14] Cada uno de los cinco había criticado una orden judicial para cancelar una conferencia en Estambul sobre las bajas armenias otomanas en el Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial . (Sin embargo, la conferencia finalmente se celebró después de haber sido transferido de una universidad estatal a una universidad privada. [15] ) Los cargos conllevaban una posible pena de prisión de hasta 10 años. El tribunal desestimó los cargos contra cuatro de ellos el 11 de abril de 2006 al determinar que se había excedido el plazo de prescripción, [16] mientras que Murat Belge , el quinto, fue absuelto el 8 de junio de 2006. [ 17]
Otro caso de alto perfil resultante de esta legislación involucró al escritor y periodista Perihan Mağden , quien fue procesado por escribir un artículo publicado originalmente en la edición del 26 de diciembre de 2005 de Yeni Aktuel , titulado "La objeción de conciencia es un derecho humano". [18] El ejército turco presentó una denuncia contra ella en respuesta. [19] En el juicio, que tuvo lugar el 27 de julio de 2006, fue absuelta cuando el tribunal dictaminó que sus opiniones estaban cubiertas por la libertad de expresión y no eran un delito según el Código Penal turco. [20] Si hubiera sido declarada culpable, podría haber enfrentado tres años de prisión.
En julio de 2006, la fiscalía de Estambul preparó una acusación alegando que las declaraciones contenidas en el libro Manufacturing Consent de Noam Chomsky y Edward S. Herman constituían una violación del artículo. [21] El editor y los editores de la traducción turca, así como el traductor, fueron llevados a juicio en consecuencia, pero absueltos en diciembre de 2006. [22]
En 2006, Elif Şafak también enfrentó cargos de "insultar el carácter turco" por su última novela, El bastardo de Estambul. [3] El caso fue desestimado por el juez después de que el fiscal solicitara que se desestimara el caso. [23]
En 2006, el conocido periodista armenio-turco Hrant Dink fue procesado en virtud del artículo 301 por insultar la condición turca y recibió una sentencia suspendida de seis meses. Meses después fue asesinado a tiros el 19 de enero de 2007 a las 15:00 horas por un chico de 17 años (Ogün Samast) que tenía tendencias racistas. Orhan Pamuk declaró: "En cierto sentido, todos somos responsables de su muerte. Sin embargo, al frente de esta responsabilidad están aquellos que todavía defienden el artículo 301 del Código Penal turco. Aquellos que hicieron campaña contra él, aquellos que retrataron a este hermano "Nuestro enemigo como enemigo de Turquía, aquellos que lo pintaron como un objetivo, son los mayores responsables de esto". [24] Hrant Dink fue absuelto póstumamente de los cargos el 14 de junio de 2007, en un nuevo juicio ordenado por el Tribunal de Apelaciones. [25] En Dink contra Turquía , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que la libertad de expresión de Dink, entre otras cosas, había sido violada por el gobierno turco. [26]
El editor Ragıp Zarakolu fue juzgado en virtud del artículo 301, así como por "insultar el legado de Atatürk " en virtud de la Ley 5816 desde 2006 hasta 2008. [27] [28] En junio de 2008, Zarakolu fue declarado culpable de "insultar las instituciones del gobierno turco". República" en virtud del artículo 301 por traducir y publicar un libro sobre el genocidio armenio . El juez lo condenó a cinco meses de prisión o al pago de una multa. [29]
En 2007, Arat Dink (hijo de Hrant Dink) y Serkis Seropyan fueron condenados a sentencias suspendidas de un año en virtud del artículo 301 por imprimir las palabras de Dink de que las matanzas de armenios en 1915 fueron un genocidio. [30]
Encontrar una violación de la libertad de expresión (artículo 10 del CEDH) en la investigación contra Altuğ Taner Akçam , un historiador que escribe sobre el genocidio armenio. En cuanto a las enmiendas de 2008, el TEDH señaló que "a pesar de la sustitución del término "turquidad" por "la nación turca", no parece haber ningún cambio o diferencia importante en la interpretación de estos conceptos porque han sido entendidos de la misma manera por el Tribunal de Casación". [31]
En diciembre de 2005, Joost Lagendijk , miembro del partido holandés Izquierda Verde y de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo , presidente de la Comisión Parlamentaria Mixta UE -Turquía y firme partidario de la membresía turca en la UE, visitó Turquía para asistir al juicio contra Orhan Pamuk. En su discurso comentó el incidente de Şemdinli y criticó al ejército turco por intentar mantener su influencia política a través de la continua guerra de guerrillas con el PKK . [2] La Gran Unión de Juristas ( turco : Büyük Hukukçular Birliği ), el mismo grupo que presentó una denuncia contra Orhan Pamuk, presentó cargos contra Joost Lagendijk por violar el artículo 301 al insultar al ejército turco. El fiscal, sin embargo, se negó a procesar, refiriéndose a la Constitución turca y al Convenio Europeo de Derechos Humanos , así como a una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la interpretación de dicho Convenio. [32]
En 2007, miembros del Partido Turquía Fuerte organizaron una campaña de desobediencia civil contra el artículo llamado Juzgadme también 301 ( turco : Beni de yargıla 301 ). 301 miembros del partido violaron conscientemente el artículo 301 y presentaron denuncias contra ellos mismos. [33] El fiscal se negó a presentar cargos. [ cita necesaria ]
En su corta vida, el artículo ha sido duramente criticado, tanto en Turquía como en el exterior. [34] Una crítica escuchada en Turquía, y también expresada por algunos de fuera, es que se ha convertido en una herramienta de la "vieja guardia" nacionalista , que, según se afirma, la utiliza para presentar cargos contra personas de renombre internacional, no para reprimir las opiniones disidentes pero con el objetivo de frustrar el proceso de admisión a la UE. [2] [35] [36] La novelista Elif Şafak afirma que el artículo tiene un efecto paralizador sobre la libre expresión, a pesar de su cuarta cláusula. [37]
Amnistía Internacional afirma que "el artículo 301 plantea una amenaza directa a la libertad de expresión , tal como está consagrada en el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y en el artículo 10 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales". (CEDH)." [9]
Los procesamientos en virtud del artículo han planteado problemas con la adhesión de Turquía a la Unión Europea , porque limita la libertad de expresión. [38]
Tras el asesinato de Hrant Dink, el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores turco, Abdullah Gül , declaró: "En su estado actual, existen ciertos problemas con el artículo 301. Ahora vemos que es necesario realizar cambios en esta ley". [39]
El 30 de abril de 2008, el artículo 301 fue modificado por el Parlamento de Turquía , con los siguientes cambios: [40]
El Ministerio de Justicia denegó el permiso en el caso de julio de 2008 contra İbrahim Tığ, editor del diario Bölge Haber . [41] [42] El gobernador de Zonguldak presentó una denuncia citando "abierta denigración del gobierno" ("TC Hükümetini Alenen Aşağılamak") después de que Tığ escribiera una columna acusando al gobernante Partido Justicia y Desarrollo de vender los activos del país mediante la privatización. [43] En julio de 2008, seis de los siete casos del artículo 301 que han sido considerados por el ministerio fueron rechazados para su procesamiento. [41]
Según el sistema jurídico turco, los convenios internacionales sobre derechos humanos pasan automáticamente a formar parte del ordenamiento jurídico nacional sin transposición adicional una vez que son ratificados por el Parlamento. Los jueces y fiscales deben tener en cuenta los instrumentos internacionales de derechos humanos en los que Turquía es parte. [44]
En 2011, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió que "el alcance de los términos del artículo 301 del Código Penal, tal como lo interpreta el poder judicial, es demasiado amplio y vago y, por tanto, la disposición constituye una amenaza continua al ejercicio del derecho a la libertad de expresión" y "que el artículo 301 del Código Penal no reúne la "calidad de derecho" exigida por la jurisprudencia reiterada del Tribunal, ya que su inaceptable amplitud de términos resulta en una falta de previsibilidad en cuanto a sus efectos". [45]
Hombre sombrero aquí 30 000 Kurden umgebracht.
Un millón de armenios.
Und fast niemand traut sich, das zu erwähnen.
También maché ich es.
Los acuerdos internacionales debidamente puestos en vigor tienen fuerza de ley.
... En caso de conflicto entre acuerdos internacionales en materia de derechos y libertades fundamentales debidamente vigentes y las leyes internas por diferencias en disposiciones sobre la misma materia, prevalecerán las disposiciones de los acuerdos internacionales.