Estas son las instrucciones que explican, paso a paso, exactamente cómo nominar y revisar una nominación de buen artículo (GAN) de acuerdo con los criterios de buen artículo para que pueda convertirse en un buen artículo (GA). A continuación se proporcionan instrucciones tanto para el nominador como para el revisor del artículo.
Los nominadores deben haber contribuido significativamente al artículo y estar familiarizados con el tema y las fuentes citadas. Los revisores tienen la facultad de eliminar cualquier nominación que encuentren. [a] La nominación puede ser revisada por cualquier usuario registrado que no haya contribuido significativamente al artículo.
Asegúrese de que el artículo cumpla con las políticas y pautas de Wikipedia que se esperan de cualquier artículo, incluyendo el punto de vista neutral , la verificabilidad , la ausencia de investigación original y la notoriedad . Luego, verifique el artículo con los criterios de buen artículo y realice las mejoras que considere necesarias. Puede encontrar más información en la guía para nominar buenos artículos . Si no es un colaborador importante del artículo, obtenga el consentimiento de los colaboradores importantes antes de nominar. El revisor hará sugerencias para mejorar el artículo a la calidad GA durante el proceso de revisión; por lo tanto, la revisión requerirá su participación como nominador. Antes de nominar un artículo, asegúrese de que podrá responder a estos comentarios de manera oportuna.
{{subst:GAN|subtopic=}}|subtopic=parámetro, agregue uno de los siguientes 30 encabezados de secciones de subtemas que mejor definan el artículo:El script de usuario GAN-helper puede realizar la mayoría de estos pasos automáticamente.
Dependiendo del tamaño de la lista de pendientes, puede haber una demora de muchos meses antes de que alguien recoja la revisión. Por el contrario, puede que solo tome unos días. Si está dispuesto a hacer una revisión usted mismo, puede agregar su nominación a la página de círculos de revisión . No inicie la página de revisión usted mismo, ya que esto puede llevar a otros revisores a creer que su nominación ya está siendo revisada.
Cómo dejar una nota para el revisor : para dejar una nota relacionada con la revisión, edite el |note=parámetro {{ GA nominee }} en la página de discusión del artículo. Por ejemplo: . Guarde la página. Un bot actualizará la nominación en la página de nominaciones de GA para mostrar la nota.{{GA nominee|...|note=I might not be able to respond to the review until next week. ~~~~}}
Retirada : para retirar una nominación antes de que haya comenzado la revisión, elimine la plantilla {{ GA nominee }} de la página de discusión del artículo. Para retirar una nominación después de que haya comenzado la revisión, infórmeselo al revisor; en ese caso, la nominación será rechazada.
Se espera que respondas a las sugerencias del revisor para mejorar el artículo a la calidad GA de manera oportuna (si no puedes hacerlo, asegúrate de que otro editor pueda hacerlo). Otros editores también pueden hacer comentarios y trabajar en el artículo, pero la decisión final sobre la inclusión en la lista la tomará el primer revisor. Los plazos de revisión varían de una nominación a la siguiente, pero un nominador y un revisor que respondan pueden completar una revisión en aproximadamente siete días. Un revisor puede poner la revisión "en espera" durante aproximadamente siete días para darte tiempo de solucionar cualquier problema que pueda surgir (los revisores pueden acortar o extender el plazo si lo desean). Si una revisión se estanca o hay un desacuerdo sobre la interpretación de los criterios de buen artículo, es posible que desees considerar permitir que la revisión fracase y luego volver a nominar el artículo (para conseguir un revisor diferente). O bien, puedes intentar pedirle al nominador que solicite una segunda opinión. De lo contrario, puedes solicitar ayuda en la página de discusión de nominaciones de GA .
Un revisor que comienza una revisión se ha comprometido a completarla en el tiempo previsto, pero en raras ocasiones un revisor se retira debido a una enfermedad u otras razones. En tales casos, el primer paso sería contactar al revisor. Si esto no resuelve el problema, entonces se necesita un nuevo revisor. Para encontrar uno, edite la plantilla {{ GA nominee }} en la página de discusión del artículo de la siguiente manera: Incremente el |page=parámetro (por ejemplo, de "page=1" a "page=2") y cambie el |status=parámetro de "status=onreview" o "status=onhold" al ajuste en blanco "status=". También puede eliminar la transclusión de la revisión de GA anterior de la página de discusión del artículo si lo desea, pero esto no es esencial. Guarde la página. Un bot restablecerá la nominación en su misma posición en la cola en la página de nominaciones de GA. Si el revisor no ha hecho ningún comentario aparte de abrir la revisión, puede ser mejor solicitar una eliminación de G6 de la página de revisión y comenzar de nuevo.
Al final de la revisión, el revisor aprobará o desaprobará el artículo. Si su nominación no fue aprobada, puede tener en cuenta las sugerencias del revisor y volver a nominar el artículo. Si considera que no recibió una revisión adecuada, puede solicitar comentarios adicionales en la página de discusión de nominaciones de GA .
Si el artículo ha sido promovido a la categoría de buen artículo, considere enviar un dato interesante del artículo dentro de los siete días para que aparezca en la sección ¿Sabías que...? en la página principal.
Gracias por decidir revisar un artículo para GA. Antes de comenzar una revisión, debe familiarizarse con los criterios de buen artículo . Estos son los estándares que un artículo debe cumplir para que se le otorgue el estatus de buen artículo. También se sugiere que lea la guía para revisar buenos artículos y un ensayo sobre cuáles no son los criterios de buen artículo . Asegúrese de que todos los artículos cumplan con las políticas y pautas de Wikipedia como se espera de cualquier artículo, incluido el punto de vista neutral , la verificabilidad y la ausencia de investigación original . Los buenos mentores de artículos están disponibles para ayudarlo durante su revisión. Si necesita más aclaraciones, publique una pregunta en la página de discusión de nominaciones de GA .
Para revisar un artículo debes:
Si se encuentra en una situación en la que no puede continuar revisando el artículo, comuníquese con el nominador. Considere ayudarlo a encontrar un nuevo revisor. Si es necesario, deje una nota en la página de discusión de nominaciones de GA .
El uso de una plantilla de revisión no es un requisito; es simplemente una forma de ayudar a mantener la revisión organizada. Si esta es su primera revisión, es conveniente pedirle a uno de los buenos mentores de artículos que revise su revisión.
Si determina que el artículo cumple con los criterios de buen artículo , puede aprobarlo haciendo lo siguiente:
{{GA|~~~~~|topic=|page=|oldid=}}|topic=número |page=de la revisión copiando ambos valores de parámetro de la plantilla reemplazada. (El parámetro de tema se refiere a los valores de tema que se encuentran aquí ; la plantilla convierte automáticamente los subtemas de nominados de GA en temas de GA. El parámetro de página debe ser el número de la subpágina de la revisión; es decir, la n en – solo un número; sin letras.) Complete el parámetro con el número de revisión de la revisión actual en el momento de la promoción.{{Talk:ArticleName/GAn}}|oldid=|class=valor del parámetro a "GA", como en . Si están agrupadas dentro de {{ WikiProject banner shell }}, agregue el parámetro descrito solo a esa plantilla.{{WikiProject|...|class=GA}}El script de usuario GANReviewTool puede realizar la mayoría de estos pasos automáticamente.
Si determina que el artículo no cumple con los criterios de buen artículo , puede desaprobarlo haciendo lo siguiente:
{{FailedGA|~~~~~|topic=|page=|oldid=}}|topic=número |page=de la revisión copiando ambos valores de parámetro de la plantilla reemplazada. (El parámetro de tema se refiere a los valores de tema que se encuentran aquí ; la plantilla convierte automáticamente los subtemas nominados de GA en temas de GA. El parámetro de página debe ser el número de la subpágina de revisión; es decir, la n en – solo un número; sin letras.) Complete el parámetro con el número de revisión de la revisión actual en el momento de la falla.{{Talk:ArticleName/GAn}}|oldid=El script de usuario GANReviewTool puede realizar la mayoría de estos pasos automáticamente.
Si determina que el artículo podría cumplir con los criterios de buen artículo si se solucionan algunos problemas y desea establecer un período de tiempo para que se corrijan estos problemas (generalmente siete días), puede poner el artículo en espera haciendo lo siguiente:
|status=parámetro a "onhold", como en{{GA nominee|...|status=onhold}}El script de usuario GANReviewTool puede realizar la mayoría de estos pasos automáticamente.
Si no está seguro de si un artículo cumple con los criterios de buen artículo , puede solicitar a otro revisor o experto en la materia que proporcione una segunda opinión haciendo lo siguiente:
|status=parámetro a "2ndopinion", como en{{GA nominee|...|status=2ndopinion}}El script de usuario GANReviewTool puede realizar la mayoría de estos pasos automáticamente.
Su pedido de una segunda opinión puede ser respondido haciendo lo siguiente:
|status=parámetro a "onreview", como en{{GA nominee|...|status=onreview}}El script de usuario GANReviewTool puede realizar la mayoría de estos pasos automáticamente.
No cierres una revisión iniciada por otro revisor sin antes intentar comunicarte con el primer revisor. Si bien no hay una fecha límite , ten en cuenta que las revisiones prolongadas aparecen como excepciones en la página de informes de nominaciones de GA .
Si tiene alguna pregunta sobre cualquier artículo de esta página o sobre buenos artículos en general, deje un mensaje en la página de discusión de nominaciones de GA .