La Revolución moldava de 1848 es el nombre que se le dio al fracasado movimiento nacionalista romántico y liberal rumano inspirado en las revoluciones de 1848 en el principado de Moldavia . Inicialmente, buscó acomodarse dentro del marco político definido por el Regulamentul Organic , pero finalmente lo rechazó por considerarlo impuesto por potencias extranjeras (el Imperio ruso ) y exigió reformas políticas más profundas. Liderado por un grupo de jóvenes intelectuales , el movimiento se limitó principalmente a peticiones y proyectos constitucionales, a diferencia del exitoso levantamiento que tuvo lugar más tarde ese año en la vecina Valaquia , y fue rápidamente reprimido. Esto fue a pesar del hecho de que los revolucionarios moldavos eran más moderados y estaban más dispuestos a comprometerse en sus demandas de reformas que sus homólogos valacos, ya que la vida política y social moldava seguía estando dominada por una aristocracia terrateniente y conservadora, con la clase media aún embrionaria. [1]
En Moldavia, los boyardos , de cuyas filas inferiores provenían los revolucionarios, habían entrado en agudo conflicto con el príncipe Mihail Sturdza , objetando su autoritarismo y su falta de consulta con ellos, y algunos deseaban el trono para sí mismos. Lo denunciaron en San Petersburgo y Estambul , formando complots en la asamblea general, pero como estaban divididos internamente y carecían de apoyo popular, Sturdza permaneció indiferente a estos estallidos. [2]
El campesinado también se sintió agraviado y entre 1846 y 1848 la oposición a Sturdza se intensificó. Las asociaciones comerciales e industriales de Iaşi (la capital) protestaron en 1846 contra el plan del príncipe de volver a aumentar los impuestos; en varias zonas rurales, los terratenientes pequeños y medianos se opusieron a pagar impuestos adicionales; y en el verano de 1847 se produjeron encarnizadas disputas en varias judeţe entre los boyardos liberales por los escaños en la asamblea general. Los campesinos de Moldavia y Valaquia se negaron a realizar servicios laborales, y la violencia y la huida al extranjero aumentaron en otoño de 1847 y en la primavera siguiente. Los intelectuales, ansiosos por el cambio, se vieron conmovidos por la revolución de febrero en París , donde muchos de ellos estudiaban. [3] [4]
Los revolucionarios moldavos llegaron a Iaşi después de que estallara la violencia en Valaquia. El 8 de abril de 1848, unos pocos grandes boyardos opuestos a Sturdza, boyardos liberales más jóvenes y representantes de la clase media y otras clases urbanas, quizás un millar en total, se reunieron en el Hotel Petersburg para decidir un curso de acción. Esta reunión fue la culminación de varias semanas de pequeñas reuniones privadas y varios manifiestos públicos denunciando el despotismo, todos ellos provocados por las noticias de los acontecimientos en París, Viena y Berlín. Los moderados prevalecieron, persuadiendo a la reunión para que apoyara una petición al príncipe exponiendo todas sus quejas y proponiendo reformas adecuadas. También acordaron disolver su asamblea y todas las demás asociaciones inmediatamente después de entregar la petición. Tal cautela parece haber sido inspirada principalmente por el temor de que las clases bajas urbanas y el campesinado llevaran el movimiento de protesta a los extremos. [5] [6]
Un comité presidido por el poeta Vasile Alecsandri redactó la Petiţia-proclamaţie ("Petición-Proclama") dirigida a la población en general y al príncipe. Su objetivo general era instaurar un régimen político liberal moderado y estimular el desarrollo económico. El estricto cumplimiento de la ley por parte de los funcionarios y los ciudadanos se estableció como principio básico del gobierno, una referencia inequívoca a la corrupción y arbitrariedad del régimen autoritario de Sturdza. A continuación, se esbozaron las reglas para elegir una nueva asamblea más representativa con mayores poderes, incluido el derecho a presentar propuestas al príncipe sobre todos los asuntos que afectaran al bienestar general y a examinar todas las ordenanzas gubernamentales relativas a los asuntos públicos y la administración judicial antes de su aplicación. Instaron a la creación de un banco nacional "para facilitar el comercio" y a la abolición de todos los aranceles "perjudiciales para la agricultura y el comercio", haciendo también un llamamiento general a la mejora de las relaciones de los campesinos con los terratenientes y el Estado. Aunque estaban comprometidos con la reforma y las buenas instituciones, no tenían intención de derrocar las estructuras políticas y sociales existentes en el país. [5] [7]
Sturdza recibió la proclamación de petición el 9 de abril y aceptó 33 de sus 35 puntos, rechazando los que se referían a la disolución de la asamblea general y la formación de una guardia nacional, y, al parecer, objetando también la abolición de la censura. [5] Para su sorpresa, los líderes del movimiento exigieron la aceptación de la petición en su totalidad. Sturdza se retiró al cuartel del ejército y esa noche tomó medidas para aplastar a la oposición. Varias personas murieron en breves combates y unas 300 fueron arrestadas. [8] Entre los que huyeron, ya sea a Transilvania o Bucovina , estaban Alecsandri y el joven oficial Alexandru Ioan Cuza , que llegaría a gobernar los Principados Unidos en la década de 1860. Sturdza, ahora decidido a detener permanentemente toda disidencia, hizo que cualquiera que fuera sospechoso de oposición fuera sujeto a arresto, impuso una estricta censura e hizo que los estudiantes que regresaban de Francia fueran detenidos en la frontera e interrogados antes de que se les permitiera continuar. [9] [10] [11]
El movimiento moldavo y su homólogo valaco alarmaron a Rusia, que a finales de marzo había advertido a Sturdza y al príncipe Gheorghe Bibescu que enviarían ejércitos a través del Prut si se consideraban cambios en el sistema del Estatuto Orgánico. La amenaza envalentonó a Sturdza para resistir las demandas de los liberales. En abril, después de que los peticionarios de Iaşi se dispersaran, el zar Nicolás envió un ayudante, el general Alexander Duhamel, para investigar la situación; en Iaşi instó al príncipe a hacer algunas concesiones modestas para calmar la situación, pero este último rechazó cualquier movimiento hacia el "liberalismo". [12]
Los liberales moldavos, reunidos en Cernăuţi (Bucovina), formaron el Comitetul Revoluţionar Moldovean (Comité Revolucionario Moldavo) y encargaron a Mihail Kogălniceanu la redacción de una nueva declaración de principios, Dorinţele partidei naţionale din Moldova (Los deseos del Partido Nacional en Moldavia), publicada en agosto. Más liberal que la petición del 9 de abril, exigía una asamblea electa con amplios poderes, incluido el derecho a iniciar leyes, y ampliaba la autonomía local de las judeţe , las ciudades y las comunas rurales. [8] [10] [13]
Kogălniceanu también redactó una constitución, Proiectul de Constituţie , que convirtió a la legislatura en la rama dominante del gobierno, permitiéndole votar impuestos, elaborar el presupuesto estatal anual, estimular la agricultura, la industria y el comercio, reformar leyes, elegir al príncipe y elegir al metropolitano y obispos de la Iglesia ortodoxa . Kogălniceanu, futuro primer ministro de Rumania , propuso que todos los órdenes de la sociedad estuvieran representados en la asamblea, sin pedir sufragio universal. En su lugar, propuso la creación de un colegio electoral, dando a las clases altas un poder predominante. Como la mayoría de sus colegas, se sintió obligado a tener en cuenta las realidades sociales y políticas de su época al reconocer el papel líder continuo de los boyardos y limitar la participación de los campesinos debido a su falta de educación y experiencia. [8]
El 7 de julio, las tropas rusas entraron en Moldavia para impedir el establecimiento de un gobierno revolucionario similar al de Bucarest, [14] pero no cruzaron a Valaquia hasta el 27 de septiembre. La administración militar duró hasta el 1 de mayo de 1849, cuando se firmó la Convención de Balta Liman con el gobierno otomano y se restableció el control conjunto ruso-turco sobre los principados del Danubio . [15] [16]
En 1849, las potencias instalaron a Grigore Alexandru Ghica como nuevo príncipe de Moldavia; era cercano a los reformistas y en 1848 apoyó su programa liberal. La elección se debió principalmente al gran visir otomano Reshid pasha, que estaba impresionado con el liberalismo moderado de Ghica, que creía que promovería una administración estable después de la turbulencia del año anterior. Manteniendo su simpatía por la agenda liberal, no solo permitió que varios revolucionarios regresaran a casa, sino que incorporó a muchos de ellos a su administración, incluidos Kogălniceanu, Alecsandri e Ion Ionescu de la Brad . Introdujo importantes reformas administrativas y promovió el desarrollo económico y la educación, pero finalmente perdió la simpatía de los líderes revolucionarios por no cambiar el estatus del campesinado ni ampliar la participación de la clase media y baja en la vida política. [13] [17] [18]