Durante la Guerra Fría (1947-1991), cuando la Unión Soviética y los Estados Unidos se encontraban enfrascados en una carrera armamentista , la Unión Soviética promovió su política exterior a través del Consejo Mundial de la Paz y otras organizaciones de fachada . Algunos autores han afirmado que también influyó en los grupos pacifistas no alineados de Occidente .
Los bolcheviques querían difundir su revolución mediante el uso de la fuerza, vinculando la revolución en Rusia con una revolución esperada en Alemania y ayudando a otros movimientos comunistas en Europa occidental . Polonia , en particular, era el puente geográfico que el Ejército Rojo tendría que cruzar para hacerlo y, por lo tanto, los soviéticos habían estado preparando su propio ataque contra Polonia incluso antes de la ofensiva polaca en Kiev ; planeaban apoderarse de Galicia y utilizar los territorios étnicos polacos conquistados como trampolín para la invasión de Alemania y otros países europeos. [1] [2] [3] [4] [5]
Sin embargo, la propaganda soviética , dirigida a la escena internacional, negaría cualquier visión de conquista y los simpatizantes prosoviéticos organizarían varias protestas en los países de Europa occidental contra las acciones de su gobierno que tenían como objetivo apoyar a Polonia contra el avance soviético . [2] [6] [7] Finalmente, los soviéticos fueron derrotados en la batalla de Varsovia , pero aprendieron de la guerra la importancia de la propaganda extranjera que podía influir en la opinión pública occidental, y continuarían utilizando estrategias similares en el futuro. [8]
El Consejo Mundial de la Paz (CMP) fue creado por el Partido Comunista Soviético entre 1948 y 1950 para promover la política exterior soviética y hacer campaña contra las armas nucleares en una época en la que sólo los Estados Unidos las tenían. El CMP estaba dirigido por el Departamento Internacional del Partido Comunista Soviético a través del Comité Soviético de la Paz [9] , miembro del CMP. El CMP y sus miembros adoptaron la línea establecida por el Cominform de que el mundo estaba dividido entre la Unión Soviética amante de la paz y los Estados Unidos belicistas. Desde la década de 1950 hasta finales de la década de 1980, la Unión Soviética utilizó numerosas organizaciones asociadas con el CMP para difundir su visión de la paz. Entre ellas se encontraban:
En octubre de 1981, las autoridades danesas expulsaron a Vladimir Merkulov, segundo secretario de la embajada soviética y agente del KGB, a quien acusaron de pasar dinero a Arne Herløv Petersen, miembro de la filial danesa del CMP, el Comité de Enlace para la Paz y la Seguridad con sede en Copenhague, para financiar una campaña periodística que pedía el establecimiento de una zona nórdica libre de armas nucleares. [13]
Se dice que otras organizaciones internacionales de paz también están asociadas con el WPC. Se dice que la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear tenía "miembros superpuestos y políticas similares" a las del WPC. [11] Se dice que las Conferencias Pugwash sobre Ciencia y Asuntos Mundiales y las Conferencias de Dartmouth fueron utilizadas por delegados soviéticos para promover la propaganda soviética. [10] Joseph Rotblat , uno de los líderes del movimiento Pugwash, dijo que había algunos participantes en las conferencias Pugwash de la Unión Soviética "que obviamente fueron enviados para impulsar la línea del partido, pero la mayoría eran científicos genuinos y se comportaron como tales". [14] [15]
La actividad principal del CMP fue organizar enormes conferencias internacionales de paz a las que asistieron miles de personas; condenaron las acciones militares, los armamentos y las pruebas de armas occidentales, pero se abstuvieron de criticar la agresión rusa. Por ejemplo, en 1956 el CMP condenó la guerra de Suez , pero no la invasión rusa de Hungría . [16]
Debido a la enérgica propaganda del WPC desde finales de los años 1940 en adelante, con sus grandes conferencias y presupuesto de la Unión Soviética, algunos observadores no veían diferencia entre un activista por la paz y un comunista. [17] Algunos decían que el movimiento por la paz en Occidente, distinto del WPC, estaba influenciado por él o incluso dirigido por él; por ejemplo, el presidente estadounidense Ronald Reagan dijo que las manifestaciones por la paz en Europa en 1981 fueron patrocinadas por el WPC [18] [19] y el desertor soviético Vladimir Bukovsky afirmó que fueron coordinadas en el Parlamento Mundial de los Pueblos por la Paz de 1980 del WPC en Sofía . [20] El FBI informó al Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que el Consejo de Paz de los Estados Unidos afiliado al WPC fue uno de los organizadores de una gran protesta por la paz en 1982 en la ciudad de Nueva York, pero dijo que la KGB no había manipulado al movimiento estadounidense "significativamente". [21]
En el apogeo del CMP, desde finales de los años 1940 hasta principios de los años 1960, la cooperación entre los grupos occidentales y el CMP era en realidad muy limitada, y debido a que el movimiento de los no alineados "estaba constantemente bajo la amenaza de ser empañado por la asociación con grupos declaradamente prosoviéticos", muchos individuos y organizaciones "evitaban cuidadosamente el contacto con comunistas y compañeros de viaje". [22] Ya en 1949, la Reunión Pacifista Mundial advirtió contra la colaboración activa con los comunistas. [16] Los delegados occidentales en las conferencias del CMP que intentaron criticar a la Unión Soviética o la defensa del CMP de los armamentos rusos fueron a menudo silenciados [16] y gradualmente se desvincularon del CMP. Finalmente, después del enfrentamiento entre delegados occidentales y soviéticos en el Congreso Mundial para la Paz y el Desarme de 1962, organizado por el CMP en Moscú, cuarenta organizaciones no alineadas decidieron formar un nuevo organismo internacional, la Confederación Internacional para el Desarme y la Paz , al que no fueron invitados los delegados soviéticos. [23]
Rainer Santi, en su historia del International Peace Bureau , escribe que el WPC "siempre tuvo dificultades para conseguir la cooperación de las organizaciones por la paz de Europa occidental y Norteamérica debido a su evidente afiliación con los países socialistas y la política exterior de la Unión Soviética. Especialmente difícil de digerir fue que en lugar de criticar la reanudación unilateral de las pruebas nucleares atmosféricas por parte de la Unión Soviética en 1961, el WPC emitió una declaración racionalizándola. En 1979, el Consejo Mundial por la Paz explicó la invasión soviética de Afganistán como un acto de solidaridad frente a la agresión china y estadounidense contra Afganistán". [17] Un ex secretario del WPC sugirió que simplemente no logró conectar con el movimiento por la paz occidental. Se decía que había utilizado la mayor parte de sus fondos en viajes internacionales y conferencias lujosas, que tenía poca información sobre los grupos por la paz occidentales y, aunque su sede estaba en Helsinki, no tenía contacto con las organizaciones por la paz finlandesas. [24]
En 1951, el Comité de la Cámara de Representantes sobre Actividades Antiamericanas publicó The Communist "Peace" Offensive (La Ofensiva Comunista por la Paz) , que detallaba las actividades del WPC y de numerosas organizaciones afiliadas. Enumeraba docenas de organizaciones estadounidenses y cientos de estadounidenses que habían participado en reuniones, conferencias y peticiones de paz. Señalaba que "algunas de las personas que se describen así en el texto o en el apéndice retiraron su apoyo y/o afiliación a estas organizaciones cuando se descubrió el carácter comunista de las mismas. También puede haber personas cuyos nombres se usaron como patrocinadores o afiliados de estas organizaciones sin permiso o conocimiento de los individuos involucrados". [25]
En 1982, la Heritage Foundation publicó el artículo Moscú y la Ofensiva por la Paz , en el que se afirmaba que las organizaciones pacifistas no alineadas propugnaban políticas de defensa y desarme similares a las de la Unión Soviética. Se afirmaba que "los pacifistas y los cristianos preocupados habían sido arrastrados a la campaña comunista sin saber en gran medida su verdadero patrocinio". [26]
El desertor del GRU ruso Stanislav Lunev dijo en su autobiografía que "el GRU y el KGB ayudaron a financiar casi todos los movimientos y organizaciones contra la guerra en Estados Unidos y en el extranjero", y que durante la Guerra de Vietnam la URSS dio mil millones de dólares a los movimientos contra la guerra estadounidenses, más de lo que dio al VietCong , [27] aunque no identifica a ninguna organización por su nombre. Lunev describió esto como una "campaña enormemente exitosa y que bien valió la pena el costo". [27] El ex oficial del KGB Sergei Tretyakov dijo que el Comité Soviético de Paz financió y organizó manifestaciones en Europa contra las bases estadounidenses. [28] Según la revista Time , un funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos estimó que el KGB puede haber gastado 600 millones de dólares en la ofensiva por la paz hasta 1983, canalizando fondos a través de partidos comunistas nacionales o el Consejo Mundial de la Paz "a una serie de nuevas organizaciones contra la guerra que, en muchos casos, rechazarían la ayuda financiera si supieran la fuente". [21] Richard Felix Staar, en su libro Foreign Policies of the Soviet Union , afirma que los movimientos por la paz no comunistas sin vínculos manifiestos con la URSS estaban "prácticamente controlados" por ésta. Lord Chalfont afirmó que la Unión Soviética estaba dando al movimiento por la paz europeo 100 millones de libras al año. La Federación de Estudiantes Conservadores (FCS) afirmó que la Unión Soviética financiaba a la CND .
Los planes de Estados Unidos a finales de los años 1970 y principios de los años 1980 de desplegar misiles Pershing II en Europa occidental en respuesta a los misiles soviéticos SS-20 fueron polémicos, lo que llevó a Paul Nitze , el negociador estadounidense, a sugerir un plan de compromiso para los misiles nucleares en Europa en el célebre "paseo por el bosque" con el negociador soviético Yuli Kvitsinsky, pero los soviéticos nunca respondieron. [29] Kvitsinsky escribiría más tarde que, a pesar de sus esfuerzos, el lado soviético no estaba interesado en el compromiso, calculando en cambio que los movimientos de paz en Occidente obligarían a los estadounidenses a capitular. [30]
En noviembre de 1981, Noruega expulsó a un presunto agente del KGB que había ofrecido sobornos a los noruegos para que escribieran cartas a los periódicos denunciando el despliegue de nuevos misiles de la OTAN. [21]
En 1985, la revista Time señaló "las sospechas de algunos científicos occidentales de que la hipótesis del invierno nuclear fue promovida por Moscú para dar a los grupos antinucleares de los EE.UU. y Europa munición fresca contra la acumulación de armas de los EE.UU." [31] Sergei Tretyakov afirmó que los datos detrás del escenario del invierno nuclear fueron falsificados por la KGB y difundidos en Occidente como parte de una campaña contra los misiles Pershing II . [32] Dijo que el primer artículo revisado por pares en el desarrollo de la hipótesis del invierno nuclear, "Twilight at Noon" de Paul Crutzen y John Birks (1982), [33] fue publicado como resultado de esta influencia de la KGB.
En 1967, un informe de la CIA sobre el movimiento pacifista estadounidense observó que "el Partido Comunista de los Estados Unidos se beneficia de la actividad antiestadounidense de los grupos pacifistas, pero no parece inspirarlos ni dirigirlos". [34] Después de las manifestaciones contra los misiles de la OTAN en Alemania Occidental en 1981, una investigación oficial arrojó evidencia circunstancial, pero ninguna prueba absoluta de la participación del KGB. Los expertos de inteligencia occidentales concluyeron que el movimiento en Europa en ese momento probablemente no tenía inspiración soviética. [21]
En 1983, el MI5 y el MI6 informaron a la primera ministra británica Margaret Thatcher sobre los contactos soviéticos con el movimiento por la paz, basándose en el testimonio del oficial de la KGB Oleg Gordievsky . Según la historia oficial del MI5 de Christopher Andrew , la declaración de Gordievsky indicaba que había poco contacto efectivo entre la KGB o la embajada soviética y el movimiento por la paz. [35]
Actividad soviética: