Durante la Guerra Fría (1947-1991), cuando la Unión Soviética y Estados Unidos estaban inmersos en una carrera armamentista , la Unión Soviética promovió su política exterior a través del Consejo Mundial de la Paz y otras organizaciones fachada . Algunos escritores han afirmado que también influyó en los grupos pacifistas no alineados de Occidente .
Los bolcheviques pretendían difundir su revolución mediante el uso de la fuerza, vinculando la revolución en Rusia con una revolución esperada en Alemania y ayudando a otros movimientos comunistas en Europa occidental . Polonia , en particular, era el puente geográfico que el Ejército Rojo tendría que cruzar para lograrlo y, por tanto, los soviéticos habían estado preparando su propio ataque contra Polonia incluso antes de la ofensiva polaca de Kiev ; planeaban apoderarse de Galicia y utilizar los territorios étnicos polacos conquistados como trampolín para la invasión de Alemania y otros países europeos. [1] [2] [3] [4] [5]
Sin embargo, la propaganda soviética , dirigida a la escena internacional, negaría cualquier visión de conquista y los simpatizantes prosoviéticos organizarían diversas protestas en los países de Europa occidental contra las acciones de su gobierno que tenían como objetivo apoyar a Polonia contra el avance soviético . [2] [6] [7] Finalmente, los soviéticos fueron derrotados en la batalla de Varsovia , pero aprendieron de la guerra la importancia de la propaganda extranjera que podría influir en la opinión pública occidental y continuarían usando estrategias similares en el futuro. . [8]
El Consejo Mundial de la Paz (WPC, por sus siglas en inglés) fue creado por el Partido Comunista Soviético en 1948-1950 para promover la política exterior soviética y hacer campaña contra las armas nucleares en una época en la que sólo Estados Unidos las tenía. El WPC estaba dirigido por el Departamento Internacional del Partido Comunista Soviético a través del Comité de Paz Soviético , [9] miembro del WPC. El CMP y sus miembros adoptaron la línea establecida por el Kominform de que el mundo estaba dividido entre la Unión Soviética, amante de la paz, y los belicistas Estados Unidos. Desde la década de 1950 hasta finales de la de 1980, la Unión Soviética utilizó numerosas organizaciones asociadas con el WPC para difundir su visión de la paz. Ellos incluyeron:
En octubre de 1981, las autoridades danesas expulsaron a Vladimir Merkulov, segundo secretario de la embajada soviética y agente de la KGB, a quien acusaron de pasar dinero a Arne Herløv Petersen, miembro del afiliado danés del WPC, el Comité de Enlace para la Paz y la Seguridad con sede en Copenhague. para financiar una campaña periodística que pide el establecimiento de una zona nórdica libre de armas nucleares. [13]
Se ha dicho que otras organizaciones internacionales por la paz también están asociadas con el WPC. Se dice que Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear tenía "membresías superpuestas y políticas similares" al WPC. [11] Se decía que las Conferencias Pugwash sobre Ciencia y Asuntos Mundiales y las Conferencias de Dartmouth fueron utilizadas por los delegados soviéticos para promover la propaganda soviética. [10] Joseph Rotblat , uno de los líderes del movimiento Pugwash, dijo que había algunos participantes en las conferencias de Pugwash de la Unión Soviética "que obviamente fueron enviados para impulsar la línea del partido, pero la mayoría eran científicos genuinos y se comportaban como tales". ". [14] [15]
La principal actividad del WPC fue la organización de enormes conferencias internacionales de paz a las que asistieron miles de personas; condenaron las acciones militares, los armamentos y las pruebas de armas occidentales, pero se abstuvieron de criticar la agresión rusa. Por ejemplo, en 1956 el WPC condenó la guerra de Suez pero no la invasión rusa de Hungría . [dieciséis]
Debido a la enérgica propaganda del WPC desde finales de los años 1940 en adelante, con sus grandes conferencias y su presupuesto de la Unión Soviética, algunos observadores no vieron ninguna diferencia entre un activista por la paz y un comunista. [17] Algunos dijeron que el movimiento por la paz en Occidente, distinto del WPC, fue influenciado por él o incluso dirigido por él; por ejemplo, el presidente estadounidense Ronald Reagan dijo que las manifestaciones por la paz en Europa en 1981 fueron patrocinadas por el WPC [18] [19] y el desertor soviético Vladimir Bukovsky afirmó que fueron coordinadas en el Parlamento Mundial de los Pueblos por la Paz de 1980 del WPC en Sofía . [20] El FBI informó al Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de los Estados Unidos que el Consejo de Paz de los Estados Unidos , afiliado al WPC, fue uno de los organizadores de una gran protesta por la paz en 1982 en la ciudad de Nueva York, pero dijo que la KGB no había manipulado a los estadounidenses. movimiento "significativamente". [21]
En el apogeo del WPC, desde finales de los años 1940 hasta principios de los años 1960, la cooperación entre los grupos occidentales y el WPC era en realidad muy limitada, y debido a que el movimiento no alineado "estaba constantemente bajo amenaza de ser empañado por la asociación con grupos abiertamente pro "Grupos soviéticos", muchas personas y organizaciones "evitaron cuidadosamente el contacto con comunistas y compañeros de viaje". [22] Ya en 1949, la Reunión Pacifista Mundial advirtió contra la colaboración activa con los comunistas. [16] Los delegados occidentales en las conferencias del WPC que intentaron criticar a la Unión Soviética o la defensa del armamento ruso por parte del WPC a menudo fueron abucheados [16] y gradualmente se disociaron del WPC. Finalmente, después del enfrentamiento entre delegados occidentales y soviéticos en el Congreso Mundial para la Paz y el Desarme de 1962, organizado por el CMP en Moscú, cuarenta organizaciones no alineadas decidieron formar un nuevo organismo internacional, la Confederación Internacional para el Desarme y la Paz , al que pertenecerían los soviéticos. los delegados no fueron invitados. [23]
Rainer Santi, en su historia de la Oficina Internacional de la Paz , escribe que el WPC "siempre tuvo dificultades para conseguir la cooperación de las organizaciones de paz de Europa occidental y América del Norte debido a su evidente afiliación con los países socialistas y la política exterior de la Unión Soviética. Especialmente difícil Lo que hay que digerir es que, en lugar de criticar las pruebas nucleares atmosféricas que la Unión Soviética reanudó unilateralmente en 1961, el WPC emitió una declaración racionalizándolas. En 1979, el Consejo Mundial de la Paz explicó la invasión soviética de Afganistán como un acto de solidaridad frente a los chinos y los chinos. Agresión estadounidense contra Afganistán." [17] Un ex secretario del WPC sugirió que simplemente no logró conectarse con el movimiento pacifista occidental. Se decía que había utilizado la mayor parte de sus fondos en viajes internacionales y lujosas conferencias, que tenía poca información sobre los grupos pacifistas occidentales y, aunque su cuartel general estaba en Helsinki, no tenía ningún contacto con las organizaciones pacifistas finlandesas. [24]
En 1951, el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes publicó La Ofensiva Comunista de "Paz" , que detallaba las actividades del WPC y de numerosas organizaciones afiliadas. Enumeró docenas de organizaciones estadounidenses y cientos de estadounidenses que habían participado en reuniones, conferencias y peticiones de paz. Señaló que "algunas de las personas que así se describen en el texto o en el apéndice retiraron su apoyo y/o afiliación a estas organizaciones cuando se descubrió el carácter comunista de estas organizaciones. También puede haber personas cuyos nombres se utilizaron como patrocinadores o afiliados de estas organizaciones sin el permiso o conocimiento de las personas involucradas". [25]
En 1982, The Heritage Foundation publicó Moscú y la ofensiva de paz , que decía que las organizaciones pacifistas no alineadas defendían políticas de defensa y desarme similares a las de la Unión Soviética. Argumentaba que "los pacifistas y cristianos preocupados habían sido arrastrados a la campaña comunista en gran medida sin darse cuenta de su verdadero patrocinio". [26]
El desertor ruso del GRU, Stanislav Lunev, dijo en su autobiografía que "el GRU y la KGB ayudaron a financiar casi todos los movimientos y organizaciones contra la guerra en Estados Unidos y en el extranjero", y que durante la guerra de Vietnam la URSS dio mil millones de dólares a los movimientos contra la guerra estadounidenses. más de lo que dio al VietCong , [27] aunque no identifica ninguna organización por su nombre. Lunev describió esto como una "campaña de gran éxito y que bien vale la pena". [27] El ex oficial de la KGB Sergei Tretyakov dijo que el Comité de Paz soviético financió y organizó manifestaciones en Europa contra las bases estadounidenses. [28] Según la revista Time , un funcionario del Departamento de Estado de EE.UU. estimó que la KGB pudo haber gastado 600 millones de dólares en la ofensiva de paz hasta 1983, canalizando fondos a través de los partidos comunistas nacionales o el Consejo Mundial de la Paz "a una serie de nuevas organizaciones pacifistas que En muchos casos, rechazarían la ayuda financiera si conocieran la fuente". [21] Richard Felix Staar en su libro Políticas Exteriores de la Unión Soviética dice que los movimientos pacifistas no comunistas sin vínculos abiertos con la URSS estaban "prácticamente controlados" por ésta. Lord Chalfont afirmó que la Unión Soviética estaba dando al movimiento pacifista europeo 100 millones de libras al año. La Federación de Estudiantes Conservadores (FCS) alegó financiación soviética de la CND .
Los planes estadounidenses de finales de los años 1970 y principios de los 1980 de desplegar misiles Pershing II en Europa occidental en respuesta a los misiles soviéticos SS-20 fueron polémicos, lo que llevó a Paul Nitze , el negociador estadounidense, a sugerir un plan de compromiso para misiles nucleares en Europa en el célebre "caminar por el bosque" con el negociador soviético Yuli Kvitsinsky, pero los soviéticos nunca respondieron. [29] Kvitsinsky escribiría más tarde que, a pesar de sus esfuerzos, la parte soviética no estaba interesada en llegar a un compromiso, calculando en cambio que los movimientos por la paz en Occidente obligarían a los estadounidenses a capitular. [30]
En noviembre de 1981, Noruega expulsó a un presunto agente de la KGB que había ofrecido sobornos a noruegos para que escribieran cartas a los periódicos denunciando el despliegue de nuevos misiles de la OTAN. [21]
En 1985, la revista Time señaló "las sospechas de algunos científicos occidentales de que Moscú promovía la hipótesis del invierno nuclear para dar a los grupos antinucleares de Estados Unidos y Europa nuevas municiones contra la acumulación de armas en Estados Unidos". [31] Sergei Tretyakov afirmó que los datos detrás del escenario del invierno nuclear fueron falsificados por la KGB y difundidos en Occidente como parte de una campaña contra los misiles Pershing II . [32] Dijo que el primer artículo revisado por pares sobre el desarrollo de la hipótesis del invierno nuclear, "Twilight at Noon" de Paul Crutzen y John Birks (1982), [33] fue publicado como resultado de esta influencia de la KGB.
En 1967, un informe de la CIA sobre el movimiento pacifista estadounidense observó que "el Partido Comunista de Estados Unidos se beneficia de la actividad antiestadounidense de los grupos pacifistas, pero no parece inspirarlos ni dirigirlos". [34] Después de las manifestaciones contra los misiles de la OTAN en Alemania Occidental en 1981, una investigación oficial reveló evidencia circunstancial pero ninguna prueba absoluta de la participación de la KGB. Los expertos de inteligencia occidentales concluyeron que el movimiento en Europa en ese momento probablemente no fue de inspiración soviética. [21]
En 1983, el MI5 y el MI6 informaron a la primera ministra británica Margaret Thatcher sobre los contactos soviéticos con el movimiento por la paz, basándose en el testimonio del oficial de la KGB Oleg Gordievsky . Según la historia oficial del MI5 de Christopher Andrew , las pruebas de Gordievsky indicaron que hubo poco contacto efectivo entre la KGB o la embajada soviética y el movimiento por la paz. [35]
Actividad soviética: