La influencia del trauma infantil en el desarrollo de la psicopatía en la edad adulta sigue siendo una cuestión de investigación activa. Según Hervey M. Cleckley, una persona psicópata es alguien que es capaz de imitar a una persona que funciona normalmente, mientras enmascara u oculta su falta de estructura interna de personalidad. Esto resulta en un desorden interno con conductas recurrentes deliberadas y perjudiciales. A pesar de presentarse como serios, brillantes y encantadores, los psicópatas son incapaces de experimentar emociones verdaderas. El modelo de dos factores de Robert Hare y el modelo triárquico de Christopher Patrick se han desarrollado para comprender mejor la psicopatía; sin embargo, todavía está en duda si la causa fundamental es principalmente ambiental o genética.
La psicopatía es un trastorno de la personalidad de dimensiones afectivas, interpersonales y conductuales que comienza en la infancia y se manifiesta como acciones agresivas al comienzo o al final de la adolescencia. El trauma infantil afecta la vulnerabilidad a diferentes formas de psicopatología y rasgos asociados a ella. Las conductas de los padres como el rechazo, el abuso, la negligencia o la sobreprotección muestran alguna relación con el desarrollo de rasgos psicopáticos perjudiciales. La desinhibición media la relación entre el abuso físico y dos componentes de la psicopatía (desviación social y afectivo interpersonal). El abuso sexual está directamente correlacionado con el factor de desviación social y el abuso físico está directamente correlacionado con el factor afectivo interpersonal. [1] También se han observado diferencias de género en la psicopatía. Por ejemplo, los rasgos de personalidad psicopáticos y antisociales son más notorios en los hombres, mientras que los rasgos de personalidad histriónicos son más evidentes en las mujeres. Además, las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de experimentar psicopatología internalizante [2] y los hombres pueden exhibir una asociación más fuerte entre la audacia y la experiencia de negligencia en la infancia, así como entre la mezquindad y la experiencia de maltrato infantil.
La psicopatía o personalidad psicopática es una condición clínica que fue investigada exhaustivamente por primera vez por el psiquiatra estadounidense Hervey M. Cleckley , quien escribió sobre la patología de la personalidad en su libro La máscara de la cordura . Cleckley describe a la persona psicópata como “exteriormente, alguien que puede imitar perfectamente a una persona que funciona normalmente, enmascarando u ocultando una falta fundamental de la estructura interna de la personalidad (por ejemplo, la organización de la personalidad en términos de sus componentes básicos y duraderos y sus relaciones). entre sí), resultando en un desorden interno que conduce a conductas dañinas deliberadas y recurrentes, frecuentemente más perjudiciales para uno mismo que para los demás." Las personas psicópatas, a pesar de su apariencia exterior de ser serias, brillantes e incluso encantadoras, son incapaces de experimentar la verdadera Cleckley se pregunta si este acto de cordura se emprende voluntariamente para ocultar una falta de estructura subyacente, pero descubre que oculta un importante defecto neuropsiquiátrico conceptual que aún no se ha definido adecuadamente.
A partir del trabajo y la conceptualización de la psicopatía de Cleckley, el psicólogo canadiense Robert Hare desarrolló la Lista de verificación de psicopatía (PCL-R) , que fue diseñada para detectar y medir la presencia de psicopatía. Hare formuló la psicopatía en dos factores: el factor uno (primario), que define como "uso egoísta, insensible y despiadado de los demás", y el factor dos (secundario), que define como "estilo de vida crónicamente inestable, antisocial y socialmente desviado". [3]
Utilizando una combinación del trabajo de Cleckley y Hare junto con sus propias conceptualizaciones, el psicólogo Christopher Patrick formuló el modelo triárquico de psicopatía para comprender mejor la evaluación psicopática y abordar cuestiones no resueltas dentro del campo. El modelo de Patrick formula la psicopatía como si abarcara tres disposiciones fenotípicas distintas pero interrelacionadas: audacia (dominio social y valentía), mezquindad (agresión hacia los demás) y desinhibición (problemas para controlar los impulsos). [4]
La cuestión de qué causa que alguien desarrolle psicopatía o rasgos de personalidad psicopática se ha investigado durante años. Una cuestión dominante en este campo es si el entorno social o la genética influyen más en el desarrollo de la patología. Algunos han argumentado que la genética está en el centro de la psicopatía con respecto a la disfunción emocional y la reducción de la capacidad de respuesta emocional. [5] Sin embargo, otros afirman que los factores ambientales y sociales (como el trauma infantil) están a la vanguardia del trastorno, pero dependen de si caen en la conceptualización de Hare de psicopatía "primaria" o "secundaria". [6]
El trauma infantil puede implicar una amplia variedad de experiencias que incluyen muerte, divorcio, violencia, abuso sexual, enfermedades y otras. [7] En 2018, la Organización Mundial de la Salud publicó que cada año, 40 millones de jóvenes menores de 15 años son víctimas de violencia. [8]
Hay cuatro tipos comúnmente definidos de abuso y negligencia infantil: [9]
Las experiencias adversas en la infancia se han relacionado con una amplia gama de resultados biológicos y de salud mental negativos, que incluyen: [11]
Muchos cuestionan la influencia que las experiencias traumáticas infantiles pueden tener en el nivel de psicopatía de una persona. Si bien muchos han descubierto que la genética contribuye a la psicopatía, [12] la genética por sí sola no puede explicar la etiología de la psicopatía. [13] Los efectos del trauma infantil se pueden ver en la relación que tiene tanto con los rasgos psicopáticos como con la inhibición de actitudes altruistas . [14] En la infancia, los hombres que muestran niveles más altos de rasgos psicopáticos tienen más probabilidades de haber experimentado abuso y negligencia, específicamente negligencia emocional, abuso emocional, abuso físico y abuso sexual. [15] Debido a que la psicopatía se ha asociado fuertemente con déficits interpersonales y sociales, los efectos de la negligencia emocional son de importancia en la evaluación. [16] Esto puede traer desafíos ya que la negligencia emocional no muestra los signos físicos de daño que sí produce el abuso físico y, sin embargo, puede influir en los efectos psicopáticos perjudiciales. Esto no quiere decir que el abuso y la negligencia infantil causen psicopatía; más bien, es muy poco probable que personas con rasgos psicopáticos graves no sufrieran abuso y abandono cuando eran niños.
La interacción de un cuidador con sus hijos es imperativa para el desarrollo saludable y la supervivencia de los niños. [17] El comportamiento que exhibe un padre (por ejemplo, rechazo, sobreprotección, calidez emocional) [18] hacia su hijo muestra implicaciones hacia el desarrollo de rasgos psicopáticos. El modelo de psicopatía creado por Christopher Patrick indica asociaciones entre desinhibición, mezquindad y audacia en respuesta al maltrato infantil y las conductas de los padres. [19] Específicamente, la desinhibición está vinculada a prácticamente todas las facetas del maltrato infantil, con la excepción del abuso sexual, la crianza sobreprotectora y el comportamiento de los padres (por ejemplo, rechazo y calidez emocional). La negligencia emocional y la sobreprotección materna tienen conexiones positivas con la mezquindad, mientras que la calidez emocional materna y paterna tienen asociaciones negativas. Finalmente, tanto el maltrato emocional como la negligencia física se vincularon con características encontradas en la audacia.
El modelo triárquico de psicopatía de Christopher Patrick sugiere que las disposiciones de desinhibición y mezquindad están asociadas con el maltrato infantil autoinformado . [20] Se ha descubierto que la asociación entre la audacia y el abandono infantil es más fuerte en los hombres que en las mujeres; También se ha demostrado que la relación entre la desinhibición, la mezquindad y el maltrato infantil es más fuerte en los hombres que en las mujeres. Esto muestra que los hombres con rasgos de audacia más marcados tienen menos probabilidades que las mujeres de informar o sufrir traumas infantiles, probablemente porque los hombres con estos rasgos tienen una ventaja en la movilización de la resiliencia y son menos propensos a percibir eventos dolorosos del pasado como maltrato. Es posible que los hombres con niveles más altos de desinhibición y maldad sean más propensos a informar o experimentar estas consecuencias.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )