El 12 de marzo de 2024, durante la guerra ruso-ucraniana , grupos armados respaldados por Ucrania lanzaron una incursión transfronteriza desde Ucrania hacia Rusia. Entraron en los óblasts de Bélgorod y Kursk y se enfrentaron con el ejército ruso. Participaron al menos tres grupos: la Legión de la Libertad de Rusia , el Cuerpo de Voluntarios Rusos y el Batallón Sibir . Reclamaron el control de al menos cuatro asentamientos en Rusia, y muchos otros asentamientos fronterizos permanecieron bajo control en disputa. El Ministerio de Defensa ruso lo negó, afirmando repetidamente que había rechazado a los atacantes y los había obligado a retirarse, a pesar de los continuos combates. [20] La incursión tuvo lugar durante las elecciones presidenciales rusas de 2024 y fue una de varias incursiones transfronterizas en Rusia tras su invasión de Ucrania .
A las 08:00 hora local, el canal de Telegram WarGonzo del bloguero militar ruso Semyon Pegov informó que "grupos armados en camionetas", apoyados por fuego de mortero y artillería, intentaron atravesar la frontera en la región de Bélgorod . Según el canal, el intento de penetración se produjo desde la aldea de Odnorobivka , en la región de Járkov ; unas 50 personas se dirigían hacia la región de Bélgorod. WarGonzo escribió que, como resultado de la batalla, los grupos armados se retiraron a sus posiciones originales, donde fueron "cubiertos con armas de largo alcance". Pegov sugirió que "lo más probable es que actuaran las unidades terroristas del RDK y del Batallón Sibir ". [21]
Poco después, la Legión de la Libertad de Rusia publicó un vídeo en el que supuestamente se veían tanques cruzando la frontera. El Batallón Sibir también publicó un vídeo de la batalla, que afirma que "se están produciendo feroces combates en el territorio de la Federación de Rusia". El canal también publicó un vídeo en el que se pedía a la gente que no participara en las elecciones presidenciales rusas de 2024. El exdiputado de la Duma Estatal Ilya Ponomarev , que vive en Ucrania, afirmó que la Legión de la Libertad de Rusia, el Cuerpo de Voluntarios Rusos y el Batallón Sibir entraron en las provincias de Kursk y Belgorod "como parte de una operación conjunta". [21]
Los atacantes afirmaron haber tomado las aldeas de Tyotkino en la región de Kursk y Lozovaya Rudka en la región de Belgorod. [22] Por la tarde, las autoridades rusas afirmaron que se habían impedido los intentos de los grupos de sabotaje de infiltrarse en territorio ruso. El Ministerio de Defensa ruso publicó vídeos de Tyotkino y Nekhoteyevka , en la región de Belgorod. También mostraba un tanque ucraniano destruido en el cruce fronterizo cerca de Nekhoteyevka. El vídeo publicado por los atacantes fue geolocalizado más tarde en la aldea ucraniana al otro lado de la frontera. [23] [24]
La Legión de la Libertad de Rusia instó a los civiles de Belgorod y Kursk a evacuar sus posiciones, ya que se vieron "obligados a provocar daños con fuego en posiciones militares en Belgorod y Kursk". También informaron que habían destruido un centro de control ruso. [25]
Por la mañana, la Legión publicó un vídeo con "saludos desde la parte liberada de Tiotkino", anunciando un asalto a la aldea. Sin embargo, el análisis de Agentstvo mostró que las imágenes fueron filmadas en el pueblo fronterizo ucraniano de Ryzhivka , a 300 metros de Tiotkino. Un representante de la Legión de la Libertad de Rusia dijo a Agentstvo que el vídeo con los combatientes fue efectivamente grabado en las afueras de Ryzhivka, incluso "antes del asalto a Tiotkino". Según sus datos, en el momento de la publicación del vídeo, los insurgentes ya estaban en Tiotkino, pero no pudo proporcionar el vídeo desde allí, explicando que se arriesgó a pedir fuego contra los combatientes. No hubo confirmación independiente de que la Legión de la Libertad de Rusia entrara en Tiotkino. [23]
En la provincia de Bélgorod, las autoridades rusas afirmaron en Telegram que otro ataque fue dirigido a Grayvoron , cerca de la frontera con Ucrania, con una advertencia de ataque aéreo que se inició y los civiles en el distrito aparentemente fueron evacuados. [26] Los grupos armados anti-Putin también organizaron otra incursión en la provincia de Kursk. [27] Los centros comerciales en Bélgorod fueron cerrados debido a los bombardeos. [28] El ISW informó que varios milblogueros rusos informaron sobre enfrentamientos continuos en Tyotkino, así como en Kozinka y Spodaryushino en la provincia de Bélgorod. [29] Además, la Inteligencia de Defensa de Ucrania (DIU) interceptó órdenes de Vyacheslav Gladkov para evacuar a todos los civiles de Grayvoron. [30] Poco después, RBK circuló videos de los residentes de Grayvoron evacuando, llevando todas sus pertenencias, a pie, ya que los funcionarios locales no proporcionaron ningún transporte. [31]
El Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que las incursiones en la región de Bélgorod del día anterior habían sido repelidas. [32] Andriy Yusov , el representante de prensa de la Dirección General de Inteligencia (HUR) del Ministerio de Defensa de Ucrania, afirmó que las regiones de Kursk y Bélgorod eran ahora "zonas de combate activas", subrayando que los grupos anti-Putin estaban actuando de forma independiente y no dirigidos por el gobierno ucraniano. [33] Se siguieron reportando tiroteos en Spodaryushino y Popovo-Lezhachi y sus alrededores . Poco después del mediodía, una salva de cohetes alcanzó Bélgorod, alcanzando edificios civiles y calles. [34] El Ministerio de Defensa ruso también informó de continuos enfrentamientos cerca de Kozinka y Tyotkino. Además, los blogueros militares rusos informaron de que la 2.ª Brigada Spetsnaz de la Guardia se había desplegado en la región para reforzar las defensas. [12]
El Cuerpo de Voluntarios Rusos afirmó haber capturado a 25 soldados rusos. [35] Al igual que con las incursiones de 2023, donde el RVC capturó a varios soldados rusos, el comandante del RVC, Denis Kapustin , solicitó una audiencia con el gobernador de Belgorod, Vyacheslav Gladkov , para un intercambio de prisioneros. [36] El HUR publicó más comunicaciones rusas interceptadas, que informaban que las fuerzas rusas habían perdido Kozinka y Glotovo, y que las fuerzas proucranianas estaban "conduciendo alrededor" de Grayvoron con al menos un intento de asalto a la ciudad a lo largo de la calle Mira. [37] Esto fue reforzado aún más por una imagen publicada por el RVC de sus combatientes supuestamente en los bosques al noroeste de Grayvoron. [36] El Ministerio de Defensa ruso también informó de enfrentamientos cerca de Popivka en el óblast de Sumy , y cerca de Spodaryushino y Kozinka. [38]
Temprano en la mañana, la FRL advirtió a los residentes de Belgorod que se llevarían a cabo una serie de ataques con misiles contra instalaciones militares rusas en la ciudad. A las 17:00 hora local se produjo la salva, y el gobernador de Belgorod, Gladkov, informó que 15 cohetes RM-70 Vampire apuntaron a la ciudad, de los cuales ocho fueron derribados, sin embargo, los misiles y sus restos alcanzaron objetivos civiles, matando a dos personas e hiriendo a otras tres. [39] Unas horas más tarde se disparó una segunda salva y Gladkov informó que varios de los misiles fueron derribados y sus restos cayeron sobre varias casas y negocios, provocando un incendio en un parque industrial que hirió a un civil. [40]
El Batallón Sibir informó haber capturado la aldea de Gorkovsky en la provincia de Belgorod, publicando fotos de miembros del Batallón, junto con voluntarios chechenos, frente al edificio de administración de la aldea. [41] [42] [43] Dos días antes, el comandante Rustam Azhiev del Batallón Separado de Propósitos Especiales de Chechenia había anunciado el comienzo de actividades de sabotaje en Rusia. [9] Más tarde ese mismo día, el RFL, el RVC y el Batallón Sibir posaron para fotografías izando sus respectivas banderas en el edificio administrativo de Kozinka. [5]
El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber derribado un helicóptero de transporte ucraniano Mil Mi-8 que se dirigía hacia Kozinka. Afirmó haber derribado el helicóptero sobre Lukashivka en la provincia de Sumy y publicó imágenes de sus restos. [44] [1] Después de las especulaciones de los blogueros militares rusos de que el helicóptero era un avión de ataque occidental más avanzado, el HUR negó que alguno de sus helicópteros UH-60 BlackHawk se hubiera perdido ese día. [43] [45]
El HUR difundió más llamadas interceptadas de Rusia que informaban de que la población de Grayvoron había sido evacuada por completo a Rakitnoye . Otras llamadas informaban de que fuerzas pro-Kremlin habían posicionado BM-21 Grads en intersecciones residenciales, concretamente en Kirpichny , así como de informes de que más de la mitad de Gorkovsky había sido destruida por bombardeos pro-Kremlin. Además, un portavoz de la FRL, Alexei Baranovsky, habló con el Kyiv Post afirmando que fuerzas pro-Kremlin estaban bombardeando objetivos civiles. El ejército ruso replicó que fuerzas anti-Kremlin estaban disparando morteros indiscriminadamente contra zonas civiles. [46]
La FRL afirmó haber destruido un depósito de municiones en Tyotkino. [47] Mientras tanto, el grupo de batalla rumano Getica , una unidad de rumanos y moldavos en la Legión Internacional , anunció que habían estado participando en las incursiones durante los últimos "días", concretamente en los bosques al noroeste de Grayvoron. [10]
Las autoridades del óblast de Bélgorod anunciaron planes para evacuar a 9.000 niños de la ciudad de Bélgorod, así como de los distritos de Bélgorod , Shebekino y Grayvoron debido a los ataques. [48] [49] El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció nuevamente que los ataques "terroristas" en los óblasts de Kursk y Bélgorod fueron "repelidos" y "suprimidos" por el Servicio Federal de Seguridad (FSB), a pesar de que persisten las incursiones y las fuerzas proucranianas todavía ocupan al menos cuatro aldeas a lo largo de la frontera. [13]
El gobernador Gladkov anunció la creación de puestos de control y barricadas en los asentamientos evacuados de Kozinka, Glotovo, Gora-Podol , Novostroyevka-Pervaya , Novostroyevka-Vtoraya , Bezymeno y Grayvoron, prohibiendo la entrada a forasteros. [50]
Se informó de que se estaban produciendo combates en Krasnaya Yaruga , Kozinka, Grayvoron, Gorkovsky, Zhuravlyovka y Oktyabrsky , así como otras incursiones en Kursk. [2] La FRL también publicó más llamadas interceptadas que informaban de que la población de Belgorod estaba siendo evacuada a Stary Oskol . [51] El Ministerio de Defensa ruso dijo que sus fuerzas habían "limpiado completamente" Kozinka de los militantes, matando a 650 de ellos con "ataques aéreos y fuego de artillería". El bloguero militar alemán Julian Röpcke evaluó que el ejército había lanzado desde el aire bombas de alto poder explosivo FAB-500 en sus esfuerzos. [17] Algunos blogueros militares rusos discreparon del informe oficial del Ministerio de Defensa, afirmando que todavía había combates en Kozinka. [52]
El FSB anunció la detención de cuatro personas por "justificación del terrorismo". Uno de ellos, residente en Belgorod, fue acusado de colaborar con el RVC para planear un ataque contra un emplazamiento militar ruso. [53] Mientras tanto, los blogueros militares rusos afirmaron que los reclutas del VDV repelieron una incursión cerca de Tyotkino, mientras que el líder checheno Ramzan Kadyrov afirmó que su milicia Zapad-Akhmat se había desplegado en Belgorod y había participado en los combates cerca de la sección de Kharkiv de la frontera. [3]
En Kiev, Alexei Baranovsky del RFL, Denis Kapustin del RVC y "Kholod" del batallón Sibir se reunieron en una conferencia de prensa organizada por Ukrinform, donde declararon que todavía estaban operando en la región y que solo publicarían las cifras de víctimas una vez que la operación se completara. [54]
Dmitry Peskov , el secretario de prensa de Putin, repitió la afirmación constante del gobierno ruso de que todas las fuerzas anti-Kremlin habían sido repelidas de las provincias de Belgorod y Kursk. [55] El FSB también anunció que sus oficiales detuvieron a siete hombres en Moscú bajo sospecha de colaborar con el RVC. [56]
El FSB afirmó que un "cómplice" del RVC murió después de que un artefacto explosivo improvisado que portaba explotara mientras estaba siendo arrestado acusado de conspirar para atacar un punto de recogida de ayuda humanitaria en la región de Samara . [57]
Se confirmó la primera víctima reportada entre las fuerzas proucranianas: Dani Tammam Akel, un voluntario de 25 años que se hacía llamar Apostol . Partidario de Alexei Navalny , Akel había huido de Rusia a Estonia al estallar la guerra en 2022. [58]
El Cuerpo de Voluntarios Rusos anunció la conclusión de la "fase caliente" de sus incursiones en Rusia, afirmando que si bien ya no participaban en intensos combates contra las fuerzas gubernamentales, los grupos de sabotaje y reconocimiento permanecían en las provincias de Belgorod y Kursk. [59]
El canal ruso de Telegram Baza informó que dos personas resultaron heridas durante los combates, una de las cuales era un residente local. [21] El 12 de marzo, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que había matado a 234 atacantes durante la incursión. [60] El 21 de marzo, la FRL y el RVC afirmaron que habían matado a 651 personas, herido a 980 y capturado a 37 miembros del personal pro-Kremlin. [18]
El 18 de marzo, el FLR publicó una lista de equipos que, según afirmaba, habían destruido o dañado durante el ataque, incluidos siete tanques destruidos (incluidos tres T-72 ) y un tanque T-72 y un T-80PVM , cada uno dañado. [62]
La mayoría de los analistas occidentales coinciden en que las cifras de víctimas presentadas por ambos bandos están muy infladas. [63]
Los funcionarios ucranianos negaron su participación en el ataque. [22] Según Andriy Yusov, estas formaciones "actúan de forma absolutamente autónoma, independiente y llevan a cabo sus tareas programáticas sociopolíticas". [21] Sin embargo, se informa que la Legión de la Libertad de Rusia es parte de la Legión Internacional , [c] una unidad de las Fuerzas de Defensa Territorial , la reserva militar ucraniana . [64]
El 16 de marzo, Kyrylo Budanov , jefe del HUR, declaró que "no hay duda de que la subjetividad (de las milicias anti-Kremlin) ha ido tomando forma, ya no se las puede llamar 'agrupación', ahora se están convirtiendo en una fuerza", al comentar sobre la organización de los grupos insurgentes y que el HUR los apoyaría "en la medida de lo posible". [11] El 22 de marzo, el portavoz del HUR, Andrii Yusov, dijo que la incursión había obligado a Rusia a "cambiar los planes" con respecto a un posible ataque al sector norte de Ucrania desviando sus fuerzas al óblast de Belgorod. [65]
El periódico Kyiv Independent afirmó que la incursión "no tiene un plan claro" y que, si bien la FRL y el RVC declararon que su objetivo general es marchar sobre Moscú y derrocar al gobierno ruso, un portavoz de la FRL afirmó que "este no es un escenario realista en el plazo previsible". Alexei Baranovsky, otro portavoz de la FRL, afirmó que el objetivo inmediato de la incursión era "perturbar las votaciones regionales" y "galvanizar la oposición rusa interna". Mientras tanto, la cuenta de Telegram de la FRL afirmó que su objetivo era poner fin al bombardeo de Járkov por parte de la artillería rusa desde posiciones en el óblast de Bélgorod. [63]
En su conferencia de prensa del 21 de marzo en Kiev, los líderes de la incursión declararon que recibieron apoyo logístico y de inteligencia de Ucrania, pero repitieron su afirmación de que actuaban independientemente de Kiev cuando luchaban en territorio ruso. Kapustin continuó diciendo que Ucrania proporcionó munición para armas pequeñas y evacuaciones médicas. Sin embargo, cuando se les preguntó dónde adquirieron sus armas pesadas, vehículos blindados y tanques, Kapustin afirmó que "uno podía comprar tanques y sistemas de lanzacohetes en una tienda de excedentes militares", aparentemente refiriéndose a una afirmación hecha por Vladimir Putin de que los Hombrecillos Verdes durante la invasión de Crimea eran simplemente civiles equipados con excedentes disponibles comercialmente. Mientras tanto, Baranovsky, el portavoz del RFL, afirmó que partes del equipo pesado eran "trofeos" de enfrentamientos anteriores con las fuerzas rusas. [54]
Las incursiones tuvieron lugar durante las elecciones presidenciales rusas de 2024 y el presidente ruso , Vladimir Putin, las describió como un intento de "perturbar" las elecciones e "interferir en el proceso normal de expresión de la voluntad de los ciudadanos". [66] El 19 de marzo, Putin ordenó al FSB que persiguiera y "castigara" a los rusos que servían en el ejército ucraniano y los comparó con el Ejército de Liberación Ruso , una unidad colaboracionista nazi de la Segunda Guerra Mundial. [67] Se ordenó a las escuelas de Kursk que cambiaran al aprendizaje remoto durante el resto de la semana, [68] [69] mientras se declaraba una alerta de misiles en la ciudad. [22] El 12 de marzo, el cuartel general operativo militar ruso del óblast de Kursk prohibió la publicación y distribución de contenido que mostrara personal militar ruso, ataques de artillería, defensas aéreas y ataques con drones en un esfuerzo por preservar la seguridad de las operaciones en la región. [70]
El 14 de marzo, el ISW notó un aumento del descontento antigubernamental en el manejo de las incursiones por parte de los militares, similar al descontento expresado por la oposición ultranacionalista , como Igor Girkin y Yevgeny Prigozhin , durante las incursiones en el Óblast de Bélgorod en 2023. Sin embargo, es mucho menos probable que estas críticas proliferen entre el público ruso en general, ya que el gobierno ruso ha realizado un esfuerzo concertado para tomar el control del espacio de información de Telegram para censurar las opiniones antigubernamentales luego de la rebelión del Grupo Wagner . Sin embargo, el ISW concluyó que el gobierno ruso debe tomar pronto una decisión sobre si reasignar recursos militares a Kursk y Bélgorod o pagar un "costo de reputación" entre los ultranacionalistas. [29]
En un discurso ante el Consejo de Seguridad de Rusia , Putin declaró que el número total de "mercenarios" pro-ucranianos era de aproximadamente 2.500 combatientes, lo que convierte a esta en la mayor incursión armada en Rusia propiamente dicha desde la Segunda Guerra Mundial . [2]
Una encuesta de Gallup realizada el 13 de marzo reveló que sólo el 32 por ciento de los rusos dicen estar dispuestos a ir a la guerra por su país si fuera necesario. El New York Sun concluyó que las incursiones habían tenido como resultado una notable disminución del apoyo popular a la guerra en Rusia. [2]