La incorporación es la formación de una nueva corporación . La corporación puede ser una empresa , una organización sin fines de lucro , un club deportivo o un gobierno local de una nueva ciudad o pueblo [ cita requerida ] .
Los requisitos de constitución específicos en los Estados Unidos difieren según el estado. Sin embargo, existen datos comunes que los estados exigen que se incluyan en el certificado de incorporación . [ cita necesaria ]
Un propósito comercial describe las tareas incorporadas que una empresa debe realizar o proporcionar. El propósito puede ser general, indicando que la empresa en ciernes se ha formado para realizar "todos los negocios legales" en la región. Alternativamente, la finalidad puede ser específica, proporcionando una explicación más detallada de los productos y/o servicios a ofrecer por su empresa. [ cita necesaria ]
El nombre elegido debe ir seguido de un identificador corporativo como "Corp.", "Inc." o "Co." Se recomienda una búsqueda preliminar de disponibilidad de nombres antes de la presentación de los Artículos de Incorporación. En el caso de constitución en línea, el Estado tendrá la última palabra con respecto al nombre elegido para la empresa. El nombre no debe engañar ni inducir a error a los consumidores. [ cita necesaria ]
Los agentes registrados son responsables de recibir toda la documentación legal y fiscal en nombre de la corporación. [ cita necesaria ]
El valor de acción se refiere al valor mínimo indicado y generalmente no corresponde al valor real de la acción. En realidad, el valor de una acción se basa en su valor justo de mercado o en la cantidad que un comprador está dispuesto a pagar. Una Inc. estipula el número exacto de acciones que la corporación está dispuesta a autorizar. Es obligatorio que toda corporación tenga acciones. Si la corporación está dispuesta a permitir acciones ordinarias y preferentes , esto debe mencionarse en los artículos de constitución, junto con la información sobre los derechos de voto. Generalmente, las acciones preferentes brindan a sus accionistas pagos preferenciales de distribución de activos o dividendos, en caso de que la empresa cierre sus operaciones. Muchos propietarios de pequeñas empresas solo permiten acciones ordinarias. [ cita necesaria ]
Hay una serie de beneficios legales que vienen con la incorporación.
Un beneficio legal importante es la protección de los activos personales contra las reclamaciones de los acreedores y las demandas. Los propietarios únicos y los socios generales de una sociedad son responsables personal y solidariamente de toda la responsabilidad legal (LL) de una empresa, como préstamos, cuentas por pagar y sentencias legales. Sin embargo, en una corporación, los accionistas , directores y funcionarios generalmente no son responsables de las deudas y obligaciones de la empresa. Su responsabilidad está limitada a la cantidad que hayan invertido en la corporación. Por ejemplo, si un accionista compró 100 dólares en acciones, no puede perder más de 100 dólares. Por otro lado, una corporación (Corp.) o una sociedad de responsabilidad limitada (LLC) puede poseer activos como bienes raíces, automóviles o embarcaciones. Si un accionista de una corporación está personalmente involucrado en un juicio o quiebra , estos activos pueden estar protegidos. Un acreedor de un accionista de una Corp. o LLC no puede embargar los activos de la empresa. Sin embargo, el acreedor puede apoderarse de las acciones de propiedad de la corporación, ya que se consideran un activo personal. [1]
En los Estados Unidos, las corporaciones a veces pueden pagar impuestos a una tasa más baja que los individuos. Además, las corporaciones pueden poseer acciones de otras corporaciones y recibir dividendos corporativos libres de impuestos en un 80%. No existen límites sobre la cantidad de pérdidas que una corporación puede trasladar a años fiscales posteriores. Una empresa unipersonal, por otro lado, no puede reclamar una pérdida de capital superior a $3,000 a menos que el propietario tenga ganancias de capital compensatorias. [2]
Una corporación es capaz de continuar indefinidamente. Su existencia no se ve afectada por la muerte de los accionistas, directores o funcionarios de la corporación. La propiedad de una Corp. o LLC es fácilmente transferible a otros, ya sea en su totalidad o en parte. Algunas leyes estatales son particularmente favorables a las empresas. Por ejemplo, no es necesario presentar ni registrar la transferencia de propiedad de una corporación constituida en EE. UU.-DE. [ cita necesaria ]
La opinión jurídica sobre las corporaciones ha evolucionado significativamente a lo largo de la historia y los casos de la Corte Suprema proporcionan un medio para observar esta evolución. Si bien estos casos pueden parecer arbitrarios y descontextualizados cuando se examinan individualmente, cuando se ven sucesivamente y dentro de un contexto histórico, surge una narrativa que ofrece una explicación de por qué se mantienen tales puntos de vista.
En 1816, la legislatura del estado de New Hampshire aprobó un proyecto de ley destinado a convertir el Dartmouth College, de propiedad privada, en una universidad de propiedad pública con una junta directiva designada por el gobernador. [3] La junta presentó una demanda impugnando la constitucionalidad de la legislación. La demanda alegaba que la universidad disfrutaba del derecho a contratar y que no se permitía que el gobierno cambiara ese contrato. El presidente del Tribunal Supremo, John Marshall, emitió la opinión mayoritaria y afirmó que el derecho a contratar existe entre propietarios de propiedad privada y no entre un gobierno y sus ciudadanos. El caso fue el primero en la historia de Estados Unidos que planteó preguntas fundamentales sobre las entidades corporativas y las protecciones de las que disfrutan; también sentó un precedente al extender los "derechos individuales" a las corporaciones.
El ferrocarril fue un costoso proyecto de varios años que cambió y alteró enormemente el panorama físico y comercial del país. Como ocurre con la mayoría de los nuevos desarrollos tecnológicos que tienen un amplio impacto, existen disputas sobre cómo esas tecnologías y los negocios en los que prosperan encajan bajo el paraguas de las leyes que rigen las regulaciones y los impuestos. En 1886 surgió una disputa fiscal de este tipo entre el condado de Santa Clara y Southern Pacific Railroad . [4] El ferrocarril pensó que el código tributario se había aplicado incorrectamente a algunas de sus propiedades y activos. Al decidir el caso, un tribunal unánime dictaminó que los gobiernos deben cumplir con la misma aplicación del código tributario para las personas que para las corporaciones. Si bien no se indicó explícitamente en el caso, se dio a entender que este caso extendía la igualdad de derechos de protección a las corporaciones bajo la 14ª enmienda .
La floreciente economía que las corporaciones ferroviarias ayudaron a construir desde finales del siglo XIX hasta principios del XX se detuvo bruscamente en 1929. La Gran Depresión , como llegó a ser conocida, contribuyó a que surgiera una visión de las corporaciones que las puso en desacuerdo con la normalidad. hombre trabajador. La elección de Franklin D. Roosevelt fue una manifestación de muchos sentimientos populistas que el país podría haber sentido. En 1933 se presentó ante el tribunal un caso de Florida en el que se disputaban nuevamente los impuestos. [5] En Liggett v. Lee, el tribunal dictaminó que podría haber un impuesto corporativo, esencialmente diciendo que la estructura de las empresas era un criterio discriminatorio justificable que los gobiernos debían considerar al redactar la legislación fiscal. Este fue un fallo único dictado durante un momento único en la historia de Estados Unidos que negó a una corporación la libertad que buscaba en los tribunales.
De 1940 a 1990, el porcentaje del PIB total compuesto por profesionales de servicios financieros aumentó en un 300%. [6] Junto con ese crecimiento, hubo un crecimiento en las ganancias que esta industria también experimentó. A medida que aumentó el ingreso disponible de los bancos y otras instituciones financieras, buscaron una manera de utilizarlo para influir en la política y las políticas. En respuesta, Massachusetts aprobó una ley que limita las donaciones corporativas estrictamente a cuestiones relacionadas con su industria. [7] El First National Bank de Boston impugnó la ley basándose en la Primera Enmienda y ganó. First National Bank of Boston contra Bellotti permitió a las empresas utilizar el discurso financiero en causas políticas de cualquier naturaleza.
En 2010, en medio de una avalancha de frustración y culpa dirigida a Wall Street, la cuestión de las contribuciones corporativas volvió a presentarse ante los tribunales. [8] En Citizens United v. FEC , el tribunal dijo que prácticamente no había distinción entre contribuciones monetarias y discurso político, y debido a que no limitamos el discurso político a menos que sea equivalente a un soborno, las corporaciones tienen el derecho como personas a donar cantidades ilimitadas de dinero a cualquier causa política siempre que no sea a una campaña directa.
Los artículos de constitución (también llamados estatutos , certificados de constitución o cartas de patente ) se presentan en la oficina estatal correspondiente y enumeran el propósito de la corporación, su lugar principal de negocios y el número y tipo de acciones. [9] Se debe pagar una tarifa de inscripción, que suele oscilar entre $ 25 y $ 1000, según el estado.
Una denominación social generalmente se compone de tres partes: "elemento distintivo", "elemento descriptivo" y una terminación legal. Todas las corporaciones deben tener un elemento distintivo y, en la mayoría de las jurisdicciones de presentación, una terminación legal en sus nombres. Algunas corporaciones optan por no tener un elemento descriptivo. En el nombre "Tiger Computers, Inc.", la palabra "Tiger" es el elemento distintivo; la palabra "Computadoras" es el elemento descriptivo; y el "Inc." es el final legal. La terminación legal indica que en realidad se trata de una corporación legal y no simplemente de un registro comercial o de una sociedad . Incorporated, Limited y Corporation, o sus respectivas abreviaturas (Inc., Ltd., Corp.) son las posibles terminaciones legales en Estados Unidos.
Por lo general, también existen estatutos corporativos que deben presentarse ante el estado. Los estatutos describen una serie de detalles administrativos importantes, como cuándo se llevarán a cabo las asambleas anuales de accionistas, quién puede votar y la manera en que se notificará a los accionistas si es necesaria una asamblea "especial" adicional.
Las corporaciones sólo pueden deducir las pérdidas operativas netas desde hace dos años y 20 años después.
Suponiendo que una corporación no haya vendido acciones al público, realizar negocios corporativos es sencillo. A menudo, esto equivale a registrar decisiones corporativas clave (por ejemplo, pedir dinero prestado o comprar bienes raíces) y celebrar una reunión anual. Estas formalidades a menudo pueden sustituirse por un acuerdo escrito y normalmente no requieren una reunión cara a cara.
En el Reino Unido, el proceso de constitución generalmente se denomina formación de empresas. El Reino Unido es uno de los lugares más rápidos para constituirse, con un proceso completamente electrónico y una respuesta muy rápida por parte del registrador nacional de empresas, Companies House . El registro actual de Companies House es de cinco minutos para examinar y emitir un certificado de constitución para una solicitud electrónica. [ cita necesaria ]
Hay muchos tipos diferentes de empresas del Reino Unido:
En Canadá , el proceso de constitución se puede realizar ya sea a nivel federal o provincial. Las empresas que se incorporan al gobierno federal generalmente deberán registrarse extraprovincialmente en la provincia que elijan para hacer negocios. De manera similar, es posible que una corporación provincial deba registrarse extraprovincialmente si va a tener oficinas fuera de su provincia de origen. Las empresas canadienses constituidas generalmente pueden utilizar Corp., Corporation, Inc., Incorporated, Incorporée, Limited, Limitée, Ltd., Ltée, Société par action de régime fédéral y SARF en su nombre, pero esto puede variar de una provincia a otra. Tenga en cuenta que hay dos estructuras gubernamentales que operan dentro de Canadá. El sistema francés prevalece en Quebec, mientras que el sistema inglés funciona en 9 provincias/territorios.