En lingüística , la clusividad [1] es una distinción gramatical entre pronombres de primera persona inclusivos y exclusivos y morfología verbal , también llamados " nosotros " inclusivos y "nosotros" exclusivos . "nosotros" inclusivo incluye específicamente al destinatario , mientras que "nosotros" exclusivo excluye específicamente al destinatario; en otras palabras, dos (o más) palabras que se traducen como "nosotros", una que significa "tú y yo, y posiblemente alguien más" y la otra que significa "yo y alguna otra persona o personas, pero no tú". Si bien imaginar que este tipo de distinción podría hacerse en otras personas (particularmente la segunda) es sencillo, de hecho, la existencia de la clusividad en segunda persona (tú contra tú y ellos) en los lenguajes naturales es controvertida y no está bien documentada. [2] Si bien la clusividad no es una característica del idioma inglés estándar, se encuentra en muchos idiomas alrededor del mundo.
La primera descripción publicada de la distinción inclusivo-exclusivo por un lingüista europeo fue en una descripción de las lenguas del Perú en 1560 por Domingo de Santo Tomás en su Grammatica o arte de la lengua general de los indios de los Reynos del Perú , publicada en Valladolid . , España. [3]
Los paradigmas de clusividad se pueden resumir como una cuadrícula de dos por dos:
En algunos idiomas, los tres pronombres en primera persona parecen ser raíces no relacionadas. Ese es el caso del checheno , que tiene singular со ( so ) , exclusivo тхо ( txo ) e inclusivo вай ( vay ) . En otros, sin embargo, los tres son compuestos claramente simples, como en Tok Pisin , un criollo inglés hablado en Papúa Nueva Guinea , que tiene mi singular , mi-pela exclusivo y yu-mi inclusivo (un compuesto de mi con yu "tú"). ") o yu-mi-pela . Sin embargo, cuando solo uno de los pronombres plurales está relacionado con el singular, ese puede ser el caso para cualquiera de los dos. En algunos dialectos del chino mandarín , por ejemplo, inclusivo o exclusivo我們／我们 wǒmen es la forma plural del singular我 wǒ "I", e inclusivo咱們／咱们 zánmen es una raíz separada. Sin embargo, en Hadza , el inclusivo, 'one-be'e , es el plural del singular 'ono ( 'one- ) "yo", y el exclusivo, 'oo-be'e , es un separado [ dudoso ] raíz. [ cita necesaria ]
No es raro que dos palabras separadas para "yo" se pluralicen en palabras derivadas, que tienen una distinción de clusividad. Por ejemplo, en vietnamita , la palabra familiar para "yo" ( ta ) se pluraliza en nosotros inclusivo ( chúng ta ), y la palabra formal o fría para "yo" ( tôi ) se pluraliza en nosotros exclusivos ( chúng tôi ). En samoano , la forma singular de exclusivo es la palabra regular para "yo", y la forma singular de inclusivo también puede aparecer sola y luego también significa "yo", pero con una connotación de apelar o pedir indulgencia.
En el idioma kunama de Eritrea , la distinción entre primera persona inclusiva y exclusiva está marcada en formas duales y plurales de verbos, pronombres independientes y pronombres posesivos. [4]
Cuando los verbos se declinan para persona , como en las lenguas nativas de Australia y en muchas lenguas nativas americanas, también se puede hacer allí la distinción inclusivo-exclusivo. Por ejemplo, en Passamaquoddy , "lo tenemos/lo tenemos" se expresa
En tamil, por otro lado, los dos pronombres diferentes tienen la misma concordancia en el verbo.
La clusividad en primera persona es una característica común entre las lenguas dravídica , kartveliana y caucásica , [5] las lenguas australiana y austronesia , y también se encuentra en lenguas del este, sur y suroeste de Asia , América y en algunas lenguas criollas . Algunas lenguas africanas también hacen la distinción, como la lengua fula . Ninguna lengua europea fuera del Cáucaso hace esta distinción gramaticalmente, pero algunas construcciones [ se necesita ejemplo ] pueden ser semánticamente inclusivas o exclusivas.
Varias lenguas polinesias , como el samoano y el tongano , tienen clusividad con sufijos duales y plurales abiertos en sus pronombres. La falta de un sufijo indica el singular. La forma exclusiva se usa en singular como la palabra normal para "yo", pero la inclusiva también ocurre en singular. La distinción es de discurso : el singular inclusivo ha sido descrito como el "modestia I" en tongano. A menudo se traduce en inglés como one , pero en samoano se ha descrito que su uso indica implicación emocional por parte del hablante.
En teoría, la clusividad de la segunda persona debería ser una distinción posible, pero su existencia es controvertida. La clusividad en segunda persona es conceptualmente simple pero, aun así, si existe, es extremadamente rara, a diferencia de la clusividad en primera. La hipotética clusividad en segunda persona sería la distinción entre "tú y tú (y tú y tú... todos los presentes)" y "tú (uno o más destinatarios) y alguien más a quien no me dirijo actualmente". A menudo se hace referencia a ellos en la literatura como "2+2" y "2+3", respectivamente (los números se refieren a la segunda y tercera persona, según corresponda).
Algunos lingüistas notables, como Bernard Comrie , [6] han atestiguado que la distinción existe en las lenguas naturales habladas, mientras que otros, como John Henderson, [7] mantienen que una distinción de clusividad en segunda persona es demasiado compleja para procesar. Muchos otros lingüistas adoptan la posición más neutral de que podría existir pero, sin embargo, actualmente no está atestiguado. [2] Horst J. Simon proporciona un análisis profundo de la clusividad en segunda persona en su artículo de 2005. [2] Concluye que los rumores frecuentemente repetidos sobre la existencia de clusividad en segunda persona, o de hecho, cualquier característica del pronombre [+3] más allá del simple nosotros exclusivo [8] , están infundados y se basan en un análisis erróneo de los datos. .
La distinción inclusiva-exclusiva ocurre casi universalmente entre las lenguas austronesias y las lenguas del norte de Australia , pero rara vez en las cercanas lenguas papúes . ( Tok Pisin , un criollo inglés-melanesio , generalmente tiene la distinción inclusivo-exclusivo, pero esto varía según el origen lingüístico del hablante). Está muy extendido en la India, apareciendo en las lenguas dravídica y munda , así como en varias lenguas indoeuropeas. lenguas de la India como oriya , marathi , rajasthani , punjabi , dakhini y gujarati (que lo tomaron prestado del dravidiano o lo retuvieron como sustrato mientras el dravidiano fue desplazado). También se puede encontrar en los idiomas del este de Siberia , como el tungúsico , así como en el chino mandarín del norte . En las lenguas indígenas de América , se encuentra en aproximadamente la mitad de las lenguas, sin un patrón geográfico o genealógico claro. También se encuentra en algunas lenguas del Cáucaso y del África subsahariana , como el fulani y el khoekhoe . [9] [10]
Por supuesto, es posible en cualquier idioma expresar semánticamente la idea de clusividad, y muchos idiomas proporcionan formas comunes que aclaran la ambigüedad de su pronombre de primera persona (en inglés "el resto de nosotros", en italiano noialtri ). Sin embargo, un lenguaje con una verdadera distinción de clusividad no proporciona una primera persona del plural con clusividad indefinida en la que la clusividad del pronombre sea ambigua; más bien, los hablantes se ven obligados a especificar mediante la elección del pronombre o la inflexión, si incluyen al destinatario o no. Esto excluye a la mayoría de los idiomas europeos, por ejemplo. No obstante, la clusividad es una característica del lenguaje muy común en general. Algunas lenguas con más de un número plural hacen la distinción de clusividad sólo, por ejemplo, en el plural dual pero no en el plural mayor, pero otras lenguas la hacen en todos los números. En la siguiente tabla, las formas plurales son las que se enumeran preferentemente.