El incendio del Centro Cultural de Televisión de Beijing fue una conflagración urbana el 9 de febrero de 2009, en el distrito comercial central de Beijing, que involucró al edificio inacabado del Centro Cultural de Televisión de Beijing (TVCC). El edificio estaba adyacente a la sede de CCTV y era propiedad de la Televisión Central de China (CCTV), y su finalización estaba prevista para mayo de 2009. El TVCC fue reconstruido y se inauguró en 2012.
A las 8:27 pm del 9 de febrero de 2009, el último día de las festividades que marcan el Año Nuevo chino , todo el edificio se incendió debido a un espectáculo de fuegos artificiales no autorizado cercano; se apagó seis horas después. [1]
El incidente y su cobertura por parte de los medios estatales chinos causaron furor en China. Los funcionarios de CCTV habían llevado a cabo potentes pirotecnia sin el permiso requerido del gobierno local e ignoraron las repetidas advertencias de la policía de que no los retuvieran. Los intentos de las autoridades de censurar las noticias sobre el incendio fueron ampliamente denunciados por los ciudadanos y la prensa internacional.
La construcción se inició en 2004 y se esperaba que estuviera terminada en mayo de 2009. [1] [2] El edificio se llamaría "Centro Cultural de Televisión", TVCC, siendo el Beijing Mandarin Oriental su principal inquilino.
Entre sus apodos se encuentran el Nido de Termitas o la Bota por su diseño radical. El edificio, junto con el edificio de la sede de CCTV, se construyó utilizando mucho menos acero que los rascacielos convencionales [3] y se diseñó para resistir grandes terremotos. [3] La estructura radical da forma a las torres. [3] En total se utilizaron 140.000 toneladas de acero para su construcción. [4]
Se dice que el presupuesto de construcción del edificio ronda los 730 millones de dólares. [5] El centro habría incluido un estudio de televisión con capacidad para 1.500 espectadores, estudios de grabación, cines digitales, instalaciones para comunicados de prensa y un hotel de cinco estrellas de 241 habitaciones que sería operado por Mandarin Oriental. [3] La altura total del edificio de 44 pisos era de 159 metros (522 pies). [1] [6] El innovador edificio en forma de cuña fue diseñado por el arquitecto holandés Rem Koolhaas y su firma Office for Metropolitan Architecture . La empresa de ingeniería para el edificio fue Arup , Asia Oriental, [7] quien diseñó y construyó el TVCC después de un extenso estudio interno del colapso del edificio del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001. [8] [9]
La causa se ha relacionado con un enorme espectáculo de fuegos artificiales del Año Nuevo Chino en el recinto, autorizado por la propia CCTV, sin el permiso o la participación de la policía de Beijing, el Departamento de Bomberos de Beijing, el gobierno de la ciudad de Beijing o cualquier otro departamento gubernamental. [10] [11] CCTV había ignorado tres intervenciones y advertencias policiales consecutivas y tenía cuatro cámaras de televisión enfocadas en los fuegos artificiales multimillonarios , que consistían en casi 700 dispositivos pirotécnicos altamente explosivos , según los informes. [4]
Seiscientos bomberos acudieron al lugar para combatir el incendio, [12] que duró cinco horas y causó un muerto y siete heridos. Los medios chinos informaron que un bombero, secretario de la rama del departamento de bomberos del Partido Comunista Chino (PCC), murió por inhalación de humo y siete personas resultaron heridas, seis de ellas bomberos. [1] Los medios de comunicación chinos proclamaron al bombero muerto un "mártir revolucionario" (革命烈士). [13] Boxun estimó que el incendio provocó daños por más de 4 mil millones de yuanes (588 millones de dólares estadounidenses). [14]
La agencia de noticias Xinhua informó, y la oficina municipal de seguridad pública confirmó, que la policía de Beijing detuvo a un funcionario de CCTV. Xu Wei (徐威), a cargo del sitio de construcción de CCTV, fue llevado a una estación de policía en el distrito comercial central del este de Beijing, sospechoso de ser el organizador del espectáculo de fuegos artificiales. [15] CCTV luego se disculpó públicamente: [16]
El incendio causó graves daños a la propiedad estatal y CCTV está profundamente arrepentido. También causó molestias a las personas que viven cerca y provocó atascos de tráfico, por lo que CCTV expresa sus más sinceras disculpas . [17]
El Cuerpo de Bomberos Municipal de Beijing confirmó que la causa del incendio fue el uso ilegal de fuegos artificiales altamente explosivos en el sitio de construcción. Posteriormente, CCTV se disculpó con el público por las molestias que causaron, principalmente por el desvío del tráfico. [16] Los bomberos dijeron que el incendio comenzó en el techo del edificio y se extendió a los pisos inferiores, alimentado por los fuertes vientos. Se dijo que los humos tóxicos y la falta de rociadores en funcionamiento obstaculizaron los esfuerzos para extinguir el incendio. [18]
Un vídeo amateur subido a Internet muestra el incendio que se inició después de que un proyectil de fuegos artificiales cayera sobre el tejado de la construcción inacabada. [18] Un informe de CNN señaló que "la parte superior del edificio estaba explotando". Otro observó que el fuego se propagó rápidamente y que la torre quedó completamente envuelta en llamas en menos de 13 minutos. "Era evidente que había muchos escombros en el lugar, [que] se encendieron muy rápidamente". [19]
Las investigaciones preliminares, como se informó el 14 de febrero de 2009, revelaron que después de que los fuegos artificiales iniciaron el incendio, el revestimiento aislante de la pared exterior continuó ardiendo debido a la susceptibilidad del material a inflamarse. El material utilizado estaba en la lista aprobada de materiales de construcción y las autoridades de la ciudad habían comenzado a reevaluar el material para fines de construcción. El equipo de investigación observó que el incendio dañó principalmente las paredes exteriores, mientras que la mayor parte del interior y la integridad estructural del edificio no se vieron afectados en gran medida. [20]
No se publicó ninguna estimación detallada de los daños. El hotel está asegurado por 220 millones de dólares y el importe real del pago se decidirá una vez finalizada la investigación policial. [21] Inmediatamente después del incendio, diecisiete personas fueron detenidas, incluido el jefe de construcción de la sede de CCTV, tres miembros adicionales del personal de CCTV, el conductor que transportaba los fuegos artificiales, cuatro personas que ayudaron a guiar el envío para evadir los puntos de control policial y ocho Empleados de la empresa de fuegos artificiales que iniciaron el espectáculo. [21]
Según Caijing , el coste real del espectáculo de fuegos artificiales fue de 350.000 CNY; sin embargo, una entidad legal controlada por Xu Wei, el gerente de construcción, facturó a CCTV 1 millón por ello. Se alega que el propio Xu recibió una comisión de 80.000 CNY. [22]
Los medios estatales anunciaron a principios de febrero de 2010 que 71 personas eran responsables del incendio del edificio, incluido el jefe de CCTV, Zhao Huayong, que se jubiló en mayo de 2009; el Consejo de Estado había evaluado las pérdidas económicas directas en 163,83 millones de yuanes (23,99 millones de dólares estadounidenses). De los 71 responsables, 27 no serían procesados pero sufrirían medidas disciplinarias partidarias y administrativas. Zhao recibiría una degradación administrativa junto con una severa advertencia del PCC. [23] A finales de febrero, la AFP citó a un funcionario del Tribunal Intermedio Número Dos de Beijing que confirmó que 23 personas habían sido acusadas en el incidente. Xu Wei se encuentra entre los que serán juzgados, según los medios estatales. [24]
Un memorando de funcionarios del gobierno, publicado en Internet, dejaba claro que las autoridades estaban ansiosas por restar importancia al incendio, "una vergüenza colosal que mucha gente cree que es un mal augurio para el nuevo año", según The New York Times . [18] El memorando filtrado decía: "No hay fotos, ni videoclips, ni informes en profundidad", y además, "Las noticias deben publicarse únicamente en las áreas de noticias y las áreas de publicación de comentarios deben cerrarse". [18]
No se transmitieron imágenes del incendio o del edificio en la televisión estatal, y el sitio web de Xinhua descartó la historia. [18] CCTV informó más tarde la noticia con un vídeo en su sitio web después del incendio. [25]
Li Xiguang, profesor de periodismo en la Universidad Tsinghua de Beijing , dijo que la decisión de no mostrar la cobertura fue "estúpida" y dañó la credibilidad de CCTV. [26]
A pesar de la falta de imágenes en los medios estatales, fotografías y vídeos del incendio, tomados con cámaras y teléfonos móviles, rápidamente llegaron a blogs y foros, incluidos portales importantes como Sina , Sohu y Youku . [27]
Los medios informaron que ciudadanos chinos en Internet estaban haciendo comentarios sarcásticos y cómicos contra CCTV. Señaló que hubo "una tormenta" de críticas porque la emisora estatal que creó una de las noticias más importantes del año no informó sobre el evento con prontitud y honestidad. [4] Las parodias del incidente también proliferaron, incluidas imágenes editadas a menudo relacionadas con otros memes chinos de Internet, como el Grass Mud Horse. [28]
El revestimiento aislante de la pared exterior dañado se retiró una vez finalizadas las investigaciones y se reemplazó en un lapso de 2 años. El trabajo de reemplazo se completó en noviembre de 2012. Se estimó que los trabajos de reparación completos, incluido el diseño eléctrico y de interiores, estarían terminados en 2013. [29]
39°54′57″N 116°27′29″E / 39.91583°N 116.45806°E / 39.91583; 116.45806