La imparcialidad de las elecciones presidenciales rusas de 2008 está en duda y los grupos de seguimiento electoral dan informes contradictorios. La mayoría de los informes oficiales aceptan que no todos los candidatos tuvieron la misma cobertura mediática y que algunos grupos de seguimiento electoral tuvieron acceso restringido para desempeñar su función. Los grupos de monitoreo encontraron una serie de otras irregularidades, pero no hicieron informes oficiales de fraude o manipulación de votos .
Los representantes del grupo de seguimiento GOLOS afirmaron que "el día de las elecciones se desarrolló en un ambiente relativamente tranquilo, a diferencia del día de las elecciones a la Duma Estatal . En aquel entonces se observaron violaciones a gran escala como hacer campaña junto a los colegios electorales, transporte de votantes, intimidación de los votantes y otros eran prácticamente inexistentes." Sin embargo, sí informaron de irregularidades en las elecciones. [1] Algunas de las irregularidades más graves denunciadas fueron:
La misión de observación de la Comunidad de Estados Independientes dijo que las elecciones fueron libres y democráticas. "La misión de observación de la CEI afirma que las elecciones son un factor importante para una mayor democratización de la vida pública en la Federación Rusa y las reconoce como libres, abiertas y transparentes", dijo Nauryz Aidarov, jefe de la misión de la CEI. [ cita necesaria ]
La delegación de observadores de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa fue la única organización occidental que supervisó las elecciones, y otras organizaciones occidentales citaron supuestas restricciones impuestas por Rusia que les hacía "imposible capturar una imagen precisa de la campaña". [2]
La delegación de PACE concluyó que no hubo fraude electoral ni violaciones importantes y que su resultado reflejaba ampliamente la voluntad del pueblo, pero dijo que no todos los candidatos tuvieron la misma cobertura mediática. Andreas Gross, jefe de la misión de observación de 22 miembros, denunció el proceso y afirmó que "todavía no es libre ni justo". [3]
El grupo de observación PACE afirmó que el resultado de las elecciones era "un reflejo de la voluntad de un electorado cuyo potencial democrático, lamentablemente, no fue aprovechado". Dijeron: "En las elecciones, que tuvieron más el carácter de un plebiscito en los últimos ocho años en este país, el pueblo de Rusia votó por la estabilidad y la continuidad asociadas al Presidente en ejercicio y al candidato promovido por él. El Presidente electo "Tendrá un mandato sólido otorgado por la mayoría de los rusos". [4] [5] El presidente Andreas Gross dijo que había habido "acceso desigual" a los medios de comunicación durante la campaña, una afirmación hecha por dos de los candidatos, quienes se quejaron del abrumador sesgo hacia Medvedev por parte de la televisión estatal. También "lamentó" la ausencia de candidatos independientes en las elecciones, como Mikhail Kasyanov , que, según dijo, fueron "deliberadamente excluidos" de la carrera. [4]
El grupo tenía preocupaciones sobre el registro de candidatos y concluyó que el acceso injusto a los medios ponía en duda la imparcialidad general de la votación. Según el grupo, las elecciones "repitieron la mayoría de los defectos revelados durante las elecciones a la Duma de diciembre de 2007 ". Una misión preelectoral de PACE descubrió un mes antes que los votantes tenían opciones limitadas. La misión señaló "dificultades insuperables" a las que se enfrentan los candidatos que deseen registrarse. Según la misión, "una elección en la que no hay igualdad de condiciones para todos los contendientes difícilmente puede considerarse justa". [6]
Una delegación "postelectoral" de PACE, tras una visita que se produjo después de manifestaciones generalizadas en Moscú y otros lugares, pidió un cambio político en Rusia, añadiendo que debería ser "sustancial y sostenible" y no debería ser "un mecanismo de supervivencia". . [7]
.jpg/1280px-Rf_election_2008_1_(cropped1).jpg)
La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa boicoteó las elecciones debido a lo que llamó "restricciones severas" impuestas por el gobierno ruso a sus observadores. [4] [8] [9] Después de semanas de negociaciones, Rusia acordó aumentar el número de observadores para la misión de la OIDDH y extender el plazo para su visita, pero la OIDDH afirmó que la oferta aún no cumplía con sus requisitos, insistiendo que necesitaba enviar al menos 50 de sus observadores a Rusia el 15 de febrero, cinco días antes de la fecha propuesta por Moscú, para poder controlar eficazmente la campaña electoral. [ cita necesaria ] Rusia respondió insistiendo en que estaba cumpliendo plenamente con sus obligaciones internacionales y que su invitación para 400 monitores cumple con los estándares internacionales. Acusó a la OSCE de intentar politizar la disputa y de que sospechaba que la intención de la OIDDH desde el principio era boicotear las elecciones, diciendo que la OIDDH había mostrado "desprecio por las normas éticas básicas... lo que, al parecer, indica que la OIDDH desde el principio El comienzo ni siquiera fue intentar llegar a un acuerdo sobre condiciones mutuamente aceptables para el seguimiento". [10]
Alemania y Francia dejaron en claro que la votación no cumplió con sus criterios para una elección democrática, pero junto con Gran Bretaña y la Unión Europea felicitaron a Medvedev por una victoria que, según dijeron, parecía reflejar la voluntad del pueblo ruso. [11]
La organización juvenil pro-Putin Nashi decidió demandar a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa por difamación "dañando la reputación de la Federación Rusa". Presentaron demandas en los tribunales de Rusia, Ucrania , Georgia y Moldavia . Hasta ahora, sólo el Tribunal Leninsky Raion de Sebastopol , Ucrania, decidió que PACE y OCSE son culpables de difamación y les impuso una multa de 30 millones de libras esterlinas (aproximadamente 6 millones de dólares estadounidenses). Nashi amenazó con exigir la confiscación de las propiedades europeas en los estados postsoviéticos si se ignoraba la decisión del tribunal ucraniano. [12] Según Maksim Novikov y Leonid Rayevsky de Nezavisimaya Gazeta , PACE eliminó su declaración del 3 de diciembre de 2007 sobre las elecciones rusas tras la decisión judicial. [12] PACE criticó a los organizadores de las anteriores elecciones a la Duma Estatal en su declaración del 3 de diciembre de 2007. [13]
El jefe de la Comisión Electoral Central de Rusia (CEC), Vladimir Churov, afirmó que no se produjeron violaciones graves en la campaña electoral presidencial: "No hubo violaciones graves en la campaña de escrutinio y cada candidato tuvo amplias posibilidades de presentar su programa y sus puntos de vista". [14] También dijo que la cobertura mediática de las elecciones presidenciales había sido "justa pero no equitativa". [15]
Antes de las elecciones, el jefe del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, Konstantin Kosachyov, criticó al presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Andreas Gross, por haber hecho declaraciones que podrían afectar el comportamiento de los votantes antes de que se conocieran los resultados electorales y calificó sus declaraciones como "una intento de ejercer presión sobre nuestro país y nuestro pueblo a través del procedimiento de vigilancia internacional". [ cita necesaria ]
El ganador de las elecciones, Dmitry Medvedev, afirmó:
El candidato presidencial Gennady Zyuganov , que obtuvo el 17,7% de los votos, afirma que
El candidato presidencial Vladimir Zhirinovsky , que obtuvo el 9,3% de los votos, destacó que las elecciones fueron la
El candidato presidencial destituido, Mikhail Kasyanov, declaró el día de las elecciones:
Según Kasyanov, NTV y otros medios de comunicación mintieron intencionadamente a la gente acerca de que la Comisión Electoral Central había encontrado 60.000 firmas falsas en su candidatura a la presidencia. [21] Dice que a pesar de la fuerte presión ejercida por el FSB local y la policía en muchas regiones rusas sobre las personas que firmaron la oferta de Kasyanov para que presentaran pruebas falsas de falsificación, [22] [23] [24] [25] [26] [ 27] de más de 2 millones de firmas, sólo 170 fueron realizadas por personas diferentes. [21] El resto de las firmas impugnadas estaban relacionadas con problemas técnicos menores con los documentos recopilados. [28]
El programador ruso Shpilkin analizó estadísticamente los resultados de las elecciones de Medvedev y llegó a la conclusión de que los resultados fueron falsificados por los comités electorales. Sin embargo, tras la corrección del factor de falsificación, Medvedev salió victorioso, aunque con cifras menos impresionantes. [29] El análisis de Shpilkin reveló estadísticas típicas (por ejemplo, la distribución gaussiana del porcentaje de votos para toda la muestra de mesas electorales) para todos los candidatos presidenciales excepto Medvedev. En el caso de Medvedev, las distribuciones estadísticas fueron muy anormales. Es decir, hubo una clara correlación entre la asistencia a la votación reportada y el porcentaje de votos para Medvedev, con picos de votos para Medvedev en las cifras de asistencia a la votación redonda (85, 90, 95, 100%) y un pico enorme para los poco realistas, pero numeroso 100% de asistencia. Shpilkin concluyó que estos votos adicionales para Medvedev fueron agregados por los funcionarios electorales o fueron el resultado de la votación de los empleados estatales a quienes se les ordenó votar de cierta manera. Después de que Shpilkin restara los votos extra, Medvedev sigue liderando las elecciones, pero con el 63% de los votos en lugar del 70%.
Vladimir Kozlov y Dmitry Oreshkin analizaron los resultados de los colegios electorales que utilizaron sistemas de recuento electrónico de votos (KOIB o kompleksy po obrabotke izbiratelnykh bulletney, complejos para el procesamiento de votos electorales) y de los colegios electorales que utilizaron el recuento manual de votos. En Moscú, en los colegios electorales con recuento automático de votos, la participación media fue del 57,3%, de los cuales el 65,9% votó por Dmitri Medvedev. En los colegios electorales con procesamiento manual de votos la participación fue del 70,5% y el 75,3% votó por Dmitri Medvedev. Se obtuvieron resultados similares en otras regiones rusas. Además, algunos colegios electorales utilizaron el procesamiento automático de boletas para las elecciones presidenciales rusas de 2008, pero el procesamiento manual para las elecciones legislativas rusas de 2007 registró un cambio significativo del candidato ganador hacia la oposición, mientras que todos los colegios electorales que utilizaron procesamiento automático para las elecciones legislativas pero manual para las elecciones presidenciales registró un cambio dramático en el apoyo a los candidatos ganadores. Según los autores, los datos demuestran una importante manipulación (alrededor del diez por ciento) en los colegios electorales en apoyo a Dmitri Medvedev y a Rusia Unida . Según el jefe de la Comisión Electoral Central de Rusia (CEC), Vladimir Churov, en el futuro la Comisión Electoral utilizará únicamente el procesamiento manual de las papeletas. [30]
El ex asesor de política económica de Putin, Andrey Illarionov, exigió reconocer estas elecciones como una operación especial y una invención. [31]
The Economist informó que Medvedev ha sido mencionado seis veces más que sus tres rivales en 1.000 fuentes de noticias diferentes, según cifras de SCAN, una base de datos de medios propiedad de Interfax, pero afirmó que esto podría deberse al trabajo de alto perfil de Medvedev. como presidente del monopolio estatal del gas, Gazprom . [32]
Un informe del International Herald Tribune describió la elección de Medvedev como "la culminación de los esfuerzos de Putin por consolidar el control sobre el gobierno, las empresas y los medios de comunicación desde que asumió el cargo hace ocho años". [33]
Antes de las elecciones, el medio de comunicación británico The Guardian citó a Marina Dashenkova de la Asociación GOLOS , Renat Suleymanov del Partido Comunista de Novosibirsk, Vladimir Bespalov del parlamento de Vladivostok y otros acusando al gobierno ruso de presionar a empleados gubernamentales y estudiantes para que votaran. [34] En otro informe pintaron a Medvedev como un "clon" del Sr. Putin. [35]
Según Vladimir Churov , jefe de la Comisión Electoral Central de Rusia (CECR), la mayoría de los críticos occidentales de las elecciones no proporcionaron ninguna fuente o proporcionaron fuentes inválidas para sus acusaciones. Entre las fuentes inválidas mencionó "observadores de organizaciones de "derechos humanos" y activistas de la oposición como el comunista Gennady Zyuganov y Maria Gaidar del campo liberal ". El CECR está considerando demandar a los medios occidentales y a sus fuentes rusas por difamación. [36]
La Novaya Gazeta rusa afirmó que hubo protocolos electorales falsificados y casos en los que a observadores independientes no se les permitió monitorear el proceso electoral. [37] El periodista Víctor Shenderovich afirma que, según observadores independientes, sólo el 3,5% de los votantes acudieron a las elecciones en determinadas regiones del Cáucaso Norte, mientras que el Comité Electoral Central informó de un cambio de más del 90%. [38]
La escritora y locutora de radio Yulia Latynina , conocida por sus declaraciones a menudo duras, polémicas y radicales , particularmente por su afirmación de que el Primer Ministro italiano Silvio Berlusconi , el Presidente francés Jacques Chirac , el Canciller de Alemania Gerhard Schröder y el Presidente estadounidense George W. Bush han sido todos ellos "reclutada" con éxito por Vladimir Putin para servir a sus objetivos políticos, y su predicción de que Putin conseguiría un tercer mandato, [39] dijo en el Eco de Moscú que el fraude electoral era inevitable. Dijo que según las leyes rusas, los comités electorales locales son libres de reescribir el protocolo electoral después de pedir a los observadores independientes que abandonen el lugar de votación; y los miembros de esos comités no son castigados por fraude electoral. Aún más importantes, subraya, son las supuestas manipulaciones con el sistema electoral computarizado ruso, que, según ella, sigue instrucciones preprogramadas para rechazar automáticamente cualquier resultado favorable para los partidos de la oposición. [40]
El analista político y miembro de Rusia Unida , Sergei Markov, dijo que el resultado de esta encuesta estaba predeterminado debido al grado de apoyo que el pueblo ruso muestra a las políticas de Vladimir Putin. "El pueblo ruso ha visto el éxito de estas políticas y quiere que continúen", afirma. Markov citó temores de que Occidente interfiriera y cambiara el curso de las elecciones, como lo hicieron en Ucrania y Georgia . [41]