stringtranslate.com

Ilusión de transferencia corporal

La ilusión de transferencia corporal es la ilusión de poseer una parte o un cuerpo entero que no es el propio, por lo que a veces se la denomina "propiedad del cuerpo" en la literatura de investigación. Puede inducirse experimentalmente manipulando la perspectiva visual del sujeto y también suministrando señales visuales y sensoriales que se correlacionen con el cuerpo del sujeto. [1] [2] Para que ocurra, los mecanismos perceptivos de abajo hacia arriba , como la entrada de información visual, deben anular el conocimiento de arriba hacia abajo de que cierto cuerpo (o parte) no pertenece. Esto es lo que da como resultado una ilusión de transferencia de propiedad corporal. [3] Por lo general, se induce utilizando realidad virtual . [3]

Ilusión de mano de goma

Diagrama esquemático del montaje experimental en la tarea de ilusión de la mano de goma. LH = mano izquierda; parte = partición; RH = mano derecha; Ru = mano de goma.

La "ilusión de la mano de goma" fue descrita originalmente por Botvinick y Cohen en 1998. [ cita requerida ] Un estudio de 2004 repitió el experimento. Los sujetos con función cerebral normal se colocaron con su mano izquierda oculta fuera de la vista. Vieron una mano izquierda de goma realista frente a ellos. Los experimentadores acariciaron tanto la mano izquierda oculta de los sujetos como la mano de goma visible con un pincel. El experimento mostró que si las dos manos se acariciaban sincrónicamente y en la misma dirección, los sujetos comenzaron a experimentar la mano de goma como propia. Cuando se les pidió que usaran su mano derecha para señalar su mano izquierda, la mayoría de las veces apuntaron hacia la mano de goma. Si las manos real y de goma se acariciaban en diferentes direcciones o en diferentes momentos, los sujetos no experimentaron la mano de goma como propia. [4]

Mientras se desarrollaba el experimento, los investigadores también registraron la actividad de sus cerebros con un escáner de resonancia magnética funcional. Las imágenes mostraron un aumento de la actividad en el lóbulo parietal y, justo después, cuando los sujetos empezaron a experimentar la mano de goma como propia, en la corteza premotora , la región del cerebro involucrada en la planificación de movimientos. Por otro lado, cuando el movimiento de las manos real y de goma no estaba coordinado y los sujetos no experimentaban la mano de goma como propia, la corteza premotora no se activaba. A partir de esto, los investigadores concluyeron que la corteza parietal estaba involucrada en el procesamiento visual y táctil. La corteza premotora, que recibe la información transmitida desde la corteza parietal, estaba involucrada en el sentimiento de propiedad de la mano de goma. [5]

Otro estudio del mismo laboratorio proporcionó más evidencia de esta propiedad de la mano de goma. [ cita requerida ] [6] Los experimentadores utilizaron el mismo procedimiento que el experimento anterior para establecer ese sentimiento de propiedad involucrado con la estimulación de la corteza premotora. Luego, amenazaron la mano de goma haciendo un movimiento de punción hacia ella con una aguja (sin hacer contacto real con la mano de goma). Las exploraciones de resonancia magnética mostraron un aumento de la actividad en una región del cerebro llamada corteza cingulada anterior que normalmente se activa cuando una persona anticipa el dolor, junto con el área motora suplementaria, que normalmente se activa cuando una persona siente la urgencia de mover su brazo. [ cita requerida ] La anticipación de la aguja hizo que los sujetos reaccionaran como si la mano de goma fuera suya, moviendo su mano real para evitar la aguja a pesar de que nunca estuvo realmente en peligro. [7]

Ilusión inducida a través de la realidad virtual

Una de las formas en que se ha estudiado la ilusión de transferencia corporal es a través de la simulación de realidad virtual , donde una perspectiva en primera persona de un cuerpo femenino virtual de tamaño real parece sustituir al propio cuerpo de los sujetos masculinos. Esto se demostró subjetivamente mediante un cuestionario y fisiológicamente a través de la desaceleración de la frecuencia cardíaca en respuesta a una amenaza al cuerpo virtual . Los resultados respaldan la noción de que los mecanismos perceptivos de abajo hacia arriba, como los que involucran la corteza premotora y el cerebelo , pueden anular temporalmente el conocimiento de arriba hacia abajo, lo que resulta en una ilusión radical de transferencia de propiedad corporal. En el estudio, los participantes masculinos ingresaron a la simulación de realidad virtual y experimentaron varias formas de estimulación, incluyendo caricias con los brazos y otras sensaciones físicas. Luego se controló la frecuencia cardíaca y se completó un cuestionario. [8]

Aplicaciones

La ilusión de transferencia corporal se ha utilizado para tratar la experiencia del dolor de miembro fantasma al brindar una retroalimentación visual del miembro faltante . La caja de espejo brinda una retroalimentación visual que puede permitir que una persona que la use tenga la oportunidad de "ver" la mano faltante y manipularla en un intento de aliviar el dolor o la incomodidad. La realidad virtual también se utiliza para tratar el dolor de miembro fantasma de una manera similar, al permitir que el usuario "vea" el miembro faltante dentro del mundo virtual y lo manipule como desee.

Base neuronal

La integración de la estimulación táctil a través del sistema somatosensorial con la información visual es esencial para crear la ilusión de transferencia corporal. Cuando el cuerpo no está en movimiento, percibe su posición en el espacio a través de la integración de señales aferentes multimodales. El movimiento del cuerpo agrega información de señales eferentes y conduce a una percepción más fluida de la transferencia corporal. Cuando la información de una forma de señal (por ejemplo, el tacto) no coincide con las señales de otro sentido (por ejemplo, la visión), el cuerpo aún intenta integrar esta información. [9] En concreto, la ilusión de la mano de goma se asocia con la actividad en las áreas multisensoriales, más notablemente la corteza premotora ventral. Sin embargo, queda por demostrar que esta ilusión no refleja simplemente el papel dominante de la visión y que la actividad premotora no refleja una representación visual de un objeto cerca de la mano. [10]

Mejora inducida por fármacos

Con la ketamina , la ilusión de transferencia corporal se ve finalmente potenciada y los participantes son más vulnerables a una falsa sensación de propiedad de las extremidades que sin el uso de ketamina. Aunque la naturaleza precisa del impacto de la ketamina es especulativa, dos características de sus efectos son dignas de mención. En primer lugar, promueve un aumento general de los índices subjetivos y conductuales de la ilusión. En segundo lugar, este efecto se encuentra incluso cuando hay una asincronía sensorial, una manipulación que normalmente reduciría la experiencia de la ilusión. Este patrón puede entenderse en términos del impacto de la droga en el equilibrio de arriba hacia abajo-de abajo hacia arriba que normalmente explicaría las características de la ilusión, ya que la ketamina produce un aumento general de la tendencia a la ilusión, mientras que esta sensibilidad a la coherencia de la entrada visual y táctil se conserva. Otra posibilidad es que la ketamina mejore la prominencia de la entrada visual (la visión de una mano de goma en una posición compatible con la propia mano) a expensas de la información que surge de la asincronía temporal entre las entradas sensoriales. Esto explicaría por qué la presencia de la mano de goma es suficiente para permitir que la ilusión persista, incluso cuando está en forma atenuada, cuando las entradas viso-táctiles son asincrónicas. [11]

Un efecto muy similar ocurre con la administración de dextroanfetamina, un agente liberador de dopamina y noradrenalina . Las similitudes incluyen un aumento de los informes subjetivos de encarnación de la mano de goma durante la ilusión, y que el efecto potenciador de la dextroanfetamina también se observa durante la asincronía sensorial. [12]

Conexión mente-cuerpo

La experiencia corporal humana se caracteriza por la experiencia inmediata y continua de que nuestro cuerpo y sus partes nos pertenecen, a menudo llamada autoatribución , propiedad corporal o pertenencia. Se desconoce si el origen de la representación corporal es innato o si se construye a partir de la experiencia sensorial. [13] Una experiencia corporal relacionada, pero distinta, es la autolocalización o encarnación, que se define como la experiencia de que el yo está localizado en la posición de nuestro cuerpo en una determinada posición en el espacio. Las teorías filosóficas y neurológicas recientes convergen en la relevancia de tales experiencias corporales y el procesamiento asociado de la información corporal como un enfoque prometedor para el desarrollo de un modelo neurobiológico integral de la autoconciencia. Sin embargo, la investigación científica de las experiencias corporales en general, y la autoatribución/propiedad corporal y la autolocalización/encarnación más específicamente, han demostrado ser difíciles y no han recibido la atención que merecen dada su importancia para los modelos neurocientíficos del yo y la autoconciencia. [14]

Dudas sobre los efectos de la sugestión

En 2019, Lush et al. informaron correlaciones entre la respuesta a la ilusión de la mano de goma y tanto la respuesta a las sugerencias imaginativas en la hipnosis como las expectativas de los participantes para la experiencia de la ilusión y argumentaron que las ilusiones de transferencia corporal pueden ser efectos de sugestión generados por las expectativas de los participantes. [15] En 2020, Lush informó que las características de la demanda (señales contextuales que priman las expectativas de los participantes) no se han controlado en los experimentos de ilusión de la mano de goma, y ​​argumentó que los informes existentes de ilusiones de transferencia corporal pueden explicarse completamente por efectos de sugestión. [16] En 2022, Slater y Ehrsson argumentaron que las afirmaciones de Lush no estaban respaldadas por los datos y que el factor principal que impulsa la ilusión de la mano de goma es la integración multisensorial . [17]

Véase también

Referencias

  1. ^ Petkova VI, Ehrsson HH, 2008 "Si yo fuera tú: ilusión perceptiva de intercambio de cuerpos". PLoS ONE 3(12): e3832. doi :10.1371/journal.pone.0003832
  2. ^ MPM Kammers, IJM van der Ham, HC Dijkerman, "Disociación de representaciones corporales en individuos sanos: efectos diferenciales de una ilusión kinestésica en la percepción y la acción", Neuropsychologia , Volumen 44, Número 12, 2006, págs. 2430-2436, ISSN  0028-3932, doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2006.04.009.
  3. ^ ab Slater M, Spanlang B, Sanchez-Vives MV, Blanke O, 2010 "Experiencia en primera persona de transferencia corporal en realidad virtual". PLoS ONE 5(5): e10564. doi :10.1371/journal.pone.0010564
  4. ^ Ehrsson, H. Henrik; Spence, Charles; Passingham, Richard E. (6 de agosto de 2004). "¡Esa es mi mano! La actividad en la corteza premotora refleja el sentimiento de propiedad de una extremidad". Science . 305 (5685): 875–877. doi :10.1126/science.10970.
  5. ^ Ehrsson, Spence y Passingham 2004.
  6. ^ Slater, Mel; Pérez Marcos, Daniel; Ehrsson, Henrik; Sanchez-Vives, Maria V. (2009). "Inducción de la propiedad ilusoria de un cuerpo virtual". Frontiers in Neuroscience . 3 (2): 214–20. doi : 10.3389/neuro.01.029.2009 . ISSN  1662-453X. PMC 2751618 . PMID  20011144. 
  7. ^ Carlson, NR (2010). Fisiología del comportamiento, 11.ª edición. Nueva York: Allyn & Bacon. Versión A LA CARTA MyPsychLab con texto electrónico.
  8. ^ Slater M, Spanlang B, Sanchez-Vives MV, Blanke O, 2010. Experiencia en primera persona de transferencia corporal en realidad virtual. PLoS ONE 5(5): e10564. doi :10.1371/journal.pone.0010564
  9. ^ Manos Tsakiris, Simone Schutz-Bosbach, Shaun Gallagher, "Una agencia y propiedad del cuerpo: reflexiones fenomenológicas y neurocognitivas" Consciousness and Cognition Volumen 16, 2007, Páginas 645-660 doi :10.1016/j.concog.2007.05.012
  10. ^ H. Henrik Ehrsson, Nicholas P. Holmes y Richard E. Passingham , Tocar una mano de goma: la sensación de propiedad corporal está asociada con la actividad en áreas cerebrales multisensoriales, The Journal of Neuroscience, 9 de noviembre de 2005, 25(45):10564-10573; doi :10.1523/JNEUROSCI.0800-05.2005
  11. ^ L. Morgana, Danielle C. Turnerb, Philip R. Corlett, "Explorando el impacto de la ketamina en la experiencia de la propiedad ilusoria del cuerpo" Biological Psychiatry Volumen 69, Número 1, 1 de enero de 2011, Páginas 35-41 doi :10.1016/j.biopsych.2010.07.032
  12. ^ Albrecht MA, Martin-Iverson MT, Price G, Lee J, Iyyalol R, Waters F, "Efectos de la dexanfetamina en constructos separados en la prueba de ilusión de la mano de goma" Psychopharmacology Volumen 217, Número 1, 2011, Páginas 39-50 doi :10.1007/s00213-011-2255-y
  13. ^ Marcello Costantini, Patrick Haggard, "La ilusión de la mano de goma: Sensibilidad y marco de referencia para la propiedad del cuerpo", Conciencia y Cognición , Volumen 16, Número 2, junio de 2007, Páginas 229-240, ISSN 1053-8100, doi :10.1016/j.concog.2007.01.001.
  14. ^ C. Lopez, P. Halje, O. Blanke, "Propiedad del cuerpo y encarnación: mecanismos vestibulares y multisensoriales" Neurophysiologie Clinique/Clinical Neurophysiology Volumen 38, Número 3, junio de 2008, páginas 149-161 doi :10.1016/j.neucli.2007.12.006
  15. ^ Lush, P., Botan, V., Scott, RB, Seth, A., Ward, J. y Dienes, Z. (16 de abril de 2019). Control fenomenológico: la respuesta a la sugestión imaginativa predice medidas de sinestesia por contacto con el espejo, dolor vicario y la ilusión de la mano de goma. doi :10.31234/osf.io/82jav
  16. ^ Lush, P. (2020). Las características de la demanda confunden la ilusión de la mano de goma. Collabra : Psicología, 6(1), 22. doi :10.1525/collabra.325.
  17. ^ Slater, M., Ehrsson, HH (16 de junio de 2022). La integración multisensorial domina la hipnotizabilidad y las expectativas en la ilusión de la mano de goma. Frontiers in Human Neuroscience, 16:834492. doi :10.3389/fnhum.2022.834492.