En bioética y derecho , el robo de genes o robo de ADN es el acto de adquirir el material genético de otro individuo, generalmente de lugares públicos , sin su permiso. El ADN se puede extraer de una amplia variedad de objetos comunes, como cigarrillos desechados, condones usados, tazas de café y cepillos para el cabello. Además, una variedad de personas pueden estar interesadas en recolectar el material genético de alguien. Esto incluye a la policía, partidos políticos, historiadores, equipos deportivos profesionales, enemigos personales, etc. [1] El ADN contiene una cantidad adecuada de información sobre alguien y puede usarse para muchos propósitos, como establecer la paternidad , probar conexiones genealógicas o incluso desenmascarar información privada. condiciones médicas . [2]
Actualmente, no existen muchas leyes relativas al castigo que se puede recibir por obtener el material genético de otros sin su consentimiento. Sin embargo, debido a la Ley de Responsabilidad y Portabilidad del Seguro Médico (HIPAA) , el material genético de una persona no puede entregarse a su escuela o empleador ya que el genoma es parte de los datos personales de salud, pero las autoridades pueden tener acceso a él sin consentir. Esto sólo ocurre cuando una persona es víctima o sospechoso de una investigación criminal. [3]
Gran Bretaña criminalizó la adquisición de ADN sin consentimiento en 2006 a instancias de la Comisión de Genética Humana . [4] [5] La legislatura de Australia debatió una sentencia de cárcel de dos años por tal robo en 2008. [6] [7] En los Estados Unidos, ocho estados actualmente tienen prohibiciones penales o civiles sobre dicha apropiación no consensual de materiales genéticos. [8] En Alaska , Florida , Nueva Jersey , Nueva York y Oregón , las personas sorprendidas robando ADN se enfrentan a multas o sentencias breves de cárcel. [8] Se permiten demandas contra "ladrones de genes" en Minnesota , New Hampshire y Nuevo México . [8] En jurisdicciones donde dicha toma de ADN no consensuada es ilegal, generalmente se hacen excepciones para el cumplimiento de la ley.
Muchos bioeticistas creen que tal conducta es una invasión poco ética de la privacidad humana . [8] El profesor Jacob Appel ha advertido que los delincuentes pueden adquirir la capacidad de copiar ADN de personas inocentes y depositarlo en la escena del crimen, poniendo en peligro a los inocentes y socavando una herramienta clave de la investigación forense." [8] Además, ha habido violaciones éticas Preocupa que las fuerzas del orden utilicen el ADN de los familiares de los delincuentes para atraparlos. Este concepto se utilizó en el caso del Golden State Killer en California , que estuvo relacionado con al menos 50 violaciones y 12 asesinatos entre 1976 y 1986. Después, el caso desapareció. En frío, los investigadores utilizaron un sitio web que comparó la información genética de quienes habían subido su información y encontraron un familiar del asesino [9] .
Sin embargo, otros defienden la apropiación de material genético con el argumento de que hacerlo puede promover el conocimiento humano de manera productiva. [2] Un caso particularmente controvertido que recibió amplia atención en los medios de comunicación fue el de Derrell Teat, un coordinador de aguas residuales, que intentó adquirir sin consentimiento el ADN de un hombre que supuestamente era el último descendiente masculino de su tatarabuelo. hermano del abuelo. [2] [10] Otro caso destacado fue una demanda de paternidad en Estados Unidos que involucraba al productor de cine Steve Bing y al inversionista multimillonario Kirk Kerkorian . [11]