El iberomaurusiano es una industria lítica de láminas respaldadas que se encuentra cerca de las costas de Marruecos, Argelia y Túnez. También se conoce por un único sitio importante en Libia, Haua Fteah , donde la industria se conoce localmente como el este de Orania . [nota 1] El Iberomaurusiano parece haber aparecido alrededor de la época del Último Máximo Glacial (LGM), en algún momento entre c. 25.000 y 23.000 cal BP. Habría durado hasta principios del Holoceno c. 11.000 calorías AP. [1]
El nombre de Iberomaurusian significa "de Iberia y Mauritania ", siendo este último un nombre latino para el noroeste de África. Pallary (1909) acuñó este término [2] para describir conjuntos del sitio de La Mouillah en la creencia de que la industria se extendía sobre el estrecho de Gibraltar hacia la península Ibérica . Esta teoría hoy en día generalmente se descarta (Garrod 1938), [3] pero el nombre se ha mantenido.
En Argelia, Túnez y Libia, pero no en Marruecos, la industria es reemplazada por la industria Capsian , cuyos orígenes no están claros. Se cree que el Capsian se extendió al norte de África desde el Cercano Oriente , [4] o evolucionó a partir del Iberomaurusian. [5] [6] En Marruecos y Argelia occidental, el Iberomaurusian es sucedido por la cultura Cardial después de una larga pausa. [7]
Luis Siret ya había observado en el sureste español una industria paleolítica que incluía un conjunto de herramientas microlíticas : instrumentos pequeños y estrechos, diversamente retocados y con ellos, sustancias colorantes, herramientas de moler y piedras de martillo. Sin embargo, esta misma industria la hemos observado en los refugios de La Mouillah, cerca de Marnia [oeste de Argelia]: incluye piedras de martillo, núcleos, hojas simples y con respaldo [ à bord retaillés ], hojas dentadas, una profusión excesiva de hojas muy pequeñas con retoques en la espalda y puntas muy afiladas [ très petites lames à dos retouché et à pointe très aigüe [ sic ]], raspadores circulares, discos, guijarros en escamas alterativas y todo un conjunto de herramientas para moler colores: guijarros en roca verdosa, ruedas de arenisca, guijarros con depresiones medianas, todavía impregnados de color rojo, y como sustancias colorantes, hematites, ocre, hierro oligista. Finalmente, algunas herramientas perforadoras en hueso pulido y objetos de adorno: guijarros alargados y conchas perforadas para colgar. Pero nada parecido a piedra pulida o cerámica .
[...]
Lo que distingue claramente a esta industria es la pequeñez del conjunto de herramientas, especialmente las hojas con forma de media luna de las que se pueden encontrar miles de ejemplos. Las verdaderas piezas geométricas (en forma de trapecios) son excesivamente escasas, apenas tres partes por mil, mientras que en el Neolítico antiguo con cerámica y piedra pulida son muy habituales pequeños trozos de sílex con formas geométricas.
Llamé ibero-maurusiano al período que caracteriza a esta industria.
— Paul Pallary , Instrucciones para les recherches préhistoriques dans le nord-ouest de l'Afrique (1909, págs. 45-46, traducción)
Debido a que el nombre de Iberomaurusian implica un contacto cultural afroeuropeo que ahora generalmente se descarta, [3] los investigadores han propuesto otros nombres:
Lo que sigue es una cronología de todas las fechas de radiocarbono publicadas en contextos iberomaurusianos confiables, excluyendo una serie de fechas producidas en las décadas de 1960 y 1970 consideradas "altamente dudosas" (Barton et al. 2013). Todas las fechas, calibradas y Antes del Presente , son según Hogue y Barton (2016). La fecha de Tamar Hat más allá de 25.000 cal BP es provisional.
En 2005, el genetista tunecino Rym Kefi ( Instituto Pasteur de Túnez ) y su equipo analizaron el ADN mitocondrial de 31 esqueletos prehistóricos datados en el sitio de Taforalt , Marruecos, en una cueva llamada 'Grotte des pigeons'. [8] Los restos de Taforalt fueron fechados entre 23.000 YBP y 10.800 YBP (Ferembach 1985). Un análisis posterior de huesos y carbones utilizando una cronología de radiocarbono de alta precisión mostró que la industria iberomaurusa apareció en TAF al menos entre 22.093 y 21.420 Cal BP (YBP calibrado) (Barton et al. 2013). En 2016 actualizó la investigación y escribió un nuevo artículo que también incluía 8 esqueletos del sitio iberomaurusiano argelino llamado 'Afalou'. El sitio de Afalou data de 15.000 a 11.000 años antes. En el artículo de Kefi de 2016 se determinó que 23 individuos de la muestra original de Taforalt de 2005 eran del linaje genético materno U6 y de los haplogrupos euroasiáticos H, U, R0 y en el sitio argelino de Afalou los grupos maternos eran JT, J, T, H, R0a1 y U. Esto sugiere un flujo genético entre el norte de África y el litoral sur del Mediterráneo desde el Epipaleolítico . [9] [10] En un artículo titulado 'Los genomas del norte de África del Pleistoceno vinculan las poblaciones humanas del Cercano Oriente y el África subsahariana', Marieke Van de Loosdrecht et al. (2018) realizaron un análisis completo de todo el genoma, incluido el ADN-Y de siete individuos antiguos del yacimiento de Taforalt . Los fósiles fueron datados directamente entre 15.100 y 13.900 años calibrados antes del presente. Todos los machos de Taforalt pertenecían al haplogrupo E1b1b1a1 (M-78). Este haplogrupo ocurre con mayor frecuencia en las poblaciones actuales del norte y este de África. El haplogrupo E1b1b1b (M-123) , estrechamente relacionado, se ha informado para los natufianos epipaleolíticos y los levantinos neolíticos anteriores a la alfarería. Loosdrecht afirma: "Los norteafricanos actuales comparten la mayoría de su ascendencia con los habitantes del Cercano Oriente actual, pero no con los africanos subsaharianos", aunque el ADN-Y predominante del Magreb es E-M81 (ver Haplogrupo E-Z827 ). Maternamente, seis individuos de los restos de Taforalt portaban el haplogrupo U6a y un individuo era del haplogrupo M1b , estos haplogrupos euroasiáticos propuestos como marcadores de ascendencia autóctona del Magreb que podrían haber sido introducidos originalmente en esta región por una migración de regreso a África desde Occidente. Asia . Un escenario de mezcla bidireccional que utiliza muestras natufias y subsaharianas modernas (incluidos los africanos occidentales y los hadza de Tanzania).) como poblaciones de referencia, infirieron que los siete individuos de Taforalt están mejor modelados genéticamente con un 63,5% de ascendencia relacionada con Eurasia occidental y un 36,5% con ascendencia subsahariana (y este último tiene afinidades similares a las de África occidental y a las Hadza), sin aparente Flujo de genes de la cultura epigravetiana del Paleolítico del sur de Europa. [11] No se encontró que el ADN del África subsahariana en los individuos de Taforalt tuviera un buen sustituto en ningún grupo africano del Holoceno actual o antiguo. [11] Jeong (2020) indicó que el ADN del África subsahariana de la población de Taforalt tiene similitud con el remanente de un linaje del África subsahariana más basal (por ejemplo, un linaje basal euroasiático y/o basal de África occidental ). [12]
Iosif Lazaridis et al. (2018), resumido por Rosa Fregel (2021), cuestionó la conclusión de Loosdrecht (2018) y argumentó, en cambio, que la población iberomaurusiana del Norte de África del Paleolítico superior , representada por la muestra de Taforalt , puede modelarse mejor como una mezcla entre un Dzudzuana -como un componente [de Eurasia occidental] y un componente de "antiguo norte de África", "que puede representar una división incluso anterior a la de los euroasiáticos basales ". Iosif Lazaridis et al. (2018) también argumentó que una población iberomaurusiana/similar a Taforalt contribuyó a la composición genética de los natufianos "y no al revés", y que este linaje iberomaurusiano/Taforalt también contribuyó con alrededor del 13% de ascendencia a los africanos occidentales modernos "en lugar de Taforalt". tener ascendencia de una fuente desconocida del África subsahariana". Fregel (2021) resumió: "Se necesitarán más pruebas para determinar el origen específico de las poblaciones del Paleolítico superior norteafricano". [13] [14]
Martiniano et al. (2022) posteriormente reasignaron todas las muestras de Taforalt al haplogrupo E-M78 y ninguna a E-L618, el predecesor de EV13. [15]
D'Atanasio et al. 2023 encontró que la ascendencia de tipo iberomaurusiano caracterizaba a la población del "antiguo Sahara Verde" hace unos 12.000-5.000 años, y que el pueblo Fula actual deriva alrededor del 30% de su ascendencia de esta antigua población del Sahara, que fue "modelada como una grupo hermano de antiguos africanos del norte, o alternativamente, como un grupo externo de todos los grupos enriquecidos con “ascendencia euroasiática”. [dieciséis]
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )Sin embargo, una preimpresión de Lazaridis et al. (2018) ha cuestionado esta conclusión basándose en nueva evidencia de muestras del Paleolítico del sitio de Dzudzuana en Georgia (25.000 años a. C.). Cuando se consideran estas muestras en el análisis, Taforalt se puede modelar mejor como una mezcla de un componente de Dzudzuana y un componente de África subsahariana. También argumentan que son los taforaltianos los que contribuyeron a la composición genética de los natufianos y no al revés. Se necesitarán más pruebas para determinar el origen específico de las poblaciones del Paleolítico superior del norte de África, pero la presencia de un linaje ancestral U6 en el pueblo Dzudzuana es consistente con que esta población esté relacionada con la migración de regreso a África.
Además, nuestro modelo predice que los africanos occidentales (representados por yoruba) tenían un 12,5 ± 1,1% de ascendencia de un grupo relacionado con Taforalt en lugar de que Taforalt tuviera ascendencia de una fuente desconocida del África subsahariana; esto puede haber mediado la limitada mezcla neandertal presente en los africanos occidentales. Una ventaja de nuestro modelo es que permite un componente local del norte de África en la ascendencia de Taforalt, en lugar de derivarlo exclusivamente de fuentes levantinas y subsaharianas. ... y Taforalt, pueden modelarse como una mezcla de Dzudzuana y una ascendencia "profunda" adicional que puede representar una división incluso anterior a la de los euroasiáticos basales.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )