El holandés medio es un nombre colectivo para una serie de dialectos germánicos occidentales estrechamente relacionados cuyo antepasado fue el holandés antiguo . Se habló y escribió entre 1150 y 1500. Hasta la llegada del holandés moderno después de 1500 o c. 1550 , [2] no existía un idioma estándar general , pero todos los dialectos eran mutuamente inteligibles. Durante ese período, se desarrolló una rica literatura holandesa medieval , que aún no existía durante el holandés antiguo . Las diversas obras literarias de la época suelen ser muy legibles para los hablantes de holandés moderno, ya que el holandés es un idioma bastante conservador . [ cita necesaria ]
Se produjeron varios cambios fonológicos antes del período del holandés medio.
Las consonantes del holandés medio se diferenciaban poco de las del holandés antiguo. El cambio más destacado es la pérdida de las fricativas dentales. El sonido [z] también fue fonemizado durante este período, a juzgar por los préstamos que se conservan [s] hasta el día de hoy.
Para obtener descripciones de los sonidos y definiciones de los términos, siga los enlaces en los títulos.
Notas:
Lo más notable en el sistema vocal del holandés medio, en comparación con el holandés antiguo, es la aparición de vocales frontales fonémicas redondeadas y la fusión de todas las vocales cortas átonas.
Las vocales largas y los diptongos no se pueden distinguir claramente en el holandés medio, ya que muchas vocales largas tenían o desarrollaron una cualidad diptongo, mientras que los diptongos existentes también podrían convertirse en monoftongos. A veces, esto ocurrió sólo en dialectos restringidos, otros desarrollos fueron generalizados.
Muchos detalles de la fonética exacta son inciertos y parecen haber diferido según el dialecto. Sin embargo, el sistema general es claro, ya que casi todas las vocales siguen siendo distintas en el limburgués moderno: /iː/ , /iə̯/ , /eɛ̯/ , /eː/ y /aː/ aparecen en el limburgués moderno como /iː/ , /eː/. , /iə̯/ , /æː/ y /aː/ respectivamente.
Las vocales /ie̯/ , /yø̯/ y /uo̯/ se desarrollaron a partir de diptongos de apertura del holandés antiguo, pero su carácter exacto en el holandés medio no está claro. Se puede decir lo siguiente: [3]
Las vocales /eɛ̯/ , /øœ̯/ y /oɔ̯/ , denominadas "largas y agudas" y denotadas con un circunflejo ê ô , se desarrollaron a partir de las vocales largas del antiguo holandés. La pronunciación del diptongo inicial probablemente estuvo muy extendida, y quizás alguna vez fue universal, ya que hoy en día todavía se encuentra tanto en el flamenco occidental como en el limburgués, en extremos opuestos del área del idioma holandés medio. En el área general intermedia, incluido el holandés estándar, las vocales se fusionaron con las vocales "suaves y largas" durante el período holandés moderno temprano.
Las vocales /eː/ , /œː/ y /oː/ , denominadas "suaves-largas" y denotadas con un macron ē ō , se desarrollaron a través del alargamiento de las vocales cortas del antiguo holandés en sílabas abiertas, pero también frecuentemente antes de /r/ . Eran monoftongos simples en todos los dialectos del holandés medio, con la excepción de Flandes occidental, donde /eː/ más tarde se convirtió en /ei̯/ . Podrían haber sido medios cerrados pero también quizás abiertos [ɛː] , [œː] y [ɔː] , como en el limburgués moderno.
Había dos vocales abiertas, siendo "larga y aguda" â desarrollada a partir del holandés antiguo larga ā , y "larga y suave" ā como resultado del alargamiento. Estas dos vocales se distinguían sólo en limburgués y bajo renano en el extremo oriental, y en flamenco occidental y holandés costero en el extremo occidental. El retroceso relativo de las dos vocales era opuesto en las dos áreas que las distinguían.
El diptongo de cierre /ɛi̯/ permaneció del correspondiente diptongo del antiguo holandés. Ocurrió principalmente en entornos con diéresis, y /eɛ̯/ aparecía de otra manera. Algunos dialectos, particularmente más al oeste, tenían /eɛ̯/ en todos los ambientes (por lo tanto, cleene junto a cleine ). El limburgués conservó el diptongo allí donde se conservaba en alto alemán.
El diptongo de cierre /ɔu̯/ tiene dos orígenes diferentes. En la gran mayoría del área del holandés medio, se desarrolló a través de la vocalización l de /ol/ y /al/ más antiguos seguidos de una consonante dental. En la zona oriental, en Limburgo en particular, era un vestigio del antiguo diptongo del alto alemán, que se había convertido en /oɔ̯/ en otros lugares. La vocalización L ocurrió sólo en el período moderno en limburgués, y la distinción entre /ol/ y /al/ se conservó, reflejándose como ów y aa respectivamente.
Cambios fonológicos que ocurrieron durante el holandés medio:
El holandés medio no era una lengua única y homogénea. El idioma difería según la zona, y las diferentes zonas tenían una pronunciación diferente y, a menudo, utilizaban un vocabulario diferente. Las áreas dialectales se vieron afectadas por fronteras políticas. La esfera de influencia política de un determinado gobernante también creó una esfera de influencia lingüística, y el idioma dentro del área se volvió más homogéneo. Siguiendo, más o menos, las divisiones políticas de la época, se pueden distinguir varios grandes grupos dialectales. Sin embargo, las fronteras entre ellos no eran fuertes y existía un continuo dialectal entre ellos, con variedades habladas cerca de los bordes de cada área dialectal que mostraban más características de las áreas vecinas.
El holandés medio tiene cuatro grupos de dialectos principales: [4]
El flamenco, el brabante y el holandés se conocen como Franconia Occidental, mientras que el Limburgués se conoce como Franconia Oriental (no debe confundirse con el dialecto del alto alemán de Franconia Oriental ).
En una clasificación más fina se encuentran: [5]
El brabantiano se hablaba principalmente en el ducado de Brabante . Fue un dialecto influyente durante la mayor parte de la Edad Media, durante la llamada "expansión brabantense" en la que la influencia de Brabante se extendió hacia otras áreas. Comparado con los demás dialectos, el brabantiano era una especie de "punto medio" entre las zonas costeras, por un lado, y Renania y Limburgo, por el otro. El holandés medio de Brabante tiene las siguientes características en comparación con otros dialectos:
El flamenco, compuesto hoy por flamenco occidental y oriental y zelándico , se hablaba en el condado de Flandes , en la parte norte del condado de Artois y en las zonas alrededor de las ciudades de Calais y Boulogne-sur-Mer . Aunque debido a su posición intermediaria entre el flamenco occidental y el brabante , los dialectos del flamenco oriental también se han agrupado con este último. [6] El flamenco había sido influyente durante la Alta Edad Media (la "expansión flamenca") pero perdió prestigio frente al vecino brabantiano en el siglo XIII. Sus características son:
El holandés se hablaba en el condado de Holanda . Fue menos influyente durante la mayor parte de la Edad Media, pero lo fue más en el siglo XVI durante la "expansión holandesa", durante la cual tuvo lugar la Guerra de los Ochenta Años en el sur. Muestra las siguientes propiedades:
El limburgués era hablado por la gente de las provincias del moderno Limburgo holandés y belga . No estaba claramente vinculado a un área política, sino que estaba dividido entre varias áreas, incluido el Ducado de Limburgo (que estaba al sur de la actual Limburgo). También fue el más divergente de los dialectos.
Kleverlandish ("Kleverlands") se hablaba en la zona del Ducado de Cleves , alrededor del Bajo Rin . Representaba un dialecto de transición entre el limburgués y el bajo alemán medio .
El holandés medio se escribió en el alfabeto latino , que no fue diseñado para escribir el holandés medio, por lo que los diferentes escribas utilizaron diferentes métodos para representar los sonidos de su idioma por escrito. Las tradiciones de los escribas vecinos y sus idiomas dieron lugar a multitud de formas de escribir el holandés medio. En consecuencia, la ortografía no estaba estandarizada, sino que era muy variable y podía diferir tanto según el tiempo como el lugar a medida que varias "tendencias" en la ortografía aumentaban y disminuían. Además, una palabra se puede encontrar escrita de manera diferente en diferentes apariciones dentro del mismo texto. Estaba una cuestión de gusto personal, y muchos escritores pensaron que era más estético seguir la práctica francesa o latina, lo que a veces llevaba a una ortografía bastante inusual.
La ortografía era generalmente fonética y las palabras se escribían en función de cómo se pronunciaban y no en función de los fonemas o la morfología subyacentes. La entonación obstruyente final se reflejó en la ortografía, y los pronombres y artículos clíticos frecuentemente se unían a la palabra anterior o siguiente. Los escribas escribían en su propio dialecto y su ortografía reflejaba la pronunciación de ese escriba en particular o de algún dialecto de prestigio por el cual el escriba estaba influenciado. La palabra holandesa moderna maagd (" doncella "), por ejemplo, a veces se escribía como maghet o maegt , pero también meget , magt , maget , magd y mecht . Algunas grafías, como magd , reflejan una tendencia temprana a escribir el valor fonémico subyacente. Sin embargo, en general, la ortografía era fonética, lo cual es lógico ya que la gente suele leer los textos en voz alta.
Los diccionarios modernos tienden a representar palabras con una ortografía normalizada para formar un compromiso entre las ortografías variables por un lado y representar los sonidos del idioma de manera consistente. Por lo tanto, la ortografía normalizada intenta ser general o "promedio", pero sigue siendo precisa y fiel al idioma.
La práctica general era escribir vocales largas con una sola letra en sílaba abierta y con dos letras en sílaba cerrada. Las dos letras que se utilizaron variaron según los textos. Algunos textos, especialmente los de Oriente, no lo hacen y escriben vocales largas con una sola letra en todos los casos (como es la regla predominante en el alemán moderno).
Sustantivos en holandés medio declinados tanto por número como por caso . El debilitamiento de las sílabas átonas fusionó muchas clases diferentes de declinación nominal del holandés antiguo. El resultado fue una distinción general entre sustantivos fuertes y débiles. Con el tiempo, incluso estos comenzaron a confundirse, y las terminaciones fuerte y débil comenzaron a fusionarse lentamente en una sola clase de declinación al comienzo del período holandés moderno.
Los sustantivos fuertes generalmente se originaron a partir de las inflexiones de raíz a, raíz i y raíz u en holandés antiguo. En su mayoría tenían un nominativo singular sin terminación y un nominativo plural en -e o, para algunos sustantivos neutros, sin terminación. La mayoría de los sustantivos fuertes eran masculinos o neutros. Los femeninos de esta clase eran anteriores raíces i y podían carecer de una terminación en dativo singular, un remanente de la inflexión del holandés antiguo tardío. En algunas raras ocasiones, el genitivo singular también era interminable. Algunos sustantivos también terminaban en -e en singular; Se trataba principalmente de antiguos tallos ja, que eran masculinos o neutros. Algunos eran antiguos tallos i con tallos cortos. Los sustantivos de este tipo tendían a adoptar la inflexión débil por analogía.
La siguiente tabla muestra la inflexión del sustantivo masculino dach "día", femenino dâet "hecho" y neutro brôot "pan".
Los sustantivos débiles se caracterizaban por la terminación -en en todo el plural. El singular terminaba en -e .
La siguiente tabla muestra la inflexión del sustantivo masculino bōge "arco, arco".
Adjetivos del holandés medio flexionados según el género, caso y número del sustantivo que modifican.
La distinción germánica entre fuerte y débil, o inflexión indefinida y definida, era bastante mínima en el holandés medio y aparecía sólo en el singular nominativo masculino y neutro. Estas formas recibían una terminación -e cuando una palabra definida (demostrativa, artículo) precedía y, en caso contrario, no tenían terminación. Los adjetivos no tenían inflexión cuando se conectaban a través de una cópula. Así, incluso para los sustantivos femeninos no apareció ninguna terminación: die vrouwe is goet "la dama es buena".
Algunos adjetivos, especialmente los antiguos ja-stems, tenían una -e incluso en la forma fuerte y copular, por ejemplo, die vrouwe is clein e "la dama es pequeña".
Los pronombres del holandés medio se diferenciaban poco de sus homólogos modernos. Las principales diferencias estuvieron en la segunda persona con el desarrollo de una distinción televisiva . El pronombre ghi de segunda persona del plural poco a poco fue ganando uso como forma respetuosa de segunda persona del singular. El pronombre singular original du gradualmente dejó de usarse durante el período del holandés medio. Se creó un nuevo pronombre de segunda persona del plural mediante la contracción de gij/jij y lui ('gente') formando gullie/jullie (literalmente, 'ustedes').
Nota: Hay varias otras formas.
Artículo definido
( die , dat = the )
El holandés medio conservó en su mayor parte el sistema verbal del holandés antiguo. Como todas las lenguas germánicas, distinguía los verbos fuertes , débiles y presentes en pretérito como las tres clases flexivas principales. Los verbos se declinaban en tiempo presente y pasado, y en tres modos: indicativo, subjuntivo e imperativo.
El debilitamiento de las vocales átonas afectó la distinción entre los modos indicativo y subjuntivo , que había sido determinada en gran medida por la vocal del sufijo flexivo en holandés antiguo. En el holandés medio, con todas las vocales átonas fusionándose en una, el subjuntivo se distinguía del indicativo sólo en singular, pero era idéntico a él en plural, y también en el tiempo pasado de los verbos débiles. Esto llevó a una disminución gradual en el uso del subjuntivo, y prácticamente se ha perdido por completo en el holandés moderno.
Se mantuvieron las siete clases de verbos fuertes comunes a las lenguas germánicas. Las cuatro partes principales eran el tiempo presente, la primera y tercera persona del singular, el tiempo pasado restante y el participio pasado.
En las clases 6 y 7 no había distinción entre las dos vocales diferentes del tiempo pasado. En las clases 4 y 5, la diferencia era principalmente de longitud, ya que ā y â no se distinguían en la mayoría de los dialectos. La diferencia entre ê y ē , y entre ô y ō , encontrada en las clases 1 y 2, era un poco más sólida, pero eventualmente también disminuyó en el desarrollo del holandés moderno. En consecuencia, la distinción se perdió en gran medida. La clase 3, que conservaba una distinción clara que no dependía de la longitud de las vocales, se niveló a favor de la o del plural.
En clases con una vocal alargada en presente, el imperativo singular suele aparecer con una vocal corta, por ejemplo, les , drach . También aparece una forma alternativa, con -e final por analogía con los verbos débiles.
Los dialectos orientales ocasionalmente muestran i en las formas presentes de indicativo de segunda y tercera persona del singular, en lugar de e . Este es un remanente de una mutación i más antigua en estas formas. La diéresis también se encuentra a veces en el pasado de subjuntivo en el este.
El holandés medio mantuvo los verbos débiles como la única clase productiva de verbos. Si bien el holandés antiguo todavía tenía dos clases diferentes de verbos débiles (y restos de un tercero), esta distinción se perdió en el holandés medio con el debilitamiento de las sílabas átonas.
El tiempo pasado se formó con un sufijo -ed- , que generalmente perdió su e debido al síncope y, por lo tanto, pasó a unirse directamente a la raíz anterior. Esto desencadenó la asimilación de la voz, de modo que t aparecía siempre que la raíz anterior terminaba en una consonante sorda. Este fenómeno persiste en el holandés moderno. A veces se encuentran formas no sincopadas, que conservan el sufijo más completo -ed- , especialmente con raíces que terminan en una consonante labial o velar.
Algunos verbos débiles de la antigua clase 1 conservaron el llamado Rückumlaut . Estos verbos habían sufrido diéresis en tiempo presente, pero la vocal que desencadena la diéresis ya estaba sincopada en tiempo pasado en holandés antiguo, lo que impidió que la diéresis se afianzara allí. Por lo tanto, senden tenía la primera y tercera persona del pasado singular sande . Estos verbos tendieron a ser reinterpretados como verbos fuertes en el holandés medio posterior; El propio sande dio origen al zond moderno , que refleja la fuerte clase 3.
