La historiometría es el estudio histórico del progreso humano o de las características personales individuales, utilizando la estadística para analizar referencias a genios , [1] sus declaraciones, comportamiento y descubrimientos en textos relativamente neutrales. La historiometría combina técnicas de la cliometría , que estudia la historia económica, y de la psicometría , el estudio psicológico de la personalidad y las capacidades de un individuo .
La historiometría comenzó a principios del siglo XIX con estudios sobre la relación entre edad y logros realizados por el matemático belga Adolphe Quetelet en las carreras de destacados dramaturgos franceses e ingleses [2] [3] pero fue Sir Francis Galton , un erudito inglés quien popularizó la historiometría en su obra de 1869, Genio hereditario . [4] Fue desarrollado aún más por Frederick Adams Woods (quien acuñó el término historiometría [5] [6] ) a principios del siglo XX. [7] También el psicólogo Paul E. Meehl publicó varios artículos sobre historiometría más adelante en su carrera, principalmente en el área de historia médica, aunque generalmente se refiere a ella como metateoría cliométrica . [8] [9]
La historiometría fue el primer campo que estudió el genio utilizando métodos científicos. [1]
Entre los investigadores destacados de la historiometría actual se encuentran Dean Keith Simonton y Charles Murray . [10]
La historiometría es definida por Dean Keith Simonton como: un método cuantitativo de análisis estadístico de datos retrospectivos . En el trabajo de Simonton, los datos brutos provienen de evaluaciones psicométricas de personalidades famosas, a menudo ya fallecidas, en un intento de evaluar la creatividad , el genio y el desarrollo del talento . [11]
Human Accomplishment de Charles Murray es un ejemplo de este enfoque para cuantificar el impacto de los individuos en la tecnología , la ciencia y las artes. Este trabajo rastrea a muchos innovadores famosos en estas áreas y cuantifica cuánta atención les han prestado los historiadores del pasado, en términos de la cantidad de referencias y la cantidad de páginas de material de referencia dedicadas a cada tema. Sin embargo, este trabajo ha sido criticado por manipular sus datos para derivar conclusiones que no se derivarían de datos no manipulados. [12]
Dado que la historiometría se ocupa de rasgos personales subjetivos como la creatividad , el carisma o la apertura, la mayoría de los estudios se ocupan de la comparación de científicos, artistas o políticos. El estudio Human Accomplishment de Charles Murray clasifica, por ejemplo, a Einstein y Newton como los físicos más importantes y a Miguel Ángel como el artista occidental de mayor rango. [10] Como otro ejemplo, varios estudios han comparado el carisma e incluso el coeficiente intelectual de presidentes y candidatos presidenciales de los Estados Unidos. [13] [14] Este último estudio clasifica a John Quincy Adams como el presidente estadounidense más inteligente, con un coeficiente intelectual estimado entre 165 y 175. [15] Un análisis historiométrico también se ha aplicado con éxito en el campo de la musicología . En un estudio innovador, [16] los investigadores analizaron estadísticamente una colección de más de 1.300 folletos impresos con programas de conciertos ofrecidos por Clara Schumann (1819-1896) a lo largo de su vida. El análisis resultante reveló el papel influyente de Clara Schumann en la canonización del repertorio de música clásica para piano. Su estrategia de selección de repertorio estuvo guiada por tendencias extremadamente tradicionalistas.
Dado que la historiometría se basa en información indirecta como documentos históricos y depende en gran medida de las estadísticas, algunos investigadores cuestionan los resultados de estos estudios, principalmente debido a preocupaciones sobre la sobreinterpretación de los resultados estimados. [17] [18]
El estudio antes mencionado sobre la capacidad intelectual de los presidentes de Estados Unidos, realizado por Dean Keith Simonton , atrajo mucha atención y críticas de los medios, principalmente porque clasificaba al ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush , como penúltimo de todos los presidentes de Estados Unidos desde 1900. [15] [19] El coeficiente intelectual de GW Bush se estimó entre 111,1 y 138,5, con un promedio de 125, [14] superando sólo el del presidente Warren Harding , a quien se considera un presidente fallido, [15] con un coeficiente intelectual promedio de 124. Aunque controvertido e impreciso (debido a lagunas en los datos disponibles), sus colegas investigadores consideraron "razonable" el enfoque utilizado por Simonton para generar sus resultados. [20] En los medios de comunicación, el estudio fue comparado a veces con el engaño del coeficiente intelectual del presidente estadounidense , un engaño que circuló por correo electrónico a mediados de 2001, que sugería que GW Bush tenía el coeficiente intelectual más bajo de todos los presidentes estadounidenses. [21]
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )