Las siguientes son sugerencias para cerrar Wikipedia: discusiones sobre movimientos solicitados. Por lo general, estos deben aplicarse sólo después de que haya transcurrido el período normal de cotización de siete días. Estas sugerencias están dirigidas a solicitudes de movimiento formales que ocurren en páginas de discusión, es decir, solicitudes de movimiento controvertidas , pero son instructivas en cuanto a la investigación necesaria del historial de la página y los procedimientos de preservación y limpieza aconsejables en cualquier movimiento. Las solicitudes enumeradas en la sección de solicitudes técnicas se pueden eliminar simplemente una vez procesadas. Cuando se impugnen movimientos técnicos, mueva el listado a la sección de solicitudes técnicas impugnadas .
Si un RM más cercano no sigue el espíritu y la intención de estas instrucciones, especialmente en cuanto a sopesar adecuadamente el consenso con las políticas y pautas aplicables, puede resultar en el inicio de una Revisión de traslado .
Los cerradores pueden encontrar útil esta guía al considerar la tarea técnica de cerrar una discusión.
Un editor involucrado , ya sea administrador o no, no puede cerrar una solicitud de movimiento (con ciertas excepciones, que se detallan a continuación).
Se le considera involucrado [a] si:
Un editor involucrado puede comentar en una discusión sobre un movimiento, solicitar un cierre o realizar una nueva solicitud de movimiento en una fecha posterior, pero no puede cerrar una solicitud de movimiento abierta. Cuando sea un editor involucrado, confíe en el proceso y deje el cierre en manos de uno de los muchos, muchos otros editores en Wikipedia que son capaces de cerrar discusiones sobre movimientos.
Si desea solicitar un cierre después de que haya tenido lugar al menos una semana de discusión, puede solicitar que un administrador imparcial evalúe el consenso. El vendedor debe estar familiarizado con todas las políticas y pautas relevantes (especialmente aquellas relacionadas con los títulos de los artículos y la desambiguación ), así como con los procedimientos descritos en esta página. No solicite un cerrador específico bajo ninguna circunstancia.
Se anima a los editores registrados experimentados y no involucrados con buena reputación a cerrar las discusiones sobre cambios solicitados. Cualquier cierre no administrativo (NAC) debe declararse explícitamente con una plantilla adecuada (como {{ subst:RMnac }}) colocada directamente después del razonamiento del cierre dentro de la plantilla {{ subst:RM top }} (o usar el |nac=parámetro en la plantilla de cierre).
Se recuerda a los no administradores que cerrar una discusión requiere una evaluación imparcial del consenso o la falta del mismo, aunque se les da más peso a los argumentos respaldados por políticas y directrices directamente relevantes (teniendo en cuenta la política, las directrices y el consenso más amplios de Wikipedia). Cualquier editor que desee expresar una opinión sobre el movimiento solicitado debe unirse a la discusión, no cerrarla.
Cualquiera, administrador o no, que desee cerrar un movimiento solicitado debe estar muy familiarizado con las políticas y pautas asociadas con él (especialmente Wikipedia: títulos de artículos , Wikipedia: desambiguación y Wikipedia: consenso ), e idealmente habrá participado en varios movimientos. solicitudes previamente. Todos los cierres de movimientos solicitados están sujetos a revisión en WP:Move review ( WP:MRV ), pero suponiendo que se cumplan los criterios anteriores, el mero hecho de que el cerrador no fuera administrador no es razón suficiente para revertir un cierre. De hecho, muchas solicitudes de medidas controvertidas y de alto perfil se cerraron como NAC, se llevaron a WP:MRV y se confirmaron allí. Si bien los no administradores deben ser cautelosos (como deberían serlo todos los que se acercan) al cerrar discusiones en las que no se ha resuelto un debate polémico significativo entre los participantes, cualquier editor experimentado y no involucrado con buena reputación puede cerrar cualquier debate sobre RM.
En ocasiones, un movimiento implica una redirección con múltiples revisiones y requiere intervención técnica. Los editores pueden cerrar la discusión y presentar una movida técnica con un enlace a la discusión cerrada. Los resultados de las discusiones a favor de los movimientos generalmente deben ser respetados por el administrador (o el encargado de la página). Si un administrador nota un cierre de movimiento claramente inadecuado, debe revertir el cierre y reabrir la discusión.
En cualquier caso en el que un vendedor que no sea administrador recurra a una solicitud de traslado técnico, el vendedor debe monitorear activamente esa solicitud y estar listo y dispuesto a realizar todas las tareas de limpieza después del traslado (como se indica a continuación), como actualizar los fundamentos del uso legítimo. y enlaces de navbox incluidos en la página. Si un cerrador que no es administrador no está dispuesto a esperar la eliminación técnica y realizar el seguimiento de esta manera, solo debe cerrar los movimientos solicitados que no requieran intervención técnica.
Los editores con permiso para mover páginas pueden realizar ciertos movimientos técnicos sin la ayuda del administrador, como mover una redirección con más de una edición mediante un intercambio de páginas por turnos . Al usuario se le concede el movimiento de páginas inmediatamente después de demostrar una buena comprensión del sistema de nombres de páginas de Wikipedia y una experiencia decente en el movimiento de páginas. Dado que el cierre realizado por una persona que mueve la página es un tipo de cierre que no es de administrador, debe etiquetarse como tal usando {{ subst:RMnac }}, {{ subst:RMpmc }} o equivalente (o usar el |pmc=parámetro en la plantilla de cierre).
En general, las discusiones sobre cambios deben permanecer abiertas durante al menos siete días (168 horas) para permitir que los editores interesados tengan tiempo suficiente para participar. Sin embargo, cuando nadie haya hecho comentarios todavía, o si la oposición es unánime, las discusiones pueden cerrarse antes del plazo de siete días por las siguientes razones:
Bajo esas dos circunstancias, está bien que el vendedor haya estado involucrado en la discusión.
Además, cuando el resultado de la discusión sobre la movida es, o se ha vuelto, casi seguro, tal que no existe una "posibilidad de bola de nieve en el infierno" de que el resultado sea diferente al esperado, y claramente no hay ninguna necesidad. Para prolongar aún más la discusión, la discusión puede cerrarse anticipadamente bajo la cláusula de bola de nieve .
El consenso se determina no sólo considerando las preferencias de los participantes en una discusión determinada, sino también evaluando sus argumentos, asignando el peso adecuado en consecuencia y dando la debida consideración al consenso relevante de la comunidad de Wikipedia en general, tal como se refleja en las políticas y directrices aplicables. y convenciones de nomenclatura.
No se requiere participación mínima para los movimientos solicitados. Si nadie se ha opuesto, continúe y realice el movimiento según lo solicitado, a menos que no cumpla conlas convenciones de nomenclaturao entre en conflicto con las pautas o políticas aplicables. Además, cualquier solicitud de movimiento que no cumpla conlas convenciones de nomenclaturao que entre en conflicto con las pautas y políticas aplicables, a menos que exista una muy buena razón paraignorar las reglas, debe cerrarse sin moverse, independientemente de cuántos participantes la apoyen. Recuerde, los participantes en cualquier discusión representan sólo una pequeña fracción de la comunidad de Wikipedia cuyo consenso se refleja en la política, directrices y convenciones a las que deben adherirse todos los títulos. Por lo tanto, se espera que los cerradores estén familiarizados con estos asuntos, de modo que tengan la capacidad de realizar estas evaluaciones.
Si se han planteado objeciones, entonces la discusión debe evaluarse como cualquier otra discusión en Wikipedia: la falta de consenso entre los participantes junto con una indicación clara de las políticas y convenciones normalmente significa que no se produce ningún cambio (aunque, como sucede con AfD, esto no es una votación). y la calidad de un argumento es más importante que si proviene de una minoría o de una mayoría). Sin embargo, a veces un movimiento solicitado se presenta en respuesta a un movimiento reciente de un nombre existente desde hace mucho tiempo que no se puede deshacer sin ayuda administrativa. Por lo tanto, si no se ha llegado a un consenso, el vendedor debe trasladar el artículo al título estable más reciente. Si ningún título reciente se ha mantenido estable, entonces el artículo debe trasladarse al título utilizado por el primer contribuyente importante después de que el artículo dejó de ser un resumen.
Tenga en cuenta que según Wikipedia: Consenso § Sin consenso :
Por lo tanto, si una página se ha movido desde un título antiguo y no es posible volver a mover la página a su título original durante la discusión, el título predeterminado será el título anterior al movimiento impugnado. Por ejemplo, si un artículo se crea en Soda can y permanece allí durante años antes de ser WP:BOLDly trasladado a pop can y se presenta una solicitud de traslado que lleva a una decisión de "no consenso", el artículo debe volver a trasladarse a su antiguo título. Este es el caso incluso si la página original se colocó en lata de refresco , lata de refresco o lata de refresco con sabor a orangután, siempre que lata de refresco se haga cargo mediante consenso y se pueda determinar que es el título real de larga data.
Volver a incluirse en la lista es una opción cuando una discusión no puede cerrarse de otra manera, generalmente debido a la falta de consenso. Los editores no tienen la obligación de esperar para cerrar una solicitud de movimiento después de que se vuelva a publicar. Una vez que una solicitud de movimiento ha estado abierta durante los siete días completos, un editor no involucrado puede cerrarla en cualquier momento. Los que cierran negociaciones esperan principalmente que surja un acuerdo general, un consenso.
Excepción: si se agrega una página mientras se vuelve a publicar. A veces, es posible que los editores no se den cuenta de que para mover la página A a B, primero se debe mover la página B a C. Cuando se agrega una nueva solicitud de movimiento de página a una que ya tiene siete días, el robot RMCD coloca la etiqueta de notificación en la página recién agregada. página ese día, y la discusión debe durar siete días completos (más) antes de cerrarse. Es útil para los cerradores que los que vuelven a inscribirse dejen una nota justo debajo de la nominación indicando que esto sucedió.
Una persona que vuelve a registrarse puede más adelante convertirse en participante o en una persona más cercana a la discusión o encuesta sobre el movimiento solicitado.
Una solicitud de movimiento sobre el traslado de X a Y nunca debe cerrarse de tal manera que requiera que la página Z se mueva si Z no figuraba en la solicitud de movimiento original (ver más abajo).
Cuando una discusión daría como resultado que el título original apunte a una página "Foo (desambiguación)", la práctica de los desplazadores de páginas ha sido mover inmediatamente la página de desambiguación al nombre de la página base, según WP:MALPLACED . Esto se debe a que se supone que una página de desambiguación pertenece al nombre de la página base, a menos que ese título esté tomado de un tema principal.
Generalmente hay tres resultados diferentes para el consenso en las medidas solicitadas. El cerrador debe mostrar claramente qué resultado se ha producido para que otros editores puedan ver rápidamente la progresión del consenso con respecto al título; es mucho más fácil mover un artículo que nunca ha tenido un consenso firme sobre el título.
Si bien generalmente es de mala educación volver a solicitar una medida si se encuentra consenso en su contra (hasta que las circunstancias cambien), no se considera de mala educación volver a plantear una solicitud que "no encontró consenso" para avanzar. (Las nuevas solicitudes de medidas exitosas generalmente, aunque no siempre, se realizan al menos tres meses después de la anterior. Una excepción es cuando la discusión sobre la medida sin consenso sugiere un nuevo y claro curso de acción).
La mayoría de las solicitudes de mudanza son simples. Alice propone que traslademos X a Y. Bob, Carol y Dave intervienen. Edgar analiza la discusión y decide si hay consenso, y luego da uno de los tres resultados anteriores.
Pero a veces las cosas se complican. Alice propone mover X a Y, pero luego Bob plantea preocupaciones reales sobre Y y propone Z en su lugar. Carol dice que no, que deberíamos quedarnos con Y. Dave dice que en realidad necesitamos mantener el artículo en X. Edgar aparece y está muy confundido. ¿Qué él ha hecho?
Si usted, como cerrador, tiene dudas porque se han propuesto demasiados títulos y no hay un consenso real en ninguna parte, generalmente es mejor cerrar sin consenso y permitir que alguien vuelva a proponer el cambio a un título más específico o mejor.
Pero, de nuevo, hay situaciones en las que se han propuesto varios nombres y no surge ningún consenso de ninguno, excepto que se determina que el título actual no debe albergar el artículo. (Hay buenos argumentos a favor de Y, y hay buenos argumentos a favor de Z, pero virtualmente no hay buenos argumentos para que permanezca en X.) En estas circunstancias difíciles, el vendedor debe elegir el mejor título de las opciones disponibles, y luego dejar en claro que si bien el consenso ha rechazado el título anterior (y ninguna solicitud para recuperarlo debe hacerse a la ligera), no hay consenso para el título realmente elegido. Debido a que tales cierres son inherentemente complejos y requieren que el vendedor utilice un juicio más independiente de lo normal, se recomienda encarecidamente proporcionar una declaración final explícita en dichos cierres. Como este resultado no indica un consenso para el título elegido, cualquiera que objete la decisión del cerrador puede realizar otra solicitud de movimiento en cualquier momento y se recomienda crear dicha solicitud en lugar de tomar la revisión de cierre para mover .
Cuando complete una entrada en el proyecto (ya sea que el movimiento fue aceptado o rechazado), elimine la etiqueta {{ movimiento solicitado/fechado }} de la página de discusión o cambie {{ movimiento solicitado/ fechado }} a {{ subst : solicitado mover/ finalizar }}. También debe agregar y firmar un comentario para indicar si el movimiento fue aceptado o rechazado en el área de discusión del movimiento solicitado. Para facilitar un poco las cosas, existen varios scripts que pueden ayudar, siendo el más común User:TheTVExpert/rmCloser (seguido de User:DannyS712/PageMoverClosure y User:Andy M. Wang/closeRM ).
Si bien históricamente ha habido otras opciones para cerrar la encuesta de solicitud de movimiento en la página de discusión del artículo afectado, hoy en día usamos exclusivamente las plantillas gemelas y {{ subst:RM bottom }}.{{subst:RM top|result of the discussion.}}
Después de hacer clic en la pestaña [editar] junto a la discusión sobre cómo mover, puede seguir estas instrucciones paso a paso para cerrar una discusión de RM:
Closing requested move survey; page moved/not moved".Después de cerrar, la página debería verse similar a esta:
El resultado de la solicitud de movimiento fue: RESULTADO . [Comentarios adicionales]. (cierre no administrativo) Ejemplo ( discusión ) 07:51, 8 de agosto de 2024 (UTC)
Foo → Foobar – fundamento del nominador. Ejemplo ( charla ) 07:51, 8 de agosto de 2024 (UTC)
Una vez que se completa el movimiento, la plantilla {{ Movimientos antiguos }} se puede agregar en la parte superior de la página de discusión (o actualizar si ya está presente), lo que permite a los editores ver discusiones de movimientos anteriores que de otro modo podrían archivarse. Esto es útil para títulos que probablemente serán cuestionados nuevamente, de modo que cualquier posible nuevo proponente pueda hacer referencia a argumentos anteriores y considerar cómo se puede formar un consenso para avanzar. En el caso de páginas con múltiples discusiones sobre movimientos, estas plantillas siempre deben agregarse/actualizarse después del cierre de un RM.
Una vez que se haya actualizado la página de discusión del artículo, no es necesario volver a Wikipedia: página de movimientos solicitados y eliminar la entrada del artículo allí; esto lo realizará automáticamente un bot.
Del mismo modo, el bot RMCD eliminará el {{ Aviso de título }} de la página en 15 minutos.
Algunas discusiones sobre RM son polémicas; Los movimientos de página unilaterales y no discutidos durante una discusión o los movimientos de página realizados inmediatamente después y en contra de una decisión de cierre de RM son perjudiciales y perjudican la integridad del proceso de RM. Los administradores que monitorean las discusiones sobre RM deben usar su discreción para mover artículos de protección durante discusiones polémicas sobre RM cuando crean que una medida unilateral prematura y no discutida podría perturbar la discusión. Se debe utilizar la misma discreción para iniciar o continuar la protección de movimiento inmediatamente después del cierre del RM. Generalmente, dicha protección de mudanza debe limitarse a no más de 30 días en circunstancias normales. El comentario de cierre de RM debe hacer referencia a la protección de movimiento.
La mayoría de los nombres de destino para solicitudes de movimiento ya existen como redireccionamientos a los nombres actuales. Ya sea una redirección o no, se debe investigar el título de destino existente para ver si tiene un historial de página menor o mayor . Si tiene un historial de página menor , lo que generalmente significa que solo existió como una redirección y nunca fue un artículo duplicado, nunca tuvo contenido cortado y pegado en el título actual, ni fusionado allí, simplemente puede eliminarse. Sin embargo, si el título de la página de destino tiene un historial importante , nunca debe eliminarse simplemente, ya que debemos conservar dichos historiales de páginas para una adecuada atribución de derechos de autor . Hay tres formas de tratar las páginas de destino con historias importantes, según las circunstancias. En caso de que esta situación se presente durante una mudanza, haga clic en "mostrar" a continuación para obtener instrucciones.
Draft:Move/NAMENo debe cerrar ningún movimiento si no está dispuesto a realizar las tareas de limpieza necesarias descritas en WP:POSTMOVE . Algunas de las tareas de limpieza más comúnmente requeridas son:
Si se va a mover una página como resultado de una solicitud de movimiento, se debe mencionar esto en la propuesta de movimiento y se debe colocar un aviso en la página de discusión del artículo que se va a mover (a menos, por supuesto, que sea el anfitrión de la discusión). ). Generalmente, una solicitud de movimiento sobre si se debe mover X a Y no debería tener ningún impacto en el título de la página Z , a menos que se inicie como una {{ solicitud de movimiento múltiple }} que mencione mover Z como una posibilidad. Esto se debe a que los editores más interesados y conscientes de Z no pueden contribuir con su experiencia a la discusión sobre el nombre, ya que ocurre en un lugar diferente sin previo aviso.
Estas situaciones suelen surgir cuando se propone que Foo (barcaza) se traslade a, digamos, Foo (enorme objeto de navegación), y alguien menciona que cree que la barcaza es en realidad el tema principal. Un consenso de estos entusiastas de las barcazas puede entonces sugerir informalmente que el artículo existente Foo se mueva a Foo (barra), sin notificar realmente a los editores interesados en Foobar indicando en Talk:Foo que se está llevando a cabo una solicitud de movimiento que involucra esa página. Esto a menudo conduce a conflictos y a otra solicitud de movimiento más polémica. Si el consenso en X indica que Z debe moverse, cierre la solicitud en Talk:X , no mueva Z y presente una nueva solicitud de movimiento en Talk:Z .
Incluso si el consenso es claro, al cerrar una solicitud de traslado no mueva artículos que no hayan sido nominados para ser trasladados, excepto en las situaciones más claras y ni siquiera plausiblemente controvertidas.
Una solicitud se incluirá en una sección especial titulada "Solicitudes con formato incorrecto" en Wikipedia: la solicitud se mueve cuando el robot de listado no logra interpretar correctamente la solicitud. Recuerde utilizar , en lugar de formatear manualmente la solicitud, para evitar este problema. Las posibles causas y soluciones incluyen:{{subst:Requested move}}
{{Requested move/dated}}HH:MM, D MM YYYY (UTC)) y no debe personalizarse.Una solicitud se incluirá en una sección especial titulada "No se pudo determinar el tiempo" en Wikipedia: la solicitud se mueve cuando el robot de listado no puede determinar la fecha en la que se realizó la solicitud. Recuerde utilizar , en lugar de formatear manualmente la solicitud, para evitar este problema. Las posibles causas y soluciones incluyen:{{subst:Requested move}}
<!-- Template:Unsigned -->comentario al final de la línea: el bot permite hasta 23 bytes después de la marca de tiempo al final de la línea, y ese comentario tiene una longitud de 26 bytes.Ocasionalmente , aparecerán dos secciones con el mismo título en una página de discusión. Cuando esto suceda, el bot se vinculará al primero, incluso si la solicitud de movimiento actual es la segunda. Esto se puede solucionar dando un nombre diferente a la sección que contiene la solicitud de mudanza actual, como "Mudanza solicitada 2", o dándole a la sección anterior un nombre diferente, como "Mudanza solicitada (mes año)". Se puede eliminar un encabezado duplicado para la misma discusión.